La Verdad sea Maldicha

¿Es usted pirrurris?

2008-08-29T12:59:00.000-07:00

Yo tampoco.

Bueno, yo mismo no me considero pirrurris, me imagino que Usted tampoco

¿Quién es pirrurris?

Difícilmente alguien alzará la mano.

Sin embargo, si le pido que apunte hacia un pirrurris sin duda lo encontrará.

Es ese que gasta o Usted cree que gasta mas que Usted. Para Slim, Bill Gates o los jeques árabes son pirrurris, para quien trae un carro Accord de Honda un pirrurris será quien traiga un Mercedes, para quien trae un Astra el pirrurris será el del Accord y el que trae el vocho verá como pirrurris al del Astra y el que ande a pie verá a todos los demás como pirrurris.

¿A que viene todo este pirrurriresco enredo? El incendia pozos de López Obrador ahora anda incendiando gente, veía hace un momento como la gente enardecida de Jalapa Veracruz celebraba con pasión el llamado de López contra los pirrurris, todos celebraban con tal pasión, que pareciera que todo el odio acumulado, toda la frustración que cada uno trae saliera a flor de piel y encontrara un blanco a todo ese odio acumulado: “Los pirrurris”.

Si la historia del hombre se hubiera iniciado ayer, nada de malo tendría, nadie sabría que conduce el enardecer a las turbas, pero si usted toma algún libro de historia, encontrará que este tipo de discursos solo tiene un destino, el derramamiento de sangre. Cuando los Bolcheviques toman el poder, las turbas invadieron las casas y propiedades de los “pirrurris”. De inicio los palacios, cuando estos se acabaron le siguieron las casas grandes, luego las medianas y finalmente todos tomaban lo que les venía en gana y hubo quienes defendieron su patrimonio a costa de sus vidas y las perdieron o mataron al invasor de una u otra forma las calles se regaron con sangre.

Millones de hombres han muerto inspirados por Mesías tipo López Obrador, pensar que en México no va a pasar nada es la mas grande de las irresponsabilidades que se puede dar entre la gente pensante, usted dirá que lo de Rusia pasó hace casi 100 años, pero.. ¿Recuerda Usted en nuestro país como los perredistas enardecieron a un pueblo contra unos investigadores y estos tranquilos pobladores se transformaron en bestias sedientas de sangre? ¿Qué es lo que hace que un pueblo tranquilo como Tlahuac llegue a privar de la vida a seres humanos con una de las formas más horribles, quemándolos vivos?

Independientemente de si dijo o no lo de Fernando Martí, "un pirrurris menos", si que dijo que la marcha del 27 de junio de 2004 fue una de pirrurrus.

Hoy López Obrador enciende a nuestra gente contra los pirrurris y los pirrurris somos todos y a la vez ninguno, nadie se defiende contra estas amenazas porque nadie se considera “pirrurris”, pero todos estamos amenazados porque siempre habrá alguien que nos considere “pirrurris” no importa cuanto tengamos, para alguien somos pirrurris y ese alguien puede lincharnos.

El llamado a la parte oscura del hombre es sin duda criminal, hoy López es un asesino en potencia y solo es cuestión de tiempo en que empecemos a matarnos unos a otros. ¿Le ve Usted salida a esta encrucijada? Yo no, hay tantas mentiras y falsas concepciones en el inconsciente colectivo que marchamos al abismo sin poder reaccionar.

Pobre México tan lejos de Dios y tan cerca de López Obrador el asesino.

OIGA, ANDRÉS LÓPEZ OBRADOR :

2008-08-28T06:28:00.000-07:00

Luego de que Óscar Mario Beteta informara a su audiencia el comentario que se le atribuye a usted en torno al crimen del adolescente Fernando Martí, un instante después, en el corte para comerciales, me confió su fuente informativa, y no me quedó duda.

Pero después me enteré de que también, pero el sábado en su artículo para el diario Reforma, Jaime Sánchez Susarrey había transcrito de la sección de Cartas a la Redacción de El Universal, el miércoles pasado, la de un lector con la reproducción íntegra y textual de sus palabras: "¡Qué bien, un punto malo para Calderón y un pirrurris menos!"

Dos fuentes diferentes de la misma información me dan la certidumbre de que usted, como pez que es, por su boca va cavando su tumba política. Esas dos fuentes confirman que para usted un adolescente es bueno que se muera si es "un pirrurris"… Quisiera una explicación suya que me permita entender cuál fue el delito cometido por Fernando Martí de nacer en una familia rica. ¿Escogió él su destino? No, pero para usted el que ese suceso provocara "un punto malo a Calderón" y que significara "un pirrurris menos" debió justificar, incluso, que ese crimen sucediera en la ciudad que usted supuestamente gobernó; y que en el tiempo de su gobierno la ola de crecimiento de la delincuencia fuera tomando las dimensiones del sunami que ahora la azota.

Ayer comenté con Óscar Mario Beteta que a pesar de llevar más de 16 años informando sobre su vida y milagros políticos, lo he hecho como una obligación profesional sin jamás desear para usted algo malo. Pero si a usted no, mucho, mucho menos a mi país que no se merece —estoy perfectamente convencido— un personaje con la mentalidad de usted detentando el poder presidencial. Esta expresión suya sobre el crimen de un chico indefenso es un dato informativo más —que como tal lo uso— para cumplir con mi responsabilidad de mostrarlo a la gente tal como es. Si eso significa para usted la muerte de un chamaco, no quiero que el país llegue a saber lo que le signifique un contingente manifestándose contra alguna acción de su gobierno… Así pues, siga cumpliendo con su destino de pez; siga muriendo, políticamente, por la boca, para que María de las Heras y otros analistas de la opinión pública nos vayan relatando la crónica estadística del derrumbe de su popularidad.

Leopoldo Mendívil (La Cronica)

"Hasta dónde puede llegar un imbécil sin principios, lleno de ambición y ceguera política.
El 2009 va a ser el año en que los mexicanos van a demostrar de que están hechos, con tu voto…No Olvides lo que este tipo piensa….de los hombres productivos de este país.".

¿País o Colonia?

2008-02-18T07:26:00.000-08:00

El día de hoy, a solicitud del Grupo Reforma, se publica un artículo de AMLO sobre su visión “alternativa” para PEMEX. Lo vamos a ir copiando, y cada argumento por él expuesto lo vamos a comentar….

Por Andrés Manuel López Obrador

Ciudad de México (18 febrero 2008).- A diferencia de la derecha y de sus tecnócratas, nosotros pensamos que podemos sacar adelante al país desterrando la corrupción de la que se alimentan y nutren mutuamente el poder económico y el poder político de México.

Muy bonitas palabras Peje, pero se te olvidó una corrupción, que casualmente es la más importante, en el caso de PEMEX, la del STPRM, los verdaderos dueños de ese engendro que no tiene pies ni cabeza y que se denomina “paraestatal”. Este sindicato no opera bajo las reglas de eficiencia y productividad, NO, opera bajo las reglas de mamar de la gran ubre todo lo que la “parestatal” se deje, y se deja, puesto que le tienen pánico a una huelga. Veamos, tan sólo para sentarse a negociar su contracto colectivo el STPRM recibe 94 millones 374 mil pesos. Existen más de 28,000 trabajadores de PEMEX que reciben pago pero ¡No trabajan! Y esto por que en el CCT Pemex debe hacer frente a pesadas cargas económicas para cambiar trabajadores de un lugar a otro. También la eficiencia Peje, ¿Sabias Peje que PEMEX está obligada a usar más trabajadores de los que necesita, pues para la perforación de un pozo ocupa hasta 40 personas, en tanto que paraestatales de otros países utilizan de cinco a 10 trabajadores técnicos. Así lo especifica el Contrato Colectivo de Trabajo (CCT)?. A eso como quieres llamarlo Peje ¿Conquista laboral? Yo lo llamo Corrupción, y esa forma de corrupción tú no la quieres ver.

También creemos que es indispensable, para la transformación del país, un modelo económico propio que tenga como eje aprovechar la vocación de trabajo de nuestro pueblo y el uso racional de los recursos naturales, sobre todo de los energéticos.

Aquí no trataré el problema de la corrupción política y de los beneficios que obtendríamos con erradicarla. No hablaré de los jugosos negocios que actualmente se están haciendo al amparo del poder público, como es el caso del reciente contrato de compra de gas a Repsol de España por 15 mil millones de dólares, asignado sin que se presentara ninguna otra oferta y con gas extraído en Perú y revendido a la Comisión Federal de Electricidad a precios elevadísimos.

¡Qué bueno que no te vas a referir a ello!, esos beneficios son de la burocracia y del STPRM los verdaderos dueños de PEMEX, eso de que “todos los mexicanos somos dueños de Pemex” sólo los niños de primaria te la creen; y si, de unas cuantas empresas que casualmente (crees que se me olvida Bolaños, la Quina, Diáz Serrano, y ahora Romero Deschamps…

Tampoco me referiré a lo mucho que ganaríamos al liberar de la opresión a los trabajadores mexicanos, a quienes se les ha cancelado el futuro en su patria y se han visto obligados a emigrar para desatar en el extranjero su talento y laboriosidad.

¡Qué bueno que tampoco te vas a referir a ello!, pero no se será que se van a trabajar a tierras libres, tierras que no son del que las trabaja, tierras productivas, latifundios pues, grandes extensiones de tierra, del que tiene el capital y la tecnología para hacerlas producir y que aquí, por culpa de leyes atávicas “justas”, “revolucionarias” “Tierra y Libertad”, impiden el desarrollo del campo. Pero bueno, no nos vamos a referir a eso…

El propósito de este artículo es resaltar la importancia estratégica del petróleo y de cómo podríamos convertirlo en palanca del desarrollo nacional. La relevancia del sector energético radica en que se extiende desde la extracción del crudo y el gas hasta la refinación, la petroquímica y la generación de electricidad. Los productos de estas industrias son insumos de otras y, así, se va formando una gran cadena de valor económico. Además las industrias energéticas usan de manera masiva bienes y servicios de otras ramas de la economía, con lo que se fortalece el mercado interno.

Por otra parte, todas las proyecciones indican que la demanda de energéticos seguirá en aumento, incluso, se estima que para el año 2020 será un 50% mayor que la actual. Es decir, aún cuando se continúa investigando sobre otras fuentes de energía, todavía por varias décadas el desarrollo de la economía mundial seguirá sustentándose en los hidrocarburos.

Es en este horizonte en el que México goza de invaluables posibilidades de desarrollo. Nuestro país cuenta con reservas potenciales de crudo suficientes para producir gasolinas y petroquímicos y, además, posee en el subsuelo gran cantidad de gas natural que, cada vez, con mayor frecuencia se está utilizando para la generación de energía eléctrica.

Ahora bien, por qué se ha desaprovechado este gran potencial económico y no se ha usado el petróleo para fomentar la industrialización, generar empleos y convertir a México en una potencia energética. La respuesta, aunque parezca increíble, tiene que ver con la idea que ha prevalecido, en los últimos 25 años, de privatizar la industria eléctrica y el petróleo. Y desde luego, detrás de esta concepción está el interés de quienes ambicionan apropiarse de recursos que son propiedad de la Nación y del pueblo de México.

Sólo así se explica que desde 1983, en vez de modernizar la industria petrolera y convertirla en palanca del desarrollo nacional, todos los gobiernos neoliberales han optado, deliberadamente, por arruinarla y tener el pretexto para venderla y convertirla en un negocio privado.

Durante este periodo, la política energética ha sido manejada con perversidad, de manera irresponsable y con una sorprendente falta de visión y sentido común. Lo único que les ha importado es vender petróleo crudo al extranjero haciendo a un lado la exploración de nuevos yacimientos y, sobre todo, dejando en el abandono la refinación y la industria petroquímica.

¿Ok? Ya dijiste lo que tenías que decir, ¿no? Ahora bien, sólo quiero recordarte una sola cosa: PEMEX ha sido y es la gran ubre, los ingresos tributarios, sí, todo lo que el país recauda por ISR, IVA, IEPES, IA, ahora el IETU, derechos, etc. Apenas y alcanza para pagar la nómina de la burocracia, es más, para este año ya no alcanzó, ya que la nómina es 105% de lo recaudado. Esto no lo dices verdad, que el presupuesto se completa en un 50% de los ingresos petroleros, y, que ante el ejército de burócratas y todos sus sueldos, prestaciones y canonjías el costo de la burocracia crece en forma exponencial, sobre todo debido al pago de las jubilaciones y pensiones, que por cierto, tú te opones a remediar, tú te has opuesto a la nueva Ley del ISSSTE, aduciendo que “atenta contra los trabajadores”, sí, atenta contra los trabajadores, pero no los que tú dices, atenta contra la sociedad, contra todos los que pagamos impuestos y que nuestro dinero no se va a “combatir la pobreza” se va a mantener un ejército de inútiles improductivos que tienen al país sumergido en la falta de competitividad. Seguimos Peje…

La inversión pública directa de Petróleos Mexicanos (PEMEX) se redujo al mínimo; pasó del 2.9% del PIB en 1982, al 0.57 en el 2007. También en electricidad disminuyó del 1.2% del PIB en 1982 al 0.31% en el 2007. Es decir, en ese periodo la totalidad de la inversión pública en el sector energético cayó del 4.12 al 0.88% del PIB.

Pues sí, cayó por que la burocracia rica ¡quiere más! Los Estados ¡Quieren más! ¿De donde sacan el dinerito Peje? Pues de PEMEX, o qué, ¿Quieres en su lugar desatar la inflación y el endeudamiento? ¿A ver, si no sacas el dinero de PEMEX para tanto derroche del la burocracia, de los partidos, de los políticos tú incluido, de dónde lo van a sacar? Si aquí es claro, de lo que se trata es de exprimir la ubre lo más que se pueda.

Por más de dos décadas la producción prácticamente ha dependido de los campos descubiertos en los años setenta, sobre todo del yacimiento de Cantarell en el mar de Campeche y de los pozos de Chiapas y Tabasco.

Que por cierto, Peje, ¡se agotan! Ya producen 25% menos que hace tres años…

Con respecto al gas, los tecnócratas nunca avizoraron la importancia estratégica que llegaría a tener este energético. A la refinación y a la petroquímica se les privó de recursos para su expansión y modernización. Desde hace 25 años no se construye una nueva refinería y por eso estamos importando 307 mil barriles diarios de gasolina, que podríamos estar produciendo en nuestro país, generando empleos para los mexicanos.

Es tan absurdo lo que han hecho que este año se comprará gasolina en el extranjero con un valor de 10 mil millones dólares, exactamente lo que costarían las tres refinerías que necesita el país para ser autosuficientes en este combustible. En suma, el sector energético no ha tenido prioridad en los planes gubernamentales y México se ha convertido en exportador de crudo e importador de productos con mayor valor agregado.

En esto tienes la razón, como muchas veces, pero, como siempre no obstante que estás en lo correcto, que es aberrante exportar crudo para importar petroquímicos y gasolina, no dices realmente por que esto es así, pero aquí va otra vez, lo hacen por que quieren ordeñar a la ubre hasta su última gota, para saciar a la burocracia, a los políticos que ¡quieren más! Y ¡más! Y si usan el dinero para otros fines, como atinadamente tú mencionas, para construir refinerías, plantas petroquímicas, etc. pues no van a tener dinero para todo lo demás, que ¡da votos! ¿Qué te resulta muy difícil entender que aunque grandota la ubre es finita?

Todo esto nos ha llevado a una gravísima situación de dependencia. Se compra caro en el exterior la cuarta parte del gas que necesitamos en el país y el 40 por ciento de la gasolina que consumimos.

Por si fuera poco, en México, la electricidad y el gas, le cuestan más al consumidor y al empresario que en Estados Unidos y que en otros países del mundo. En cuanto a la gasolina, mientras nosotros pagamos en diciembre de 2007 el litro en 8 pesos con 74 centavos, en otros países petroleros como en Rusia valía 8.48; en Estados Unidos, 7.51; en China 7.16; en Nigeria, 5.28; en Emiratos Árabes, 4.99; en Ecuador, 4.34; en Irak, 3.49; en Kuwait, 2.32; en Arabia Saudita, 1.32; en Irán, 0.97 y en Venezuela 50 centavos por litro.

Estaría bien que costara como en el país del Payasito Continental ¿no Peje? Así todos tendríamos Hummers, como allá, y llenaríamos el tanque del animal ese con 25 pesotes. ¿Te imaginas la contaminación? Además, pero por supuesto, no dices que el precio de la gasolina tiene ni más ni menos que un 60% de IMPUESTOS, para pagarte a tí, a tú PRD, a tú FAP, y a todos los méndigos burócratas que son unos parásitos chupa sangre, como garrapatas pues.

Ante este panorama y esgrimiendo la falta de recursos económicos y de tecnología, el gobierno usurpador pretende consumar la fechoría de privatizar esta riqueza de la nación y compartir la renta petrolera con empresas extranjeras.

NO, peje no pretende privatizar nada, tan sólo quiere hacerse que PEMEX sea una empresa, del estado, pero una empresa, vamos como Petrobrás o Statoil que son del Estado pero que funcionan como empresas, esto no es privatizar nada.

Debe saberse que PEMEX, a pesar de la corrupción y del mal manejo, genera cada año un gran superávit de 60 mil millones de dólares, más del 6 por ciento del PIB. Es la empresa más rentable del país (extraer un barril de petróleo nos cuesta 4 dólares y se vende hasta en 80 dólares).

Todavía es pero pronto escribiremos era, Peje, la declinación de los yacimientos y la falta de reposición de reservas probadas nos harán importadores de petróleo en menos de 10 años.

PEMEX es la segunda petrolera con mayor flujo de efectivo del mundo. Los impuestos que pagó el año pasado fueron de 60 mil millones de dólares, equivalentes al 38 por ciento del presupuesto del gobierno federal, y a más de tres veces, lo que pagaron de impuestos sobre la renta todas las empresas privadas del país. Si PEMEX no invierte lo suficiente, es porque el gobierno se lo confisca todo.

Bueno, me diste la razón, se lo confisca todo, para ¡Pagarte a ti! Entre otros, que no produces nada más que grilla.

En cuanto a la tecnología, es falso que irremediablemente tengamos que asociarnos con empresas extranjeras y no se pueda contratar. Además hay trabajadores, técnicos e ingenieros petroleros mexicanos con mucha experiencia.

NO Peje, ahora sí estás mal, para explorar y extraer el petróleo de aguas ultra profundas, necesitamos de tecnología, ¿podrás imaginarte lo que es perforar a 3000 metros debajo de la superficie del mar? ¿Sabes que presiones hay ahí? Se requieren robots Peje, y de nada sirve la experiencia en aguas someras, de nada Peje, y, las compañías que tienen esta tecnología, Peje, ¡No la venden! A ningún precio, si la quiere usar PEMEX tiene que darles participación, esas son sus condiciones, te guste o no te guste. Y, desarrollarla aquí, llevaría muchos años, mucho dinero, y para cuando estuviera disponible Peje, ya el país habría entrado en crisis.

No olvidemos que, contra todos los pronósticos de las compañías extranjeras, Petróleos Mexicanos, en 1938, salió adelante en sus operaciones, como puede lograrlo, con más razón ahora. Es cosa de convocar a quienes saben y están dispuestos a contribuir.

Sí Peje, pero era extracción muy simple, perforación en la Faja de Oro, en tierra y en aguas poco profundas, era, otra cosa, no es comparable, perdóname pero no sabes lo que estás diciendo.

Sólo los tecnócratas acomplejados y vende patrias, pueden argumentar que hoy PEMEX no puede y que su entrega al sector privado, nacional o extranjero, es la única salvación.

Bueno, pues soy acomplejado…

La política de fortalecimiento energético que proponemos, sin apertura al capital privado, ni nacional ni extranjero, implicaría en una primera etapa, invertir con carácter de urgente, 400 mil millones de pesos que se destinarían a la exploración de nuevos campos, al desarrollo de los yacimientos de gas natural, a la perforación de nuevos pozos, a la construcción de tres nuevas refinerías, a la modernización y ampliación de plantas petroquímicas, a la investigación y tecnología (incluyendo fuentes de energía alternativa) y al mantenimiento de las instalaciones petroleras.

Como es lógico, la pregunta obligada es ¿de dónde saldría el dinero? La propuesta que hacemos es que estos fondos se obtengan de dos maneras: por un lado, proponemos que se reduzca el gasto corriente y de operación del gobierno en 200 mil millones de pesos.

¡Ay Peje! Ahora sí me hiciste reír, de veras, estás esquizoide, por un lado armas un mitote diciendo que la nueva Ley del ISSSTE va en contra de los “trabajadores”, y ahora, sin más, nos dices que quieres ahorrar 200,000 mil millones de pesos del gasto corriente de la burocracia. ¡No por favor! No me digas que le vas a quitar su pensión a Fox, y que con eso… Sé al menos congruente.

Y, estoy de acuerdo, habría que recortar todas sus canonjías y prebendas a la burocracia, al SME, al SNTE, al IMSS, al SUTERM, y desde luego al STPRM, pero, ¿si son tus cuates Peje?

Esto implica, entre otras cosas, suprimir las partidas del presupuesto destinadas a garantizar los privilegios de la alta burocracia que se ha convertido en una de las castas más favorecidas del mundo. Aclaro que no proponemos reducir el gasto en inversión ni reducir los sueldos de los trabajadores de base y eventuales ni en obra pública, en educación y salud, ni en programas de apoyo a los más desprotegidos; sino reducir el gasto burocrático y el destinado a la operación del sector público, donde se ha registrado el incremento más cuantioso en los años recientes.

¡Ay Peje! Estoy de acuerdo, la alta burocracia, incluyendo los partidos eh, como el PRD, y todo el dinero que dispendian en tus giras, el buen juez por su casa empieza ¿no Peje?, pero permíteme decirte que en la “alta burocracia” como tu dices, corriéndolos a todos, incluidos los inútiles senadores y diputados apenas ahorrarías algo así como 15,000 millones de pesos, te faltan 185,000 mil millones, pero además tu quieres 400,000 millones, así que te faltan 385,000 mil millones.

Conviene decir que el gasto corriente del sector público, del año 2000 hasta la actualidad, aumentó de 714 mil millones de pesos a un billón 466 mil millones; es decir, se duplicó.

Por otro lado, proponemos que todo el excedente que se obtenga por encima del precio del petróleo aprobado por la Cámara de Diputados, se invierta en el desarrollo del sector energético.

Si, Peje, pero ¿Qué van a decir los Estados? ¿Los gobers preciosos?, que así no más les quites su dinerito para su presupuesto. Entonces propones otro predialazo dilo, no te calles Peje, vas a proponer que los Estados suban el predial 3 o 5 ¡veces! Para extraernos, robarnos para reemplazar los excedentes petroleros en los presupuestos estatales. NO, Peje, si me vas a dejar sin dinero, para pagarle a los burócratas, por mi que privaticen PEMEX, y dílo a la gente en estos términos, los reales: O PEMEX se “privatiza”, o te quito en impuestos adicionales otro 15% de tus ingresos, dilo Peje, el dinero tiene que salir de algún lado, y ese lado, somos todos los idiotas que pagamos impuestos, que tenemos una casa, dilo Peje. ¡Qué fácil! ¿no?

Para tener una idea del potencial de esta medida, si se mantuviera el precio internacional actual del petróleo por un año, este excedente sería de más de 200 mil millones de pesos.

Mismos que van a los Estados, quítaselos Peje. Además de que no es real por que la producción de PEMEX está en franco declive, así que vamos a recibir año con año menos, aún manteniendo el precio del petróleo.

Al respecto conviene recordar que, durante el gobierno de Fox, tan sólo de excedentes por los precios altos del petróleo, se recibieron 10 mil millones de dólares por año en el trienio de 2004 a 2006. Y la desgracia fue y sigue siendo, que todo ese dinero, en vez de destinarse a modernizar a PEMEX, a promover el desarrollo de México y a garantizar el bienestar del pueblo, se derrochó en beneficio de la alta burocracia o se fue por el caño de la corrupción.

De la burocracia, de toda ella Peje, no sólo la alta, Peje. Y eso te incluye a ti, a tu partido y al “Frente Amplio Progresista” que sirve para maldita sea la cosa, bueno para grillar. Para eso sirve.

De modo que sí se puede. Sí hay de otra, sí tenemos un proyecto alternativo para hacer frente al gran atraco que dejaría a México y a su pueblo sin desarrollo futuro. Celebremos el 70 aniversario de la expropiación petrolera evitando que la derecha y sus aliados del PRI nos regresen al porfiriato y nos conviertan en colonia.

Sabes Peje, en Noruega no se sienten colonia de nadie, ni tampoco en Brasil ¿No será que está paranoico y esquizoide?

Fracasado y Autodestructor

2007-07-02T09:02:00.000-07:00

¿Por qué ya no he escrito aquí con la frecuencia que lo hacía? La respuesta es sencilla: López Obrador se tiró él solito a la basura, se ha vuelto irrelevante, las últimas encuestas lo ponen incluso por debajo del nefasto, mafioso, mentiroso de Madrazo. ¿Qué llenó ayer el Zócalo? También Maná, o Shakira lo llenan, y la democracia de las plazas, la democracia de la bola no representa ni por mucho a la sociedad, en marzo escribía en este mismo espacio: Para AMLO, la democracia es una manifestación de multitudes, de la “bola”, los líderes populares, como el Peje, y también lo fueron, hay que recordarlo, Hitler, Mussolini, Stalin, Castro, y por supuesto el payaso continental Chávez. Todos ellos comparten como característica principal la llenadera de plazas, llevar gente a las calles, e infieren o inferían estos líderes populares que la gente en la plaza representaba a la totalidad de la sociedad. Ese es el sentimiento de la “Convención Nacional Democrática”, que ni es convención, es un monólogo de varios, ya que aunque existan diferentes personas todos repiten exactamente los mismos argumentos y ni quien los contradiga, no es tampoco Nacional, y mucho menos democrática. Aquí la gran equivocación, de AMLO, eso no es la democracia, las plazas llenas no representan al pueblo, las giras y más giras, sus visitas a 500 municipios, su afiliación de 700 mil zombies a la presidencia legítima, lo cierto es que el señor se tiró solito a la basura, y ahí ha permanecido, por que después de un año de su derrota el saldo para él no podía ser peor.

Desde su “cállate chachalaca”, el político al que yo temía, que en su momento podría haber obtenido el 42 por ciento de los votos, el hombre que era peleado por lo medios, aquel con el carisma mesiánico que a tanta gente ignorante llegó, no a su razón, a las emociones, al deseo de revancha, solito se autodestruyó, lo destruyó su soberbia, su incapacidad de escuchar, pero sobre todo, creo yo, lo aniquiló su discurso destructor, el hombre nunca tuvo una propuesta constructiva, siempre fue destructiva, pensaba, como Lenin que las cosas deben de ir mucho peor para entonces mejorar, y afortunadamente, llegó a hace un año, tablas con Calderón, y más afortunadamente, esa bala que iba dirigida a la sien de México, sólo pasó zumbando, por que perdió.

Y desde su derrota, el hombre no ha hecho más que acabar de destruirse de irse a lo más profundo del basurero político.

Su bloqueo de Reforma, reveló a los ojos de muchos mexicanos, incluso a muchos que votaron por él, quien era realmente: Un hombre hambriento de poder que no le importaba, ni le importa México.

Quiso impedir que Calderón tomara posesión y con ello sólo logró ponerse y poner a su partido a los ojos de los mexicanos como lo que siempre fueron una izquierda chillona, porril, vociferante, sin propuesta, los regresó a su real nivel a la calle, a los gritos, al choque, que es en realidad lo único que saben hacer: fregar.

Su gobierno “legítimo” ¿A quién importa? Sólo a unos cuantos aferrados, para el grueso de los mexicanos, es totalmente irrelevante, como lo es para mí. Sus propuestas ¿Quién las discute? ¿Quién las considera? La respuesta nadie.

A un año de la elección me complace saber que esta amenaza esté en el bote de la basura, y con pocas, muy pocas posibilidades que salga de él.

Esperemos que siga ahí.

Al Diablo con México

2007-05-30T07:56:00.000-07:00

Lo que sigue es una copia-pega extraída de El Universal, autor Ricardo Alemán, 28 de mayo.

Al final lo Comento.

Cada lunes en la antigua "casa de campaña" hay una pequeña guerra entre López Obrador y sus otrora "fieles"

La siguiente es una recopilación de historias obtenidas de fuentes directas, reconfirmadas con otros testigos y actores, de las reuniones semanales que encabeza Andrés Manuel López Obrador con dirigentes del Partido de la Revolución Democrática.

A las seis de la tarde de cada lunes, en la que fue su "casa de campaña", se reúnen en torno al líder una veintena de personas; los jefes del FAP, senadores y diputados federales del PRD, los principales encargados del llamado "gobierno legítimo", y los siempre infaltables, Manuel Camacho y Porfirio Muñoz Ledo. En la reunión se informa de "la girita" de Obrador por el país, se evalúa al gobierno del espurio y se discute sobre el papel del PRD en el Congreso.

Uno de esos lunes, de hace no más de un mes, llegó a la mesa el tema de la crisis de Pemex. Uno de los senadores asistentes pretendió explicar el trabajo legislativo que sobre la materia realiza el PRD, cuando López Obrador intervino y propuso cancelar la reunión. Como es costumbre, les pidió a algunos de los asistentes que se quedaran, para hablar "en corto". En esta ocasión los convocados a esa pequeña reunión -de no más de seis personas- fueron precisamente los que habían propuesto en la agenda el problema Pemex.

Apenas cerró la puerta del pequeño despacho, el señor López Obrador estalló furioso: "¿Qué les pasa... trabajan para el espurio o para el movimiento?". Los senadores le habían explicado que estaba terminada una propuesta de reforma para fortalecer las finanzas de Pemex, para reorganizar su estructura, su relación con el sindicato, su papel en el mundo... en términos generales, para salvarlo de la quiebra. Y lo más importante, que en el proyecto estaba de acuerdo el PRI, y la reforma incluía una buena parte de las propuestas de campaña de AMLO.

"¡No, no... no se metan con Pemex, ese es mi tema! A Pemex lo vamos a arreglar cuando lleguemos a la Presidencia", reclamó agitado el señor López Obrador. Pero en el otro extremo no todos se quedaron callados. Los senadores Carlos Navarrete y Graco Ramírez argumentaron sobre la urgencia de rescatar a Pemex, sobre la posibilidad de "jalar" al PAN, la conveniencia de arrebatarle al gobierno de Calderón "la joya de la corona" y romper el binomio PRI-PAN en el Congreso.

La discusión subió de tono. A gritos, López Obrador insistía: "¡No, no, no, nada que fortalezca al espurio!", mientras que los senadores insistían en que se fortalecería Pemex, el PRD, la posición pública de su movimiento. "¡No, Andrés, no podemos permitir que se hunda Pemex... por el bien del país, por el bien de todos!", dijo Navarrete en abierto reto al "presidente legítimo". Pero la respuesta de Obrador dejó fríos, paralizados a sus interlocutores. "¡No me importa que se hunda Pemex... si se tiene que hundir, que se hunda... si tenemos que incendiar pozos, los incendiamos..! pero no vamos a hacer nada que fortalezca al espurio".

Navarrete cerró la discusión con una advertencia: "No, Andrés, la discusión no está terminada, Pemex no puede seguir así". Ya en la calle, alguno de los asistentes al ríspido encuentro soltó: "Andrés ya perdió la razón". El resto sólo movió la cabeza y apretó los dientes.

Pero la anterior es sólo una de las muchas historias de "los lunes". Y es que, en efecto, cada lunes en la antigua "casa de campaña" se produce una pequeña guerra entre López Obrador y sus otrora "fieles", que paso a paso se sacuden la tutela delirante del tabasqueño. La primera gran decisión del PRD, de sus bancadas parlamentarias -senadores, diputados y asambleístas-, fue precisamente la protesta de Calderón en el Congreso, el 1 de diciembre de 2006. En esa ocasión, y sin dar muestras de debilidad, los jefes parlamentarios negociaron la llegada de Calderón a San Lázaro, contra la opinión de Obrador.

Semanas después desoyeron la instrucción de AMLO sobre la reforma al Tribunal Electoral. Otra escaramuza, también en medio de gritos y sombrerazos -que se registró en la bitácora de "los lunes"-, fue el tema nada fácil de la despenalización del aborto en el DF. "¡Ya les dije que no se metan en ese tema... ganamos aquí (en el DF), pero perdemos en el resto del país!", dijo López Obrador a los impulsores del aborto.

Otro motivo de fuerte jaloneo y de un severo cuestionamiento al gobierno de Marcelo Ebrard -al que reprueba con frecuencia- fue la contratación de Pedro Aspe, el secretario de Hacienda de Carlos Salinas, para ordenar las finanzas del GDF. "No entiende el daño que nos hace", dijo Obrador luego de una larga perorata sobre lo que, según él, se debe hacer en el gobierno capitalino.

Pero un lugar especial ocupa la llamada "reforma del Estado", que procesan desde el Congreso todos los partidos. Por increíble que parezca -y que por eso retrata el talante autoritario y nada democrático de nuestro personaje-, las más intensas y extensas discusiones entre el señor Obrador y los legisladores federales de su partido -en los encuentros de "los lunes"-, se han dado sobre el cambio del sistema presidencialista. "¡No, señores! ¿A donde quieren llevar al presidencialismo? ¡Así no vamos a poder gobernar!". Retrato de cuerpo completo.

Hasta aquí la nota de Ricardo Alemán.

Se los dijimos, miles de veces, este hombre, este imbécil, su ambición por el poder no tiene límite; hubiera hundido a México, no obstante que advertidos estaban que era y es un Peligro para México votaron por él. Nos salvamos, este alacrán en el poder ya estuviera cerrando Televisa, y PEMEX, la CFE, CLyF pues al demonio, faltaba más, ya tendríamos el dólar en 12, ya tendríamos el riesgo país en 150 (está en 77), las tasas de interés en 10 o 12%, la inversión colapsada, sobre todo la extranjera, el desempleo en aumento, la sociedad aún más dividida como en Venezuela, y México ¡Que se hunda!, eso vale madre lo que importa soy YO, el Mesías Salvador, en el poder.

Para que mediten zombies, si es que pueden.

¡No a la Privatización de la Energía!

2007-05-12T11:47:00.000-07:00

En esta ocasión Peje, vamos a considerar tu reiterada defensa a la “No privatización del sector Energético”, dices es tu programa que ya privatizaron todo, y que ya sólo quedan las “joyas” de la corona PEMEX y la CFE. Y que no vas a permitir tú y todos tus zombies acólitos matraqueros que te siguen que esto se dé, no obstante que en reiteradas ocasiones el presidente Constitucional, ha afirmado que sólo es co-participación.

Esta vez, voy a dejar a PEMEX y me voy a concentrar en la CFE por que llegó mi recibo con un 17% de aumento no obstante que consumí 10 Kw-hr menos en el bimestre, y estoy francamente muy “enchilado”.

Mi recibo de luz que acabo de pagar no es sino la confirmación de lo que siempre he expresado aquí y en “México Liberal”: Las empresas públicas tienen ciertas características en común, sin importar que tipo de bien o servicio proporcionen, puede ser energía, educación, salud, en todos los casos los bienes o servicios son de pésima calidad, a muy altos precios y con privilegios para unos cuántos, léase, sus trabajadores. Esto fue la principal causa del derrumbe de la Unión Soviética y es una de las principales causas de la baja competitividad de México.

Mira Peje, esta vez te voy a vapulear con la REALIDAD, esto que significa: Lo que es efectivo o tiene valor práctico, en contraposición con lo fantástico e ilusorio. Y que más real que un recibo de luz, aquí tienes mi último recibo:

Ahí dice que pague $ 904.00 por un consumo de 492 Kw.-hr, es decir me costó $ 1.8374 cada Kw.-hr que consumí.

OK Pejín, mira, tengo un pariente que vive en los Estados Unidos, en el estado de Oklahoma, y le pedí que me enviara su último recibo de luz, aquí lo tienes:

Ahí dice que pagó $ 69.35 USD y que tuvo un consumo de 866 Kw-hr o sea que le costó $ 0.0800808 cada Kw-hr.

Si lo que consumí lo ponemos en Dólares, al tipo de cambio 10.7980 tenemos que me costó
$ 0.17016099 el Kw-hr si dividimos la de acá por la de allá nos dice que la luz es aquí más cara en ¡2.1248654 VECES! Esto es Pejín, zombies izquierdosos ¡MÁS DEL DOBLE!

Y allá en Oklahoma, la compañía de luz es PRIVADA, y tiene UTILIDADES y no la subsidia nadie. ¿Por qué la diferencia Pejín? Los costos de los energéticos son los mismos, gas natural, combustóleo, carbón, es más allá están en desventaja por que Oklahoma es un estado sin montañas y no hay hidroelectricidad que no requiere de combustible. La razón Peje, es por que la de allá la “utility” es COMPETITIVA, por que la de allá es EFICIENTE, y no esquilma a los consumidores.

Y no sólo es la energía residencial, más grave aún la comercial que ni siquiera tiene el beneficio de pagar los primeros Kw-hr más barato y se las dejan ir a $ 2.178 Kw-hr para todo su consumo. Y que decir del consumo en alta tensión, el costo a horas pico es simplemente prohibitivo lo que obliga a mucha empresas a poner sus propias centrales generadoras Diesel, esto es lo más ineficiente y aún así les sale más barato. Otras, están ¡no puede ser! Por importar energía de los EU. Por ejemplo, la empresa San Luis Rassini, la fabricante de muelles para vehículos ligeros de las más grandes del mundo, ubicada en Piedras Negras, Coahuila, decidió desconectarse del suministro de electricidad que le proporciona la CFE.

Durante el horario pico se enchufa con la eléctrica texana TexMex Energy.

La Comisión Reguladora de Energía (CRE) le concedió un permiso para importar energía eléctrica hasta por 11 megawatts.

A ver Peje cómo refutas esto: De 1999 a 2006, los industriales del País enfrentaron un incremento de 120 por ciento en las tarifas de electricidad, un aumento tres veces superior en comparación con las alzas en EU, según un estudio de la Concamin.

Por eso Peje, esto se refleja claramente la CAÍDA que ha sufrido nuestro país en el ranking mundial de competitividad: hasta el sitio 47 entre 55 países evaluados por el prestigiado International Institute for Management Development (IMD), que preside Peter Lorange en Lausanne, Suiza.

Bueno, la competitividad, esa palabra no está en el vocabulario de los izquierdosos como tú, como tampoco la productividad.

Aunque esta situación está causando que empresas como Crysel, subsidiaria de Grupo Cydsa, cierren operaciones y que otras inviertan como lo mencioné arriba en proyectos de autogeneración de electricidad para darle la vuelta a las tarifas de la CFE.

Y aquí te va Peje, el Estado de Resultados de la CFE 2005 obtenido de la propia página web de la CFE:

Como verás, tuvo una utilidad de operación de $ 9,052 millones de pesos, baja, reflejando su exceso de personal y altos costos en la generación, por ejemplo usar gas, pero vamos, tiene utilidad. Pero, siempre hay uno, tiene un pasivo laboral de $18,789 millones de pesos, y ahí la cosa se descompone totalmente. Y ¿Qué es esto? Bueno, es la “conquista” laboral del SUTERM para retirarse a la “avanzada” edad de 47 años. “Conquista” que tenemos que pagar todos los mexicanos cada bimestre en la factura de luz. Entre otras muchas canonjías como la de que los empleados de la CFE no pagan su consumo de luz.

Y acaba el Gobierno Federal haciéndole transferencias que ascienden a $67,158 millones de pesos. Así que aún esquilmándonos, rompiéndonos la madre a todos los consumidores, a las industrias, al comercio, todavía esta “joyita” de empresa requiere de transferencias para salir adelante. Esto Peje, y acólitos matraqueros, es una de las verdaderas razones por las que el país no crece, por las que no hay inversión, y por ende, no hay empleos. Y no como dice el Pejetontín por culpa de los Tecnócratas – “Neo”-Liberales ® o de los “Dueños del Dinero” ®. No Pejín, como claramente queda evidenciado aquí, es por que la CFE es la energía eléctrica, y esta es vital para el buen desenvolvimiento de una economía, y al ser del Estado y tener un sindicato corporativista y un contrato colectivo lleno de “conquistas” laborales está arruinando al país, me está arruinando a mí, y a todos los mexicanos que tenemos que pagar estas altas tarifas totalmente fuera de toda lógica de competitividad. Y, esta es la compañía de luz “eficiente”, la otra, la de los electro – marxistas del SME y la CLyF son mucho pero mucho peores. Y luego nos dicen que la energía “es de todos los mexicanos”, que buen chiste, Kafkiano de plano.

En el próximo Post, Peje e izquierdosos en general verdaderos causantes del atraso y la inmovilidad del país, te voy a escribir que pasaría si se diera la apertura eléctrica en generación, dejando a la CFE la transmisión y distribución. Eso que tu llamas erróneamente “Privatización” del sector eléctrico, por que no lo es, es co-participación. Aunque bueno, ya sabemos que tú lo que quieres es que el país se hunda, para seguir atacando a los Tecnócratas – “Neo”-Liberales ® y los “Dueños del Dinero” ®, causantes según tú de la parálisis económica del país. Sin embargo, aquí Pejín te he demostrado una vez más que andas mal y que la REALIDAD nos dice otra cosa.

¿Quién Protege a los Trabajadores Peje?

2007-05-03T12:31:00.000-07:00

Dice Bertha Luján “Legítima Secretaria del Trabajo” de la “legítima” republica que los trabajadores tienen los salarios más bajos, que los empleos no se dan y que en algunos sectores trabajan bajo condiciones de “cierta” esclavitud.

Por supuesto, se nota que no ha leído lo que aquí mismo escribimos sobre los salarios, dice que el salario no alcanza para nada, proponen un salario de emergencia que les permita a las de ya, vivir dignamente. Muy bien, sólo que si este salario de emergencia no acompañado del correspondiente incremento en la productividad simplemente desataría una inflación y una carrera inútil en la que siempre perderán los trabajadores entre precios y salarios que desembocarán en ajustes violentos como devaluaciones, esto último no son teorías, ya lo vivimos de 1982 a 1990 en donde se tuvieron que implantar las “Pactos” para frenar la inflación desbocada. Esto, por supuesto, no lo dice ni el Peje, ni los zombies que lo acompañan en su programa de TV. Así que lo que realmente proponen, es inflación, la hidra de las mil cabezas de la macro-economía para que regrese y nos haga pedazos.

Luego sale una señorita de buen ver, que quien sabe quién será, denunciando que otro problema al que enfrentan los trabajadores son los Contratos de Protección. Dice que el 90% de los contratos son de este tipo y que fueron negociados por líderes sindicales corruptos a espaldas de los trabajadores. Luego sale la Lic. Patricia Juan Pineda abogada laboral que denuncia la desvalorización del trabajo, que es una mercancía, dice, y que México no tiene más que mano de obra barata que dar al mundo. Nos dicen que los contratos de protección es un arreglo entre un pillo y sinvergüenza líder con otro pillo y sinvergüenza empresario…Quieren garantizar una fuerza de trabajadores atados de manos, y sin posibilidad de defenderse de la “explotación”.

Luego sale en cuadro el Pejín diciendo que este 1 de mayo no hay nada que celebrar que no ha habido mejoras salariales: No Peje, no ha habido por que México es casi 4 veces menos productivo que EU así que multiplica los sueldos por 4 y compara. Y sigue, por supuesto con la política “Neo”- liberal que según el está implantada en México desde hace 24 años. Continúa con su mismo rollo de los salarios, que como eso ya lo consideré aquí mismo http://laverdadseamaldicha.blogspot.com/search/label/Salarios no lo voy a repetir, le haría muy bien a este tontín leerlo, a ver si así entiende que es lo fija los niveles de salarios, sin causar un desorden macroeconómico como lo es la inflación y/o devaluaciones.

Dice que desde que entró el “Gobierno Usurpador”, los precios han subido, ¡el 25%! Ay, Peje, ahora sí de veras que no te mediste, la inflación no es el precio de la tortilla, o, ¿Qué es lo único que comes y en lo único que gastas?, se nota.

Continua Peje diciendo que no sólo es el deterioro del salario, el modelo “Neo”-liberal plantea terminar con todo el régimen de seguridad social y en ese marco debe verse la reforma a la ley del ISSSTE dice textual “Lo que han hecho no tiene nombre es un golpe a más de 2 millones de trabajadores”. Dice que si ahora se jubila un trabajador (no dijo la edad pero lo digo yo 47 años, muy viejito por cierto), recibe el 100% de su sueldo, y ahora dice que va a recibir la mitá (no dijo la n) Dice que va a enviar una carta ¿a quién? Informando de lo nocivo que es esto. Seguramente, no a los contribuyentes, es decir a todos los mexicanos que nos va a costar el chiste 42 mil millones de pesos, que para el final del mandato de Calderón sin la reforma llegaría a 77 mil millones. Pero, lo más importante, dado el crecimiento del déficit, para cubrir la diferencia entre los ingresos y las obligaciones actuales y futuras del ISSSTE, se requeriría un monto equivalente a cerca de 50 por ciento del PIB de 2005. A ver Peje, ¿Por qué no mencionas esto?, ¿Por qué no dices que las prebendas de los trabajadores del Estado es a costa de TODOS los mexicanos? ¿Por qué no dices que no son ellos los que en “solidaridá” como tú dirías los que financian a los trabajadores en retiro, ya que hoy sólo hay 4 en activo por cada retirado, y en tan sólo 8 años va a estar uno por uno. ¿Qué le vas a pedir al trabajador en activo que mantenga al retirado? ¿No “verdá”? Entonces, que paguemos todos los mexicanos estas prebendas y canonjías de los trabajadores del Estado. Peje, ¿a costa de qué? ¿Qué no puede tu cabecita entender que la cantidad de dinero que puedes recaudar es fija, y si das acá quitas allá? Para poder mantener estas prebendas Peje, vas a tener que recortar el gasto en algún otro lugar, y Peje, no estamos hablando de cantidades pequeñas. Si además del ISSSTE agregamos IMSS, y trabajadores de PEMEX, CFE, CLyF que “by the way” esto últimos se jubilan también a la avanzadísima edad de 47 años, ¿Se imaginan desde los 47 años de VACACIONES, y en muchas ocasiones como los patéticos electro marxistas con el 180% de de su sueldo? ¿Y quién paga esto Peje? A ver Peje, ¿Quién paga estas prebendas de los sindicalizados del gobierno, por qué no son gratis, quién las paga Peje, por qué no lo dices en tu programa de TV? Las pagamos todos los mexicanos. Ya sea por que nuestros impuestos en lugar de irse a hacer infraestructura o algo útil para la sociedad, se van a pagarles sus vacaciones perpetuas a estos burócratas que de por sí ni cuando están en “activo” hacen gran cosa; o, para pagar bienes y servicios que proporciona el gobierno caros y malos, como la luz que es EL DOBLE, sí del doble y puedo probarlo. Por eso, Peje, por eso este país no es competitivo y por eso no crece, ni se dan las inversiones que generen el crecimiento económico y el empleo.

Tú dices Peje, que ya la mayor parte de los trabajadores están bajo contratos de protección; según tú esto no da protección a los trabajadores. De acuerdo Peje, los trabajadores necesitan protección, pero…¿Es el sindicato lo que realmente los va a proteger?

Peje los sindicatos son instituciones del ayer, del pasado, y son el desarrollo de las asociaciones gremiales de la edad media, y más antes aún, de los médicos de la Isla de Cos en donde Hipócrates enseñaba medicina. Su objeto, siempre ha sido evitar la competencia y mantener los privilegios, y todo esto a costa de algo o de alguien, de algo, de costos, de baja productividad, de alguien, que los trabajadores puedan trabajar en una cierta empresa, esto se llama contratos de exclusión que impide que un trabajador labore si no esta agremiado al sindicato. ¿Qué pasaría si los trabajadores fueran libres de formar o no parte de un sindicato? Y ¿Qué pasaría si en una empresa hubiera varios sindicatos?

Y Peje, sobre los sindicatos y las huelgas, te pregunto si de veras crees que la satisfacción de las “demandas sociales” para la consecución de las “conquistas salariales” es algo que pueda durar. Es decir, si cada revisión de contrato colectivo de trabajo va a ir implícita la petición de nuevas y mayores “demandas sociales” pueda continuarse una y otra vez. Si el aumento en las percepciones, salarios y prestaciones, responden a un incremento en la productividad entonces, es justificable y lógico siempre y cuando se adhieran a la misma proporción que este incremento, pero si esto no es así, es decir, las demandas son mayores que el cambio en la productividad lo único que logran los sindicatos es incrementar los costos laborales y como las empresas tienen que competir contra otras para sobrevivir, estos incrementos lo único que consiguen es que la empresa tenga que despedir trabajadores, suspender la contratación de nuevos, tratando de defenderse adquiriendo maquinaria que remplace al trabajador, y finalmente, si este ciclo vicioso se prolonga, cerrando y llevando el sindicato a la cancelación de la fuente de trabajo en un suicidio laboral colectivo.

La Constitución no refleja esta línea de lógica, el párrafo XVIII. Sólo se refiere a que las huelgas serán lícitas cuando tengan por objeto conseguir “el equilibrio” entre los diversos factores de la producción, armonizando los derechos del trabajo con los del capital…Y esto da pié a que se exijan “Prestaciones sociales” que simplemente van a la larga a arruinar a la empresa.

Muy diferente es cuando se trata de empresas del Estado, aquí no pueden quebrar, no compiten contra nadie, sólo es necesario que se les asigne más presupuesto, y se les asigna, y el círculo vicioso continúa perennemente hasta que quiebren…al país. Como el ISSSTE Pejín.

Y no sólo los sindicatos, en general las “leyes progresistas” plasmadas en la Constitución y la Ley Federal del Trabajo son el principal impedimento para la generación de empleos.

Te opones Peje y tu partido a que se cambien las leyes “progresistas” y “justas” en contraste con las de otros países como EU, o Irlanda, pero si lo que se va a juzgar no es lo “justo”, sino los resultados nuestra leyes, cargadas de ideología marxista no tiene nada de progresista, si por progresista entiendes progreso, mejora.

Nuestras leyes para crear líderes sindicales multimillonarios, inamovibles son perfectas, para mejorar las condiciones de los trabajadores son la ruina. Bueno, excepción hecha de los sindicalizados del gobierno que a nuestra costa tienen todas esas canonjías a las que nos hemos referido.

No, Peje, lo que realmente protege al trabajador es la libertad. Ya sé que tu no ves más lejos que tu ombligo, pero deja te cuento que Irlanda era hace 25 años in país de pastores, pobre, la gente emigraba a los EU. Pero fueron afortunados por que después de una crisis financiera en 1983 tuvieron una serie de buenos gobernantes y no como aquí, y allá si que implantaron el liberalismo, que no “Neo” como dices tú como diatriba, liberalizaron el comercio quitaron todo tipo de trabas, eliminaron restricciones y convirtieron a Irlanda en un país en donde valía la pena invertir, bajaron los impuestos y dejaron de pensar en ideologías absurdas como la “redistribución de la riqueza”. Cuando esto empezó el ingreso medio del irlandés era de 1,800 USD/año. Y, ¿Qué pasó? Pues que llegaron empresas esas que odias, los dueños del dinero ® e invirtieron y fuerte. Hoy, Irlanda tiene un ingreso medio de más de 37,000 USD/año, y es el segundo país más rico después de Luxemburgo, pero más que Reino Unido, Alemania y Francia. Y ¿Quién protege a los trabajadores irlandeses? Fácil, el libre mercado, es tal la demanda de mano de obra para todo, en una economía que crece vigorosamente, que es muy frecuente que los irlandeses cambien de empleo muy frecuentemente, para mejorar, así como en EU que en promedio en la vida de un americano son 18 empleos diferentes, producto de la flexibilidad laboral.

Ya aprendiste Peje, y zombies izquierdosos que le acompañan, la mejor protección para el trabajador es que exista mucha demanda por sus servicios, y esto se da sólo cuando hay inversión, y la inversión se da cuando es atractivo invertir y atractivo significa por que vas a ganar mucho, mucho más que en otros países que están compitiendo contra ti por esas inversiones que son las únicas que van a hacer posible que los sueldos de los trabajadores crezcan y que llegue el ansiado progreso y bienestar para la mayoría. Por eso Peje, la mejor protección para el trabajador se llama Libre Mercado.

Pero esto el Peje no lo puede entender, quien sabe en su cabecita lococochona pensará que con hacer un tren bala o poner un parque en las islas Marías ya con eso se generan más de un millón de empleos al año y además bien pagados al año. También cree el locuaz que puede subir los salarios por decreto sin que desmadre la economía. Autismo puro, o desconocimiento de cómo funciona realmente la economía. Pero espero que al lector le quede bien claro quien estuvo a punto de ser presidente de México.

Las Devoluciones de Impuestos

2007-04-28T10:20:00.000-07:00

El día de hoy aparece en Reforma una nota titulada "Argumenta Devoluciones", que dice así:

Los altos montos de devoluciones que realizó la Secretaría de Hacienda en favor de las grandes empresas es algo lógico, ya que son las que recaudan mayores montos, argumentó Agustín Carstens, titular de la dependencia.

"Ciertamente hubo devoluciones altas para muchas empresas, pero resulta que son aquellas empresas que por Ley y por la construcción de nuestro régimen de IVA deberían de estar recibiendo esas devoluciones", señaló.

Rechazó que exista alguna irregularidad o se manejen de manera discrecional.

"Hacienda está abierta a que se auditen y revisen plenamente, pero es completamente lógico que aquellas que más recaudan impuestos por su actividad (...) reciban el mayor porcentaje de devoluciones; hasta donde podemos ver no hay ningún viso de alguna irregularidad", dijo Carstens.

Así que lo que hemos sostenido aquí, es correcto, ni más ni menos que el Secretario de Hacienda nos da la razón. A las empresas se les devuelve por que así lo marca la ley, ni más ni menos, y por consiguiente queda fehacientemente demostrado la mala leche, la calumnia, y la mentira del Peje, cualidades que se le dan profusamente.

Por otra parte, también hoy, aparece quienes son realmente los evasores de impuestos:

Las personas físicas con actividad empresarial y profesional, son responsables de la mayor evasión de ISR en el País. Evasión de ISR en México (Como proporción del PIB)

Médicos, dentistas, abogados, ingenieros, arquitectos, que trabajan por su cuenta esos sí que lo creo que son los grandes evasores, nada más hay que ver la cara de fuchi, que hace un médico o un dentista cuando les pides recibo, vamos es como si le mentaras su madre, lo mismo si le pagas con cheque nominativo, como debe de ser. Aquí sí, se deben encontrar formas para meter al aro a todos estos que no pagan impuestos, o no lo que deben.

En segundo lugar en la evasión se encuentran los pequeños negocios, talleres mecánicos, etc. También, pídeles una factura y parece que les estás mentando la madre.

Así que Peje, una vez más equivoca completamente, y esto por supuesto, por mala leche, en su afán de denostar a los "Dueños del Dinero ®"

La Reforma del ISSSTE

2007-04-24T10:12:00.000-07:00

Esta vez vamos a considerar las verdades mal dichas expresadas en el programa del Peje en relación a la reforma al régimen de pensiones del ISSSTE.

Ya el PRD había realizado su acostumbrado numerito al tomar la tribuna, realmente no saben hacer otra cosa que su usual griterío, cancioncitas idiotas, cartulinas con consignas igual de idiotas fiel a su abolengo chillón, retobón y callejero como decía Octavio Paz. Y por supuesto, siempre la consigna pero nunca la propuesta, el PRD es silvestre y obtuso, el problema del ISSSTE está ahí pero ellos no tienen más idea o propuesta que la descalificación a las ideas y propuestas de otros, ellos son incapaces de hacerlo, por eso, como lo he afirmado en numerosas ocasiones, ellos son los conservadores puesto que son los que quieren conservar y preservar, y para el caso del ISSSTE las prebendas y canonjías de los burócratas aunque en ello se lleve al país al abismo.

Por supuesto, el mentiroso y badulaque del Peje repite todas las mentiras, chillerías y consignas que sus correligionarios se encargaron de manifestar haciendo el consabido ridículo en la tribuna de San Lázaro.

En su programa del pasado martes 10, que por cierto, me costó mucho trabajo bajar por que el Peje servidor no más no da el ancho; dice el Peje y sus “colaboradores” en el programa como el secretario del exterior de los electro marxistas del SME, Fernado Amescua (que no entiendo que madres hace aquí si el no es burócrata). Dice Pejín que el gobierno de “la derecha” esta privatizando todo, y que en la ley del ISSSTE recién aprobada las pensiones las van a manejar Elba Ester Gordillo y Joel Ayala líder del FSTE, que lo banqueros van a cobrar altas comisiones por el manejo de las pensiones de los burócratas que va a significar una pérdida importante, dice el Peje “Es un robo descarado, un atraco a los burócratas”. Y anuncia movilizaciones para el 1 de mayo y paro nacional para el 2 de mayo. Como siempre, callejera, retobona y chillona, propuestas viables, nulas.

Vamos a ver Peje, el atraco realmente de quien es.

El Instituto de Seguridad Social y de Servicio para los Trabajadores del Estado (ISSSTE) tiene un déficit de flujo de caja al 2007 de 42 mil millones de pesos, cuatro veces mayor al registrado en 2000 el cual ascendió a 10 mil millones, revela la iniciativa de reforma a la Ley del ISSSTE.

Con esta tendencia, el monto de la transferencia hacia el 2012 debería ser de 120 mil millones de pesos. Esto significa que a lo largo del gobierno de Felipe Calderón se necesitarían más de 400 mil millones de pesos. Y, en el plazo no tan largo como el 2020, acabaría por tomar todo el presupuesto del país. Esto, por supuesto, para el Peje y el PRD es irrelevante,

Jaime Sánchez Suzarrey en su columna en Reforma del pasado 25 de marzo nos explica que:

¿Cómo se llegó a este punto? Dos causas son fundamentales: los cambios demográficos y el incremento en la esperanza de vida al nacer. Entre 1960 y 2006 pasamos de 35 millones a 105 millones de habitantes. Pero además, la esperanza de vida se incrementó de 64.4 años en 1975 a 77 años en el 2006. Consecuentemente, el promedio de disfrute de la pensión aumentó de 2.5 en 1975 a 21.2 años en 2006. A lo que hay que añadir el envejecimiento de la población: mientras que en 1975 había una relación de 16:1 (16 trabajadores que cotizaban por un pensionado) en el 2006 esa relación descendió a 4:1.

Estas transformaciones determinaron que el sistema dejara de ser viable hace muchos años. Lo absurdo de la situación se puede sintetizar en un ejemplo: Un trabajador X con un sueldo base de 5 mil pesos que cotiza a lo largo de 30 años crea un fondo de 216 mil 815 pesos. Si ese trabajador se jubila a los 55 años y recibe una pensión durante 22 años suma al final 1 millón 435 mil pesos. Se genera así un déficit de 1 millón 218 mil pesos. Para hacerlo financiable el trabajador X debería destinar el 44.5 de su salario al fondo de pensiones. Lo que es, simple y llanamente, imposible.

Hago una pausa en la columna de Jaime Sánchez Suzarrey para comentar, que hoy, sí hoy, hay sólo 4 trabajadores en activo por pensionado como se anotó arriba, esto va a descender y tan cerca como el 2015 va a haber uno a uno, esto simple y llanamente quiere decir que un trabajador va a mantener a otro trabajador. Realmente me llama mucho la atención que los estúpidos del programa del Peje, y él mismo sentencien: “Se va a perder el sentido de solidaridad”. Sí, cómo no, ¿estarán dispuestos los trabajadores futuros a entregar su TODO su sueldo a un jubilado? ¿Solidaridad? En 1975 con 16 a 1 pues sí, podía hablarse de solidaridad, pero hoy con 4 a 1 o mañana con 1 a 1 o peor, 1 a 2, etc. ¿quién atraca a quien Peje?

En la iniciativa de la Ley del ISSSTE que conoce el Peje, y el PRD se consigna que "Los ingresos presentes y futuros del sistema no alcanzan para pagar las obligaciones pensionarias del instituto. Para cubrir la diferencia entre los ingresos y las obligaciones actuales y futuras del ISSSTE, se requeriría un monto equivalente a cerca de 50 por ciento del PIB de 2005, ¿Entiendes Peje, o tienes daño cerebral, o simplemente tu afán es sólo el de joder, tú y el PRD completito? En otras palabras Peje, y zombies descerebrados, esto significa que tendría que aportarse el 50% del PIB para poder continuar con el esquemita actual. ¿Eso es lo que quieren? Sólo quiero preguntarte Peje, y zombies ¿De donde madres van a obtener esta cantidad de dinero?, y esto sólo es el ISSSTE, falta la CFE, la CLF, PEMEX, y por supuesto el IMSS. ¿No pueden entender que o se hacía algo ahora, o el país se iría a lo más profundo del abismo? ¿Es lo que quieres Peje?.

Aún con todas sus chillerías la reforma actual que se aprobó al ISSSTE sigue siendo un grave problema, los cambios son demasiado graduales (y aún así vean el alboroto que arman) ya que conservan privilegios inaceptables. Mientras que todo trabajador afiliado al IMSS tiene derecho a jubilarse hasta los 65 años, los burócratas y los maestros afiliados al ISSSTE se jubilarán a los 51 en el 2010 y a los 60 en el 2028. Se trata, en sentido estricto, de un régimen de excepción: Un obrero de una empresa privada no es inferior a un empleado de la Secretaría de Hacienda. La diferencia en el trato es injusta e injustificada. Esto, por supuesto, es lo que los burócratas, el Peje y el PRD quieren preservar, el trato de excepción para “sus” burócratas que son “atracados y robados descaradamente” ¿No será al revés, que ellos atracan y roban descaradamente a toda la sociedad mexicana?

Pero pésele al Peje, la Reforma, no la ideal, la que se pudo, que con sus defectos tiene la gran virtud de que al individualizar las cuentas del retiro, se desactiva de una vez y para siempre una bomba de tiempo que hubiera arruinado al país en el no tan largo plazo, se aprobó ante el chillerío y las consignas idiotas de los diputados del PRD ¿Qué proponen imbéciles que no sea aportar el 50% del PIB para mantener el actual sistema ¿ Y si esta es su “propuesta” bola de descerebrados, Peje incluido, ¿De donde madres van a sacar tal cantidad de dinero? ¡Ah qué fácil es decir idioteces!

Lo importante es que el PRI se comportó como una oposición leal y responsable. Calderón, a diferencia de su predecesor ha sabido establecer alianzas y elegir bien a sus interlocutores, ni modo, negociar con los sindicatos, no se puede imponer una reforma, por más evidente que sea que se lleva al caos, y por negociar me refiero al arte de que tú ganas para que yo gane.

Y termino esto reflexionando: Esta reforma nunca se hubiera dado si el Peje fuera el presidente, nunca, se hubieran mantenido, preservado la situación como está, y hubiera dejado una bomba de tiempo a su sucesor. Realmente sí, el señor es un peligro para México, así lo ha demostrado, y lo demuestra a cada instante. El Peje, es el México viejo, el México corporativista, el México de la burocracia privilegiada, el México de la simulación, el México de la ubre gigantesca, que ha devorado toda la riqueza petrolera, que sólo ha servido para mantener estos regimenes de excepción para la clase gobernante, para los burócratas y sus sindicatos, el México que todos deseamos que ya quede enterrado para siempre entrar de lleno a construir un México libre, un México que prospere y que pueda competir y ganar en el concierto de las naciones. Y que todos estos, Peje incluido, lo quieren impedir, por que les representa el fin de sus canonjías y prebendas. Por eso, y sólo por eso…

Propuestas Peje, propuestas PRD, viables, sensatas, ¿podrán algún día…?

Creo que no, su capacidad intelectual es por demás limitada. Nunca podrán entender que la capacidad financiera y de endeudamiento del país es limitada. Nunca.

Los Ricos no Pagan Impuestos

2007-04-02T11:24:00.000-07:00

Dice Peje mala leche en el zócalo en su Convención, Nacional Democrática que los ricos no pagan impuestos, ¡A caray!, que las empresas no pagan impuestos, dura la aseveración, pero como es usual en el tontín, o más bien, en el mala lechín, que como es usual él, le encanta desvirtuar, decir verdades a medias, para confundir, para marear al lego, al ignorante, al que no puede decirle: Pejín, estás mal, tu verdad esta mal dicha.

Dice el Peje, con toda la mala leche del mundo: Las personas físicas (los ricos también son personas físicas Peje, y pagaron por sus ingresos en las empresas ISR, pero bueno, quiere engañar…) dice, los pobres y la clase media pagaron en el 2004 64 mil millones de pesos más que las empresas.

Mencionó en el Zócalo a varias empresas que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores, razón por la cual son empresas públicas, en el sentido de que toda su contabilidad en pública, es decir, cualquiera puede verla, ni siquiera se requiere que uno tenga acciones, no hay ningún requisito. Vamos a ver, dice que Bimbo sólo pago el 1.2% de impuestos.

Lo que sigue está fundamentado esto quiere decir, zombies, son datos, no inventos, en información disponible en Impuestum.com:

En el primer trimestre del año, 109 empresas que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) pagaron al fisco 17 mil 127 millones de pesos, monto que representó 40 por ciento del Impuesto sobre la Renta (ISR) empresarial recaudado por Hacienda. La dependencia del fisco respecto a estas empresas se incrementó, ya que en el mismo periodo del 2004 la proporción fue 35 por ciento.

Los datos revelan que el ISR como porcentaje de la utilidad, después de quitarle los costos financieros, afectó principalmente a empresas del ramo de alimentos y bebidas, como Bimbo y Cervecería Cuauhtémoc. En el caso de Bimbo, el ISR alcanzó un 41.4 por ciento de las ganancias sin costo financiero, mientras que el de Cervecería Cuauhtémoc fue de 37 por ciento. Les siguen empresas como Argos, Kimberly Clark, Grupo Industrial Saltillo, Modelo, Contal y Grupo Maseca. De acuerdo con especialistas, el Impuesto Sustitutivo de Crédito al Salario y la inhabilidad de deducir la participación en las utilidades de trabajadores, fue lo que provocó una mayor carga fiscal en las empresas. El Impuesto al Activo afectó a las empresas que durante el año pasado realizaron inversiones importantes. El Impuesto Sustitutivo de Crédito al Salario afectó negativamente en forma significativa los resultados de las empresas. Armando Graham, gerente fiscal de Grupo Maseca, señaló que a pesar de que la empresa registró pérdidas por amortizar, pagó el Impuesto al Activo porque realizó inversiones importantes en el 2004.

Hasta aquí la nota, fórmense Uds. Juicio, ¡108 empresas aportan el 40% del ISR! ¿No pagan impuestos eh?

En el discurso el Peje mala leche menciona a Bimbo empresa de la que afirma pagó sólo 1.2% de Impuesto. ¡Ah si! Peje, como escribí arriba olvidas que Grupo Bimbo SA de CV es una empresa pública que cotiza en la bolsa y que por consiguiente todos sus datos contables, incluyendo, por supuesto los impuestos son públicos, y aquí te van los del último reporte correspondientes al 4 trimestre de 2006, cifras en miles de pesos:

Ventas Netas 63,632,555
Costo de Ventas 29,595,213
Resultado Bruto 34,037,342
Gastos de Operación 28,179,755
Resultado de Operación 5,857,587
Resultado Antes de Impuestos y PTU 5,565,048
Provisiones Impuestos y PTU 2,108,089
Utilidad Neta 2,974,723

Así que Peje, 2,108,089 NO es el 1.2% de 5,656,058, o si quieres, de la pura utilidad operativa de 5,857,587 Y esto es sólo lo correspondiente a un trimestre. ¿Qué no sabes aritmética? Mala lecha es lo que eres, eso y sólo eso. Y eso es una calumnia. Como lo demuestran las cifras, y ya no quiero escribir sobre las otras empresas que mencionaste en el Zócalo, es lo mismo, calumnias, mentiras, pamplinas.

Además te voy a informar que para el 2007, la participación de los trabajadores en las utilidades (PTU) que recibirá en promedio cada uno de los empleados de las empresas que cotizan en la Bolsa, por el ejercicio fiscal del año pasado, ascenderá a 9 mil 386 pesos.

Desde 2004, año en que entró en vigor la reforma que obliga a las empresas a deducir los inventarios al "costo de lo vendido", se acumula un incremento de 53 por ciento. El haber cambiado la deducibilidad de compras por el del costo de ventas tuvo influencia en el reparto de utilidades y el pago de impuestos que ahora es más.

Y tan es más, Peje, y zombies creyentes en sus idioteces, que por eso, por los altos impuestos y la PTU las empresas se largan a otros lugares en donde pagan menos.

Ahora, para los “Ricos” sí, esos que tanto odias, Peje. Según el documento "Distribución del pago de impuestos y recepción del gasto público por deciles de hogares y personas Resultados para el año de 2004", otra vez, datos, no inventos. La carga fiscal sobre el 20 por ciento más rico de la población fue del 64% mientras que la correspondiente a la población más pobre del País aporta apenas 2.11 por ciento de lo percibido por Hacienda. Estos datos, Peje, y zombies creyentes revelan que la carga fiscal recae sobre la clase media alta y rica

Sin embargo parece que ignoran o pretenden ignorar Peje y los zombies que una cosa son los ingresos brutos de una empresa o una persona, y otra muy distinta lo que se debe pagar de impuestos, ya que las empresas tienen gastos e inversiones, que justamente se descuentan de los ingresos brutos, y que pérdidas en ejercicios fiscales anteriores pueden trasladarse a presentes.

Ahí, están las leyes fiscales, complejas, crípticas, que representan un gran costo para las empresas, no sólo el pago, sino la interpretación y la planeación fiscal. Peje y sus zombies califican de "ilegal" el apegarse a derecho para pagar impuestos, o más bien, para no pagar lo que no corresponde.

Bajo esta premisa, todos los mexicanos que pagan impuestos y en algunas ocasiones les toca saldo a favor, son unos delincuentes.

Ahora lo sabes, si eres tú empresario, si eres un profesionista que trabaja por honorarios, si eres asalariado y te enfermas, o si descuentas una porción de tu seguro de gastos médicos mayores, eres a los ojos del Peje, del PRD y de sus zombies, un delincuente. Si AMLO hubiera llegado al poder y es más que obvio que se hubiera desatado la persecución fiscal y con ella, las empresas huirían, los ricos y los no tanto de la clase media alta, nos largaríamos, y México se iría al carajo, si señores, al carajo.

La Democracia de "La Bola"

2007-03-29T09:35:00.000-07:00

¿Es esto democracia?

¿Es la democracia una expresión emocional, o, es la democracia una expresión de nuestra razón? Para el Peje, la democracia es una manifestación de multitudes, de la “bola”, los líderes populares, como el Peje, y también lo fueron, hay que recordarlo, Hitler, Mussolini, Stalin, Castro, y por supuesto el payaso continental Chávez. Todos ellos comparten como característica principal la llenadera de plazas, llevar gente a las calles, e infieren o inferían estos líderes populares que la gente en la plaza representaba a la totalidad de la sociedad. Ese es el sentimiento de la “Convención Nacional Democrática”, que ni es convención, es un monólogo de varios, ya que aunque existan diferentes personas todos repiten exactamente los mismos argumentos y ni quien los contradiga, no es tampoco Nacional, y mucho menos democrática.

La democracia, Peje, peje zombies, no es una expresión de emociones en una plaza: Es una expresión íntima, en donde cada quien puede y debe votar en secreto, y esto es así, por que el secreto, da la oportunidad de disentir de optar por otra opción diferente al de la “bola”, en esta democracia, la formal, cada voto cuenta exactamente igual a otro voto, esto Peje, y Pejezombies es democracia, y debe, para que pueda ser llamada así, votar toda la sociedad, ¿entienden lo que significa toda?, no únicamente los “delegados” elegidos por no se quién, que se congregan en el zócalo. Esto es democracia, la del voto secreto, que se emite (supuestamente) empleando la razón, y que comprende a toda la sociedad en edad de discernir para elegir entre distintas opciones, esta es superior a la democracia del Peje, la democracia de la multitud, por que es más libre, justa y racional. Es más fácil provocar emociones, sobre todo, se ha sabido “conectar” con gran eficacia con la parte más oscura del alma nacional, con ese reducto atávico del mexicano perpetuamente humillado que quiere tomar desquite. El discurso de los perdedores, aquel en el que basta quitar unos cuantos villanos y ponerlo en el poder para que como por acto de magia todos los problemas nacionales se resuelvan; produce una gran carga emocional, es mucho más fácil provocar emociones que provocar el razonamiento, la razón, exige esfuerzo, conocimientos, análisis, la emoción no. Por eso a nuestro líder populachero no le resultan atractivos los procesos electorales racionales, ni el adversario racional, y rechaza la frialdad del IFE y del Tribunal Electoral “Al diablo con las Instituciones”, afirma.

Los psicólogos, estudiosos de nuestros procesos personales internos que estudian la manera como decidimos cosas todavía discuten si nuestra razón está por encima de nuestras emociones o si la razón, a pesar de su independencia lógica, sigue siendo la esclava de nuestras emociones. Para mí, una persona madura utiliza su razón para dominar o encauzar los impulsos de sus emociones.

El Peje, y sus incondicionales pejezombies, al no aceptar la derrota, al no estar preparados para ser vencidos no pueden emocionalmente aceptar los resultados adversos de las elecciones ni tampoco las resoluciones del Tribunal Electoral, están obligados por su propia incapacidad intelectual a distorsionar la realidad, para que la emoción domine a la razón. El resultado ha sido una serie de agravios, de falta de respeto a los derechos del resto de la sociedad, como el plantón de Reforma.

Quiere cambiar la Constitución (como si ésta no fuera ya lo suficientemente nociva), y para ello rompe con todo el mundo. Sólo aislado, con su bola, por muy grande que sea, sacándole provecho al mundo de las emociones, vendiendo ilusiones, fantasías de un rescate de la pobreza sin un plan racional, o vendiendo el nacionalismo a ultranza de tiempos de Cárdenas o de Juárez.

Y, seguir con su concepto muy irracional de democracia, la democracia emocional, la democracia de la bola, la democracia de la plaza.

¿Podrá el Peje, alguna vez entrar en razón, y entender de una vez que significa democracia? ¿Podrán sus seguidores entender que la multitud en una plaza, no es democracia?

Discurso a los Perdedores

2007-03-09T10:32:00.000-08:00

¿Por qué López Obrador adquirió tal popularidad? ¿Por qué sigue tendiendo vigencia?

Por que su discurso estaba y está dirigido a los perdedores.

El discurso para los perdedores es atrozmente simple: Basta con quitar a unos cuantos villanos, basta con poner en el poder a los buenos para que, por ensalmo, recuperemos el paraíso perdido.

El “gran logro” de AMLO es haber sabido “conectar” con gran eficacia con la parte más oscura del alma nacional, con ese reducto atávico del mexicano perpetuamente humillado que quiere tomar desquite –así sea simbólico, echando mentadas de madre o alcoholizándose hasta el embrutecimiento total- de lo mal que lo ha tratado la vida.

Nunca he leído o escuchado que el señor López, tan locuaz, hable de prosperidad, esfuerzo, trabajo, productividad o civilidad. En cambio sus discursos son prolíficos en gracejadas folclóricas –los camajanes, las chachalacas– dirigidas contra terribles villanos, los ricos, por supuesto, clase media incluida, los “oligarcas”, el “innombrable”, el consenso de Washington, en fin, “malosos” en el discurso del Sr. López sobran, y a todos ellos el pueblo victimizado derrotará.

Y no se trata de darle color y “chascarrillo” a la retórica, no, AMLO contrasta significativamente con nuestro ex presidente “charro” Fox, de retórica campirana folclórica, con tintes incendiarios (cuando candidato), muchas veces insensata y poco mesurada. No, la diferencia con AMLO no es la forma (abominable, por cierto), sino el contenido: Mientras que Fox hablaba y habla de triunfadores y de prosperidad, el señor López predica el ajuste de cuentas y el desquite contra los malvados. Este discurso es la simiente del odio, y la historia nos revela que este tipo de discursos no redundan en períodos de paz y progreso, sino que son el preámbulo de la crispación y el encono.

El discurso para los perdedores –a quienes se promete una especie de revancha mágica- es atrozmente simple: Basta con quitar a éstos cuantos villanos, basta con poner en el poder a los buenos para que, por ensalmo, recuperemos el paraíso perdido. Pareciera, en el discurso de López, que hubo una edad de oro, dichosa, en la que México fue inmensamente rico y feliz. Lo que sucedió es que llegaron unos malos y nos hundieron en la pobreza. No hay claroscursos sino puro blanco y puro negro. No hay matices, no hay detalles (el diablo está en los detalles), no hay análisis. Es un acto de fe que tiene que mover montañas, ¿cómo “fregados” no han de moverse si todos queremos que las montañas se muevan?

Pasmoso también es el discurso en otras materias, como la educativa. No se trata de prepararnos para la competencia y para la productividad. No. Se trata de aumentar la cobertura –lo dijo el señor López también el sábado pasado- para que los jóvenes no anden de ociosos. Olvídense, queridos perdedores, de universidades de excelencia o de apuestas por el capital intelectual –como en China o en la India-, habremos de tener todas las guarderías que sean necesarias para adolescentes y jóvenes. El único requisito para entrar a la guardería –bautizada graciosamente como preparatoria o universidad- será la edad, ni hablar de engorrosos y discriminadores de exámenes de conocimientos y aptitudes. Pase automático al paraíso perdido. Del mismo modo las pensiones dejarán de tener relación alguna con una vida previa de trabajo y esfuerzo. Son otros boletos gratis al paraíso por el solo hecho de necesitarlos. Cualquier género de meritocracia –especialmente la intelectual- es abominable para este discurso. No en vano los seguidores más fanatizados del inefable López proclaman como grandes lumbreras intelectuales a Guadalupe Loaeza , a Federico Arreola, o a Ricardo Rocha porque “el que no conoce a Dios dondequiera se anda hincando”.

La enorme popularidad que AMLO tuvo, y, que mermada pero aún tiene, es una tragedia que tantos y tantos perdedores, “hombres niño” hallan visto y aún vean en él la reivindicación de todas su envidias, de todos sus rencores, su desquite, y también una vergüenza que tantos y tantos crean que el futuro está en los designios de una sola persona. Lamentable, México es un país de niños adultos y de perdedores.

No lo Vé ni su Mamacita

2007-02-28T10:29:00.001-08:00

El domingo en la noche –comenta en su columna Ciro Gómez Leyva- se registró el rating más alto en la televisión mexicana en lo que va del siglo. La edición especial de tres horas de La fea más bella alcanzó 44 puntos. Para que se tenga una idea de lo que eso significa, la transmisión del partido Cruz Azul-Pumas tuvo 12 buenos puntos y diez la ceremonia de entrega del Óscar, en donde competían una docena de compatriotas. Esta madrugada cumplió dos meses al aire un programa semanal que, en promedio, no ha superado el medio punto de rating: La verdad sea dicha (TV Azteca, martes, una de la mañana), el capricho de Andrés Manuel López Obrador para, según él, romper el cerco informativo que la televisión levantó contra su movimiento político (fuente: Milenio).

Y yo aquí esmerándome en rebatir lo dicho por el Pejín, y resulta que no lo vé ni su mamacita.

Y no es para menos, el de ayer, que bodrio por más Mandoki made que sea. Una buena porción con la madre del guerrillero, secuestrador, Rosario Ibarra que nos dice que se identificó como calca al carbón con otras madres de otros terroristas desaperecidos. Fíjate nada más...

Luego, como siempre, desvirtuando los hechos, salen como los malososos los policías que intentarían romper la huelga ilegal de Sicarsa producto de un conflicto interno sindical en que la empresa Villacero nada tenía que ver, y que es a todas luces ilegal. Pero no según Mandoki, es represión. Esto sólo se dá en México me cai de madre.

No podía faltar los de Atenco, que envalentonados por su primer éxito y que Fox tenía no miedo tenía terror de alborotos de "no ser represor" y que dobló las manitas ante el aeropuerto, pues también quisieron reptir el cuadro, pero esta vez, si les cayó el órden.

Y por supuesto, la Appo, que surge después que los "maestros" de la sección 22 se ponen en huelga para exiguir más $$$ a cambio de nada. Como Ulises Ruiz les mandó una fuerza policíaca pequeña comparada con el montonal de maestros (70,000), pues no los pudo quitar de de ahí se armó el desórden hasta que el pocos h... de Fox por fin envió a la PGR y terminó con el desórden en unos cuántos días.

Pero según Pejín, o más bien Mandoki, en México hay un terrible clima de represión... Mas bien diría yo hay (había espero) un presidente sin h... Para hacer cumplir la ley. Y ahora que ni le muevan por que con Calderón no van a haber jueguitos.

Y eso fue todo el programa, que los ví de plano en fast forward, nada que comentar, es más ni el Pejín salió fuera de una convocatoria para sus demadres que va a organizar en el Zócalo para el próximo 21 de marzo. Ojalá sea como su rating de TV.

En fin un bodrio de programa, que cada vez está más que aburrido, ya ni argumentos dá para rebatir. ¡Qué pronto se te secaron los sesos Peje! ¿Mandoki? Digno de tu audiencia...Nadie

¡Qué Memoria!

2007-02-26T10:40:00.000-08:00

Les transcribo el artículo completo. Vida nacional Por: Pablo Hiriart

¡Qué memoria! ¿Ya se nos olvidó?Eso parece, a juzgar por el inusitado eco que han tenido las acusaciones del PRD contra Vicente Fox por "haberle robado la elección a López Obrador".

A Fox lo quieren meter a la cárcel por haber dicho que "18 meses más tarde —del fracasado desafuero— yo tuve la victoria: el día de la elección, el candidato de mi partido ganó"."Echeverría es un niño de pecho comparado con Fox", dijo el coordinador del Frente Amplio Progresista, Jesús Ortega, el día en que se presentó la denuncia penal contra Fox.Se abrió ya un blog para acumular denuncias contra el ex presidente, y lleva por título "Vamos por Fox".

Dicen, y a fuerza de repetirlo están alcanzando su objetivo de que muchos les crean, que López Obrador fue despojado del triunfo por la intervención ilegal del Estado encabezado por Fox.

¿De veras? ¿Hablan en serio? Por lo visto, se nos olvidó que si alguien usó el poder y el dinero del gobierno para inclinar la balanza electoral en su favor fue precisamente López Obrador.En la dualidad jefe de Gobierno-candidato presidencial, López Obrador pagó con dinero del erario toda su precampaña.Apareció durante cinco años en spots de televisión, para promover su imagen personal:

Todas las mañanas salía en televisión, en conferencias de prensa o con entrevistas de hasta hora y media, en las que lo trataban con guante blanco y alfombra roja.
En medios electrónicos pagó —informe de la Contaduría Mayor de la Asamblea—, con dinero público, anuncios que nunca salieron al aire.En los partidos de futbol, en Big Brother, en las telenovelas, hasta en la sopa estaba López Obrador, sonriente, el pulgar hacia arriba, diciéndole al país que el DF avanzaba con hechos.
¿No se acuerdan?Su caja chica no tenía fondo. Era el presupuesto del DF disfrazado de fideicomisos que nunca rindieron cuentas.
Su gobierno autorizó la construcción ilegal de torres en Polanco, y los contratistas beneficiados por ese acto de autoridad aparecieron entre los financieros de su campaña.
Los contratistas beneficiados por obra pública adjudicada por el GDF lo acompañaron a su registro como candidato ante el IFE.

Eso es usar el poder, y no bromitas.En las recetas médicas de los centros de salud capitalinos venía impresa propaganda de López Obrador.

En los condones que repartía el Sector Salud venía el rostro de López Obrador, que "sí te protege".

Un ejército de taxistas piratas y vendedores ambulantes entregaban su cuota semanal a las organizaciones perredistas, para financiar la campaña de AMLO, mientras el Gobierno del DF les permitía continuar en su actividad ilegal.

A los ancianos que les otorgaban 700 pesos mensuales, los llevaban al Zócalo a engrosar sus mítines de campaña, con pase de lista al llegar y al salir.

¿Ya se nos olvidó todo eso? Dinero tenía de sobra. Diez mil 500 spots de televisión le contabilizó el IFE. ¿Quién podía competir contra esa fabulosa maquinaria de recursos?Teóricamente, nadie.

Y eso es lo que López Obrador y sus cercanos no han asimilado: perdieron, a pesar de que la tenían ganada desde hacía cuatro años.

Por eso, también, le deben una explicación al PRD.
Se gastaron el dinero del erario.
Se gastaron el dinero de los ambulantes.
Se gastaron el dinero de los contratistas que los financiaron.
Se gastaron el dinero que les dio el IFE.
Endeudaron al PRD con 800 millones de pesos adicionales y comprometieron así sus prerrogativas de 2007 y 2008.

Y a pesar de todo eso perdieron las elecciones.
Esa es la explicación que deben dar.
Esa es la explicación que López Obrador no quiere dar.
Por eso van sobre un chivo expiatorio.
A alguien hay que echarle la culpa.
Cárcel para Fox."¿Lo quieren más claro?

PEMEX El Futuro del “Buen Negocio”

2007-02-20T11:00:00.000-08:00

Nota, este post fue elaborado documentándome en PEMEX Exploración y Producción (PEP) página de PEMEX, de David Shields del periódico Reforma, de Standar & Poors calificadora de deuda. Ronald Buchanan del periódico LA Jornada.

En el programa del Peje, sale la todóloga multiusos Claudia Sheinbaum diciéndonos lo importante que es el petróleo; afirma que PEMEX produce grandes ganancias y que está en la “mira” de las grandes transnacionales petroleras, el Pejín más adelante confirma lo mismo, y advierte sobre la “privatización”.

De acuerdo Claudia, Peje, PEMEX ha sido y es, un gran negocio, pero esto es el pasado, y ya no es importante, lo importante es el futuro, y el futuro para PEMEX como está no es muy promisorio:

En efecto, hasta hoy, las inversiones en PEMEX han sido muy redituables. Pero, ¿PEMEX será una buena inversión en el futuro? ¿Y cuál será el perfil de esas inversiones en PEMEX y cuál su rentabilidad?

El anterior director de PEMEX Luís Ramírez Corzo, advirtió en agosto del año pasado que PEMEX requerirá inversiones por 18 mil millones de dólares cada año, en vez de los 4 mil millones anuales que se gastaban en la década pasada y los 10 mil millones que hoy se invierten, y esto casi sin invertir en refinación, petroquímica, ductos, terminales, combate a mercados ilícitos, flota petrolera, mantenimiento, etc.

¡Qué cara nos va a costar la industria petrolera en los próximos años!

En agosto de 2006, ante la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción, el director corporativo de Ingeniería y Desarrollo de Proyectos, Ing. Federico Martínez Salas hizo una presentación prospectiva de proyectos y obras para el período 2007-2016 en la que no contempla inversiones tan elevadas como las que Ramírez Corzo dice que el Congreso "irremediablemente" tendrá que aprobar de aquí en adelante. Sin embargo, ofrece una idea clara de cómo PEMEX piensa gastar los montos de inversión que estén disponibles.

Las inversiones futuras se destinarán, según Martínez Salas, en un 84 por ciento a exploración y producción (EyP), 13 por ciento a refinación y sólo 3 por ciento a otros rubros. Este desglose es similar al perfil de inversión observado en los últimos años. Lo novedoso -y lo preocupante en cuanto a la capacidad de Pemex para generar ingresos- se encuentra en el desglose de las inversiones en EyP.

Se plantea que PEMEX debe destinar el 40 por ciento de su inversión total (ó 47 por ciento de su inversión en EyP) a la exploración, rubro que en los últimos años ha recibido, a lo más, 15 por ciento de la inversión total. Con ese dinero, se perforarían 1,192 pozos exploratorios, la mayoría en el mar, con miras a incorporar reservas, más 151 pozos en aguas profundas, además de levantar mucha sísmica tridimensional.

Otro 28 por ciento de la inversión en EyP se utilizaría para perforar 10,697 pozos de desarrollo en Chicontepec. Así, el 75 por ciento de la inversión en EyP se destinaría a tareas exploratorias y al desarrollo de Chicontepec, actividades que implican un trabajo complicadísimo, de altísimo riesgo e incertidumbre, y por tanto, una rentabilidad impredecible, como hemos comentado en este espacio.

En cambio, sólo 7 por ciento de la inversión en EyP se aplicaría a Cantarell y 8 por ciento a Ku-Maloob-Zaap, los dos grandes complejos marinos que son la base de la producción actual. Fíjense en esto: en el sexenio foxista, el 80 por ciento de la inversión total de PEMEX ha sido para la producción de hidrocarburos en zonas de extracción fácil y barata como Cantarell, KMZ y Burgos. Según Martínez Salas, en la próxima década sólo el 20 por ciento de la inversión total (ó 25 por ciento de la inversión en EyP) sería para la producción de crudo y gas en los yacimientos fáciles que hoy aportan el 99 por ciento de la producción.

PEMEX dice —por lo menos, públicamente— que no hay por qué preocuparse, pues, de acuerdo con su programa operativo de trabajo, la producción en Cantarell el super yacimiento que se encuentra en declive, sólo caerá 6% en 2006 y 12% en 2007. De ser así, quizás sea factible que la producción de otros yacimientos compensen en el corto plazo las pérdidas en Cantarell.

Sin embargo, los ingenieros de PEP, responsables del nuevo análisis técnico sobre Cantarell —encabezados por Amado V. Astudillo y Fernando Rodríguez de la Garza— ven otro panorama. A su juicio, las metas del programa operativo, basadas en un factor de recuperación de 52%, son “inviables” ahora que las reservas disminuyen y el petróleo remanente se vuelve más viscoso y difícil de explotar. Ellos ven como probable un factor de recuperación de sólo 30%, lo cual significa que, dentro de tres años, Cantarell ya no será más el pilar económico de las finanzas públicas, como lo ha sido durante un cuarto de siglo.

Esta plataforma ha venido aportando poco más de dos millones de barriles diarios. Los especialistas de PEP prevén que para el 1 de enero de 2009 podría bajar hasta 520 mil, en caso de que el factor de recuperación sea de 30%. Es decir, en poco más de tres años PEMEX podría perder, sólo en ese yacimiento, una producción de un millón 500 mil barriles diarios, un volumen similar a la extracción petrolera total de países miembros de la o PEP como Libia o Indonesia, o a 80% de la producción de Kuwait.

La crisis de Cantarell es atribuible a la sobreexplotación y agotamiento de sus reservas. PEP ha hecho un gran esfuerzo para mantener la producción el mayor tiempo posible mediante técnicas de perforación y recuperación secundaria, pero ya no se pueden sostener los niveles mucho tiempo. De aquí que se prevea tal caída, dramática, de su producción de crudo, que está a unos cuantos meses de distancia. Por el lado positivo, dentro de pocos años Cantarell quedará como un gigantesco casquete de gas, cuya explotación será una prioridad para el país en las próximas décadas.

Las reservas, a la baja

En los últimos años PEMEX ha podido reponer con nuevos descubrimientos de reservas probadas sólo 7% del petróleo que extrae. Aquí la versión oficial también peca de un optimismo sin sustento. Dice que la tasa de reposición de reservas es de 57% (pero incluyendo reservas “probables y posibles” y no sólo probadas) y será de 100% en 2010. Así —asegura— no hay de qué preocuparse. Sin embargo, la realidad es que sólo se repone con nuevas reservas probadas un barril por cada 14 que se extraen.
No hay señales de que PEP sea capaz de revertir la caída de las reservas. En gran parte el problema radica en que hace más de una década se redujo al mínimo su presupuesto de exploración. En los últimos años PEP ha ejercido un presupuesto total de 10 mil millones de dólares anualmente, pero nueve mil han sido para producción en yacimientos descubiertos hace tres décadas y sólo mil para exploración en busca de nuevos depósitos.

La cifra de reservas probadas ha caído casi a la mitad durante el gobierno de Fox. Hoy, ante la falta de importantes éxitos exploratorios y de descubrimientos de yacimientos gigantes, México no tiene una base de reservas suficiente para mantener, en largo plazo, los niveles de producción que se han observado en los últimos años. Además, como la exploración y el desarrollo de nuevas zonas petroleras es una tarea cara y riesgosa, PEP se dedica casi sólo a desarrollar regiones conocidas donde el potencial para lograr grandes descubrimientos es limitado.

Por lo pronto, PEP tiene sólo dos proyectos capaces de sustituir, en parte, una caída de la producción en Cantarell. En los próximos tres o cuatro años podría lograrse una producción que se incremente hasta 400 mil barriles diarios en el complejo Ku-Zaap-Maloob y hasta 200 mil barriles diarios en el Proyecto Crudo Marino Ligero. Pero aun así se trata de volúmenes muy insuficientes frente a la posible caída de un millón 500 mil barriles diarios en Cantarell. Además, Ku-Zaap-Maloob avanza lentamente y el crudo es extrapesado, por lo que es de bajo valor y difícil de transportar. Y otro factor que agrava la crisis energética que se avecina es que no hay otros proyectos que brinden la expectativa de incrementar la producción en la próxima década.

El anterior director general de Pemex, Luis Ramírez Corzo, indicaba la urgencia de abrir nuevas zonas, como las aguas profundas del golfo de México, donde considera podría haber grandes reservas todavía desconocidas que PEP podría explotar en asociación con otras compañías. Sin embargo, llegar ahí será una tarea titánica que dará frutos sólo dentro de muchos años. Mientras, consultorías petroleras internacionales, como la escocesa Wood MacKenzie, han señalado que la producción tendrá que bajar forzosamente en los próximos años, con la posibilidad de repuntar sólo en el largo plazo.

Es difícil obtener una imagen clara de cual es la realidad de PEMEX, la información oficial se contradice en muchas ocasiones, da la impresión que algo se oculta para no preocupar a la sociedad y a los mercados, sobre todo el cambiario, tema del que me ocuparé en otro post.

La verdad es que la era del crudo fácil y barato se está acabando, pero muy, muy en serio, por la brusca caída de Cantarell y de las reservas probadas. La era del crudo caro va a ser dificilísima, con un nivel de costos muy diferente, y no habrá dinero que alcance. La angustia financiera se agrava con la deuda de PEMEX, que es de 90 mil millones de dólares, adicionalmente, la paraestatal requiere fondear el pasivo por pensiones, que asciende a 40,000 millones de pesos. Ése es el tamaño de la crisis en PEMEX que se hereda al próximo gobierno.

Podríamos decir que Pemex, hasta hoy, ha sido un excelente negocio, digno de ser financiado con nuestros impuestos. ¿Pero ahora? PEMEX ya gastó mil millones de dólares en tres pozos en aguas profundas, sin lograr un descubrimiento comercialmente viable. Ya contrató varios cientos de pozos en Chicontepec y la producción no llega a 30 mil b/d. Pero eso sí, proponen garantizar 230 mil b/d de crudo a largo plazo -que es un botín para cualquiera- a una refinería en Centroamérica. Por primera vez, se plantea que los impuestos de los mexicanos deben destinarse a inversiones de altísimo riesgo y de rentabilidad desconocida.

¿Por qué no compartir los riesgos con otras empresas, que ya disponen de la tecnología y el know-how para explorar y explotar en aguas profundas? ¿Aferrarnos a nuestro mito Peje, nos va a salir muy caro, muy pero muy caro…

La Patria No se Vende se Defienden las Canonjías

2007-02-15T16:50:00.000-08:00

Ahora Pejín, tu fijación es en PEMEX, así lo demuestras en tu programa del 13 de febrero que lo dedicas prácticamente por entero a exponer el gran negocio que es PEMEX, sale Caludia, “la experta todóloga”, la de las cajotas vacías a decirnos el gran negocio que es PEMEX. Nos dice “Está en la mira de las grandes transnacionales”, y agrega, extraerlo cuesta entre 3 a 6 dólares y se vende a 58, bueno ayer la mezcla mexicana de exportación estaba en 46.58, casi doce dólares de diferencias, pero bueno, sí es un gran negocio. O, mejor dicho ha sido en pasado, es en presente, y quién sabe en futuro.

Como PEMEX es un tema que da para mucho, vamos a disecarle a Pejín y sus achichincles, pejefans, izquierdosos y mitoteros en general la paraestatal y vamos a empezar no con la declinación de Cantarel, ni con las perspectivas de Noxal-1, ni escribiremos sobre El Cinturón Plegado Perdido en aguas ultra profundas en donde está el futuro de PEMEX. No, vamos a empezar por discutir de quién es realmente PEMEX. Vamos a empezar a investigar la Verdad BIEN dicha:

PEMEX es la más grande empresa socialista de México, lo es, por que por definición la planeación central es socialismo, y todas las empresas socialistas del mundo, sean petroleras, de energía, de salud, agrícolas o educativas, tienen ciertos puntos comunes: Todas producen artículos de mala calidad a muy altos costos, con privilegios especiales para un grupo reducido.

Y PEMEX, por supuesto, no puede ser la excepción.

Así que vamos a ventilar Peje las canonjías y prebendas de las que hoy goza el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM) que son los reales dueños de la empresa petrolera y que son el resultado de las amenazas de huelga, a las que cada año recurre el sindicato, y ante las cuales la entidad paraestatal tiene que ceder, pues es la única empresa petrolera del país. Una huelga en PEMEX sería tanto con enviar a México completito al siglo XVIII. No sólo sería la falta obvia de combustible para el transporte: gasolina y diesel que paralizaría al país en menos de una semana, ni tampoco el suministro de gas LP residencial y natural para la industria. También nos quedaríamos en pocos días sin electricidad puesto que la mayor parte de la generación eléctrica utiliza combustibles que maneja PEMEX. Una huelga en PEMEX sería destruir al país en unos cuantos días, toda la actividad económica quedaría anulada. Esa es la pistola que tiene el STPRM sobre la cien de todo el país, y esta es la principal consecuencia de tener un enorme monopolio energético. Estamos, literalmente en las manos del STPRM, en sus manos.

Me pregunto si la satisfacción de las “demandas sociales” para la consecución de las “conquistas salariales” es algo que pueda durar. Es decir, si cada revisión de contrato colectivo de trabajo va a ir implícita la petición de nuevas y mayores “demandas sociales” pueda continuarse una y otra vez. Si el aumento en las percepciones, salarios y prestaciones, responden a un incremento en la productividad entonces, es justificable y lógico siempre y cuando se adhieran a la misma proporción que este incremento, pero si esto no es así, es decir, las demandas son mayores que el cambio en la productividad lo único que logran los sindicatos es incrementar los costos laborales y como las empresas tienen que competir contra otras para sobrevivir, estos incrementos lo único que consiguen es que la empresa tenga que despedir trabajadores, suspender la contratación de nuevos, tratando de defenderse adquiriendo maquinaria que remplace al trabajador, y finalmente, si este ciclo vicioso se prolonga, cerrando y llevando el sindicato a la cancelación de la fuente de trabajo en un suicidio laboral colectivo.

Pero esta situación cambia cuando se trata de empresas del Estado, aquí no pueden quebrar, no compiten contra nadie, sólo es necesario que se les asigne más presupuesto, y se les asigna, y el círculo vicioso continúa perennemente hasta que quiebren…al país.

Veamos algunas peculiaridades del Contrato colectivo que PEMEX tiene con el STPRM:

Producto de su principal canonjía, la jubilación, después de 25 o 30 años de servicio, vamos entre los 47 y 55 años, lo que ya le impone a PEMEX un pasivo laboral que hoy asciende a 274,579 millones de pesos y que en el último año creció 58%, no hay trabajador jubilado de PEMEX que perciba menos de $25,000 mensuales. Pero además de esto, PEMEX tiene que cumplir con una serie de obligaciones estipuladas en el contrato colectivo de trabajo que llegan a extremo de tener que beneficiar a los familiares del trabajador que estén desempleados o bien de absorber los gastos generados por los accidentes provocados por el mismo trabajador. Y vaya que si el sindicato ha sabido sacar partido de ser la empresa más “rica” de toda Latinoamérica.

Tan solo en el rubro de servicios médicos, el sindicato consiguió presionar a Pemex para que ponga a su disposición, los gastos económicos que genere la contratación de servicios médicos dentro o fuera del país. Este privilegio no es exclusivo del trabajador sino también del derechohabiente. En esta categoría entran además de los padres, el cónyuge e hijos del trabajador; los hermanos.

Para estos últimos, PEMEX tiene la obligación de cubrir los gasto médicos hasta que tengan la mayoría de edad y en caso de haber perdido a sus padres; pero aun si después de dicha edad están desempleados, reciben sin límite esta prestación.

Las canonjías del sindicato son todavía más complacientes a la hora de proteger la planta laboral, de acuerdo con la cláusula 122 del contrato colectivo, el trabajador pude dejar de laborar hasta tres años sin el riesgo de ser despedido o perder el tiempo de antigüedad, y sí con la certeza de mantener la plaza en caso de que por algún accidente, sin importar que sea de trabajo, queda inhabilitado.

Además tiene la opción de ser reubicado si es que después de este tiempo queda incapacitado para desempeñar las funciones que venía realizando, en caso de que el salario del nuevo puesto sea inferior al anterior, el trabajador recibirá una bonificación por la diferencia.

A más de 60 años de existencia, el sindicato tiene otras prerrogativas como el pago de 56 horas de trabajo cuando en realidad se trabajaron 40.

Para cubrir estos gastos en el 2002 PEMEX designo el 20% de su gasto programable equivalente a 20,000 millones de pesos.

PEMEX se comprometió a entregar 7 mil 781 millones de pesos al sindicato petrolero durante los próximos dos años para comprar terrenos para vivienda, campos deportivos, realizar festejos y sufragar servicios médicos, entre otras prestaciones.

Ese monto es equivalente a 4.7 veces al de los presuntos desvíos de recursos involucrados en el Pemexgate, estimados en mil 580 millones de pesos.

La cantidad acordada por la paraestatal y el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM) en su revisión contractual, también equivale a seis veces los recursos anuales del programa Escuelas de Calidad o cuatro veces el presupuesto del Programa de Apoyo al Empleo Temporal.

El convenio número 10275/04 fue suscrito por el director general de PEMEX, Raúl Muñoz Leos, y el secretario general del STPRM, Carlos Romero Deschamps, el pasado 26 de julio y está en vigencia a partir del 1 agosto de este año.

El documento obliga a la paraestatal a pagar 4 mil 200 millones de pesos para integrar un "Fondo Sindical de Vivienda", propiedad del sindicato, destinado a la compra de terrenos supuestamente para la construcción de 10 mil viviendas.

Los pagos para este fondo se harán en tres partes. Una primera aportación por mil 100 millones de pesos se dará durante este agosto.

La segunda inyección, por mil 700 millones de pesos, debe entregarse antes del 31 de marzo del 2005, mientras que la tercera aportación ascenderá a mil 400 millones de pesos y deberá otorgarse antes del 31 de marzo del 2006.

Otro de los gastos más cuantiosos a los que se compromete PEMEX con su sindicato es el referente a los servicios médicos, a los que se canalizarán 2 mil 826 millones de pesos entre este año y el próximo.

La paraestatal también fomentará el espíritu deportivo de su sindicato, pues se compromete a pagar este año 80 millones de pesos para mantenimiento de las instalaciones deportivas que señale el STPRM, así como 120 millones adicionales para ese mismo fin el próximo año.

Para ayudas de carácter deportivo, además de los 200 millones de pesos que se darán para el mantenimiento de instalaciones, la empresa está obligada a financiar la construcción de un nuevo centro deportivo en Ciudad del Carmen, con un costo de 49 millones de pesos.

La cláusula sexta del contrato colectivo obliga a Pemex a pagar al sindicato los gastos derivados de la celebración del Día del Trabajo y de la expropiación petrolera, además de lo que el gremio erogue en su revisión contractual. Estos pagos se harán retroactivos desde el 2001.

Así, Pemex pagará 89.2 millones de pesos por el Día del Trabajo.
Para los festejos relativos a la expropiación petrolera, el 18 de marzo, la paraestatal deberá entregar al sindicato otros 50 millones de pesos.

El convenio obliga a Pemex a dar 320 millones de pesos al sindicato para sufragar los gastos derivados de la revisión del contrato colectivo.

La suma de estos tres rubros correspondientes a la cláusula sexta implica que el sindicato reciba 459.2 millones de pesos.

Con 250 millones de pesos de estos recursos que la empresa petrolera entregará al sindicato, éste cubrirá en mensualidades el adeudo que tiene con Pemex, cuyo monto no se precisa en el contrato.

Y en lo referente a aumentos de salarios, mientras que el resto de los trabajadores van ganando poco a poco la carrera a la inflación, los trabajadores de Petróleos Mexicanos se sirvieron con la cuchara grande en este sexenio.

El personal de base de la paraestatal tuvo un incremento salarial de 59 por ciento en la administración de Fox, 14 puntos por arriba de los incrementos salariales promedio en el resto de los sectores.

Los petroleros de menor rango, como ayudantes de mantenimiento o asistentes de operarios, reciben un salario de 8 mil 56 pesos mensuales además de las prestaciones que ofrece el Contrato Colectivo de PEMEX como gasolina, educación, préstamos subsidiados, vivienda, entre otros.

Sin embargo, no sólo los 110 mil trabajadores de base fueron beneficiados por los incrementos sino los 145 mil empleados de PEMEX, incluyendo funcionarios.

Por ejemplo, el director general de la paraestatal tuvo un aumento de 45 por ciento en el sexenio y recibe ahora un sueldo bruto de 218 mil 200 pesos al mes, según datos proporcionados por la paraestatal vía Ley de Transparencia.

Por supuesto para el Sindicato Petrolero los aumentos salariales han sido justos y son el resultado de los derechos que la clase trabajadora se ha ganado por su desempeño.

Lo cierto es que la administración de la paraestatal desde hace años "se arrodilló" ante el sindicato que encabeza Carlos Romero Deschamps y se vio forzado a cumplir sus demandas.

Por supuesto, para el Peje, todo esto es normal, y muy justo, mientras no se trate de Servitje, Roberto Hernández, Zambrano, Slim, y Claudio X González, sus demonios favoritos, todas estas son muy justas retribuciones ¿verdad peje?

Pero aquí no acaba la cosa, PEMEX destina cada año 4 mil millones de pesos para cubrir el salario de 11 mil 450 miembros de su personal que no trabajan, pues el contrato colectivo del sindicato petrolero les impide realizar funciones distintas para las que fueron empleados. Para ponerlo en claro mantiene a ociosos.

La mayor parte de estas plazas ociosas se encuentran en PEMEX Exploración y Producción, con 4 mil 300 puestos; le sigue PEMEX Refinación, con 3 mil 600; PEMEX Petroquímica, con 3 mil; PEMEX Gas, con 300, y el Corporativo, con 250.

Entre las plazas que recientemente se han incorporado a la inactividad destacan los operadores de la flota marina de barcos contratados por PEMEX Refinación, los cuales han tenido que salir de operación por cambios en la regulación marina internacional.

Sin embargo, la cláusula 85 del Contrato Colectivo de Trabajo (CCT) establece, en lo referente al personal de flota marina, que los trabajadores están impedidos para desempeñar actividades diferentes, por lo que deben permanecer inactivos en tanto se entrega una nueva embarcación.

En plantas petroquímicas de Cosoleacaque, en Veracruz, y Camargo, en Chihuahua, cerradas desde hace varios años, los operadores están sin hacer nada.

Según un diagnóstico entregado a la nueva administración por Luis Ramírez Corzo, anterior director de la paraestatal, el crecimiento de la plantilla laboral sin materia de trabajo es consecuencia de la falta de personal calificado que pueda desempeñar labores distintas para las que fue contratado y que responda a las nuevas necesidades de la empresa.

Con la eliminación de plazas ociosas y el aumento en la productividad, PEMEX podría obtener ahorros por 10 mil 200 millones de pesos al año.

Actualmente, ante la imposibilidad de mover personal, la empresa debe subcontratar trabajadores en casos de emergencia.

Dada la camisa de fuerza en la que está metida PEMEX por la Ley de Adquisiciones y el contrato laboral, no tiene capacidad de respuesta rápida ante circunstancias que le demandan una mayor productividad y eficiencia.

Esto significa que no puede realizar acciones inmediatas, contrata compañías, y eso implica estar pagando un sobreprecio por los trabajos

Así que Pejín eso de que el petróleo de todos los mexicanos sólo será cierto el día en que todos los mexicanos seamos empleados de PEMEX. Eso sí que es atractivo, por eso hasta venden plazas ¿no es así Pejín? Vaya que si en PEMEX eso de vivir fuera del presupuesto es vivir en el error.

La Patria No se Vende Las prebendas y canonjías de mi sindicato se defienden. Aún a costa de quebrar al país, eso, eso, vale madre. ¿Verdad Peje?

La Neta del TLC Pejín

2007-02-07T15:27:00.000-08:00

En tú programa de ayer reiteras lo mismo de siempre, ¡Ay Peje como eres repetitivo!, así que esta vez nos vamos sobre el TLC. El TLC ha sido para ti una obsesión, no de ahora, de siempre, en 1992-1993 eras uno de los más airados opositores al tratado, decías que nos iban a aplastar, decías que no había modo de competir contra el gigante, decías que iba a haber desempleo, en fin, la catástrofe era tu visión del acuerdo comercial. ¿Te acuerdas Peje? También Pejín del otro lado había opositores, ¿Te acuerdas de Ross Perot? Ese, lo mismo que los sindicatos gringos del AFL-CIO decían exactamente lo contrario que tú, ellos planteaban que todas las empresas gringas se iban a venir para acá, que habría desempleo, que bla, bla, bla. ¿Y qué pasó Peje?, ¿Qué pasó? Que ni tú ni Ross tuvieron razón, los dos fallaron en sus respectivas catástrofes: Ni nos aplastaron, si pudimos competir, no se produjo desempleo en los EU ni aquí y en términos generales, esto es lo importante Pejecín, no fue una negociación de yo gano, tu pierdes, en los hechos, el TLC ha sido un tratado en el que Canadá, EU y México han todos ganado. Ganado Peje, todos han ganado, en la realidad Peje, esto es en lo que ha sucedido y sucede todos los días, no en tu alocada y cerrada imaginación.

Y, para tu información, los datos que ahí te van provienen de un estudio del FMI, que se llama : “How Has NAFTA Affected the Mexican Economy? Review and Evidence”, IMF Working Paper, Abril 2004 y sus autores son M. Ayhan Kose, Guy M. Meredith, y Christopher M. Towe Y esto te lo pongo para que no afirmes que lo que aquí escribo es producto de mi “alocada” imaginación, eso si te lo voy a resumir, por que el reporte es muy extenso, y está escrito para economistas, y como a ti te reprobaron varias veces en Economía lo más probable es que no entiendas ni madre, pero le puedes decir a tu Keynesiano favorito, que te explique.

¿Te acuerdas Pejín cuando otro populista como tú, el JoLoPo era presidente? Se oponía, como tú al libre comercio, a la entrada al GATT, eras en consecuencia un país que lo único que prácticamente exportábamos era petróleo. Teníamos aranceles para todo, s´lo había unos cuantos modelos de automóviles, de teles, una sola tornamesa para reproducir música, con que cualquier industrial declarara que ya se producía algo en México, eso bastaba para que se cerrara la frontera para “proteger” al empresario, el resultado era que los mexicanos sólo podíamos comprar bienes caros, obsoletos y malos, y teníamos que fayuquearnos las cosas para tener bienes de calidad aceptable, aunque caros. Y tú bien sabes que pasaba cuando los precios del petróleo bajaban.

Este “modelito” de cerrazón, basado en las mismas tonterías que tú dices, “proteger el empleo”, nos metió en la mayor crisis de la historia.

La apertura comercial de México inició en el año de 1986, con su ingreso al GATT, hoy transformada en la Organización Mundial de Comercio (OMC). De este modo, nuestro país da los primeros pasos para integrarse activamente a la economía mundial.

Desde entonces, nuestro país ha incrementado sustancialmente su presencia en los mercados internacionales gracias a un crecimiento sin precedentes de sus exportaciones, las cuales en el año 2000, alcanzaron el octavo lugar a nivel mundial, y el primero en América Latina, superando en este rubro a grandes potencias exportadoras como Singapur o Brasil.

Entre los años de 1994 a 2000, las exportaciones mexicanas registraron un crecimiento anual del orden de 18.2%, alcanzando a finales de 2000 un monto de 166,455 millones de dólares, 21.8% más que las registradas el año anterior. Sin embargo, durante el año 2001, se registró un decrecimiento de las exportaciones mexicanas de 4.8% provocado básicamente por la desaceleración de la economía de los Estados Unidos, nuestro principal socio comercial. El valor del comercio entre los tres países supera los 700 mil millones de dólares.

Y aquí te va otro dato Pejín, y este lo obtuve de la página del AFL-CIO, los EU tenían un déficit comercial en 1993 de 9 mil millones de dólares (básicamente por el petróleo), en el 2005 Peje, ¿Sabes a cuánto asciende el déficit de EU?, los que nos iban a “aplastar”, pues es de 85,000 millones. Hoy Peje, y México exporta más a EU que Francia, Alemania y Reino Unido juntos. Y no sólo eso Pejín menos del 10% de las exportaciones mexicanas es petróleo ya que ahora exportamos una enorme variedad de productos.

Para los izquierdosos como tú Pejín, el libre comercio enriquece más a los países ricos (que generalmente venden productos muy elaborados como tecnología o maquinaria) mientras que los países pobres se empobrecen más ya que sólo pueden comerciar con bienes de bajo precio, cómo materias primas o manufacturas simples. Pero no fue cierto Pejín, los que estamos aplastando a los gringos somos nosotros y ahí están los datos. ¿Cómo la ves?

La verdad Peje, pejefans, e izquierdosos en general, es que gracias al comercio internacional todos salimos ganando. Al quitarse las barreras que impiden el comercio los consumidores tenemos un acceso más amplio a diferentes bienes y servicios y sobre todo, se beneficien con mejores precios. Ahora, tenemos disponibles prácticamente todas las marcas y modelos de autos, de teles, de refris, de ropa, de lo que quieras.. Ahora pagamos menos Peje por todo, y al revés Peje, ahora México tiene una participación del nada despreciable 14% en el mercado norteamericano. Nada despreciable.

Pero esto no es todo Pejín, al existir libertad en la compra venta de bienes y servicios ha obligado a que las empresas produzcan más y de mejor calidad, y sobre todo para que se de más inversión que a su vez crea empleos, y en México el sector exportador ha sido un importante generador de empleos,

El aumento en la compra venta de bienes y servicios entre países, es un motivador para que las empresas produzcan más y mejor, lo que ayuda a crear más empleos y mejores remuneraciones para los trabajadores, elevando el nivel de vida de las familias. En México, el sector exportador es un gran generador de empleos. Tan sólo entre 1994 y 2001, la industria manufacturera de exportación generó más del 50% de los empleos del sector exportador, siendo estos 40% mejor pagados.

La inversión Peje, la inversión, eso que tú tanto desprecias por que ignoras de su importancia, el TLC hizo a México receptor de inversión extranjera directa y no sólo de recursos financieros, también de créditos y algo muy importante, Peje, de tecnología que les permite no sólo elaborar bienes, sino también ser más productivos y competitivos. Fíjate bien Peje, antes del TLC en el período de 1991 a 1993 recibíamos 12 mil millones de dólares en IED, en el 2000-2002 recibimos 54 mil millones de dólares, y los flujos para la formación de capital fija, esto significa inversión productiva Pejín por si no lo sabes, pasó del 6 por ciento en 1993 al 11 por ciento en el 2002.

Otros efectos importantes atribuibles al libre comercio es la reducción de la volatilidad en la economía, esto quiere decir Peje que no sólo tenemos menos inflación, y menores tasas de interés, y la posibilidad de beneficiarnos al poder comprar toda suerte de artículos de todas partes del mundo, no sólo de la región del TLC, no, también la economía es más estable ya no tenemos los ciclos expansivos contractivos que teníamos y esto es importante por que puedes planear.

Pero dices tú:”No vamos a permitir que entre en vigor la importación libre de maíz y fríjol, esto va a ser un golpe letal a los campesinos a 3 millones “(unas veces dices, 2 otras veces 3 y otras 4 millones) ¿la dejamos en 3 millones? ¿Te acuerdas Pejín lo que decías en 1993 en que nos iban a “aplastar”, a borrar del mapa? ¿Te acuerdas como te oponías al TLC? ¿Te equivocaste verdad? Y te vas a seguir equivocando Pejín. Es más ya te equivocas, y tus acusaciones no tienen ningún fundamento.

Primero Peje nunca dices que México es el segundo proveedor de productos agrícolas a Estados Unidos, tampoco dices que el sector agropecuario es superavitario lo que quiere decir que vendemos más de lo que compramos al exterior, las verduras, frutas, el ¡aguacate! Peje el ¡aguacate!, ganado, el atún, el camarón, etc. etc. etc.. Además, la mayor parte de los bienes agrícolas ya compiten en los mercados sin necesidad de arancel alguno. Los productos que restan de ser desgravados (entre ellos maíz y fríjol) tienen una protección arancelaria no mayor al 2%, de modo que la eliminación de tales aranceles tendrá un impacto muy bajo. Sólo los mentados “cupos” evitan la importación por que lo que por precio ya prácticamente no va a existir ninguna diferencia.

Entiéndanlo bien Peje, pejefans e izquierdosos en general, el atraso que sufre el campo mexicano no es una consecuencia del TLC. Esta situación de gradual decadencia se remonta décadas atrás, a casi un siglo atrás, a 1917 para ser exactos, con los minifundios y ejidos, desde entonces todos los programas de apoyo y subsidio gubernamentales han sumido al campo en la improductividad y la ineficiencia técnica.

Llevan años y años subsidiando poniendo precios de garantía, y, ¿Qué ha pasado? Nada, el campo sigue igual de atrasado, ningún blindaje o subsidio servirá para revertir la situación y poner al sector a la altura de nuestros socios comerciales. La re-organización agraria, en cuanto a la propiedad de la tierra, debe ser una condición necesaria para revertir el atraso del sector. Y lo van a hacer Peje, por que es la única forma la única de revertir el daño al sector agrario y no les va a quedar de otra, aunque tú y tus matraqueros izquierdosos, se rasguen las vestiduras, y se desgañiten vociferando idioteces.

Ponte a pensar, ¿Podrás? Que el TLC es una negociación entre países, que hace ya 13 años que verificó, que entró en vigor hace 12 años ¡doce años Peje! Y en todo este tiempo no nos dio la chin.. gana hacer absolutamente nada para hacer al campo competitivo, nada, y ahora que ya tienes el tiempo encima, que el plazo ya se venció, no hiciste la tarea ni estudiaste y quieres el examen para otro día. No Peje, las cosas no son como cuando estudiabas en tu indulgente UNAM que te dio oportunidad de reprobar mil veces y 17 años para que hicieras tu carrera. Si no cumples con los acuerdos comerciales de forma unilateral van a haber sanciones, y si quieres renegociar, allá también hay muchos que se quejan de que México les está rompiendo su madre, tan sólo chécate la página de la AFL-CIO y encontrarás lo siguiente:” while the U.S.–NAFTA trade deficit has skyrocketed, costing 1 million jobs nationwide, with losses in every state. “ Estos son los sindicatos de los EU, y si por iniciativa del Peje y sus izquierdosos abren el TLC nos va a traer más daños que beneficios para los campesinos y el resto de los mexicanos. Primeramente, la credibilidad de México como socio comercial y destino de inversiones desaparecería afectando gravemente al sector exportador mexicano, fuente importantísima de empleos en nuestro país. Esos te valen madre ¿Verdad Peje?

Exigir una demora en la desgravación de productos o una revisión del TLC, nos pondría en riesgo de sufrir el mismo trato, ya que muchas industrias estadounidenses se quejan de que su mercado se ve inundado con productos mexicanos mucho más baratos que dañan sus fuentes de empleo y nivel salarial, como ya te escribí arriba tan sólo un párrafo. Así que si empezamos con proteccionismo ellos van a seguir también con medidas de igual índole y Peje, vas a acabar rompiéndole la madre a todo el mundo.

Y antes de que empieces con tu cantaleta del estancamiento y la falta de generación de empleos te voy a traducir un pedacito de las conclusiones del FMI, luego las comentamos con más detalle:

“Después de un desempeño sobresaliente para finales de los 1990’s, el crecimiento de México y el crecimiento de su comercio en el TLC empezó a decrecer, esto debido a factores cíclicos y estructurales- Después de la expansión prolongada de 1995 al 2000 el crecimiento industrial de los EU ha caído significativamente (¿No lees los periódicos Peje?, ¿No leíste que por ejemplo Ford tuvo la mayor pérdida de su historia en el 2006?) y que es el principal destino de las exportaciones mexicanas. Y además (fíjense bien Peje, pejefans e izquierdosos mitoteros) ha encontrado competencia cada vez más fuerte de otras economías emergentes. Por ejemplo de China y Centro América.”

Y, termina el reporte del FMI, los mexicanos se han quedado impávidos sin hacer nada que mejore su competitividad para enfrentar estos nuevos retos.

Esto, Peje, para ti es muy difícil de comprender ¿Verdad? A la palabra impávido del informe del FMI yo la cambiaría por la palabra impedidos ya por culpa de los izquierdosos como tú, han impedido las Reformas Estructurales, y por esto, que son la principal causa de atraso y estancamiento ya que lo único que quieren es preservar el status quo de la pobreza, como ya lo escribí y lo sigo sosteniendo.

Subsidios al Maíz ¿A Quién? ¿Por Cuánto?

2007-01-31T10:51:00.000-08:00

No cabe duda que con este affaire del maíz ha salido a relucir toda la incompetencia y la necedad de nuestros legisladores y de los secretarios de Estado y ni que decir del gobierno Pirata.

El 25 de enero en El Universal Héctor Larios Coordinador de la Bancada del PAN escribe: “El problema del precio de la tortilla nos debe llevar a reflexionar sobre el papel del mercado y el papel del gobierno como rector de este mercado.” Y más adelante sigue: “En el caso de la tortilla, en donde los incrementos recientes de precios se deben a dos factores: primero el incremento en los precios internacionales del grano, particularmente en el maíz, que forzosamente inciden en un incremento en los precios domésticos de nuestros granos, y en segundo lugar, a la especulación de algunos mayoristas que ante un mercado al alza provocaron que los incrementos de precios en México fueran proporcionalmente más altos que en el extranjero.”

“Siendo la tortilla uno de los elementos fundamentales de la dieta de los mexicanos con menores ingresos, y siendo sus ingresos fijos, no tengo duda que tenemos que pensar y diseñar antes de abril algún mecanismo de subsidio, directo o indirecto, focalizado o general, que evite que el precio de la tortilla se siga incrementando.” Comento, no sabe realmente ni que hacer, sabe que hay que subsidiar, pero no sabe ni a quién ni cómo subsidiar. Ya era como para presentar una propuestas racional ¿o no?

Y concluye, “Esta reflexión tenemos que hacerla también para el caso de los productores de carne, cerdo y ave de nuestro país, que pueden quedar atrapados a dos fuegos: el incremento de precio de su materia prima y la amenaza de importación de lo que producen. No resolver adecuadamente este problema con la intervención del gobierno puede llevarlos al exterminio.”
Ahí dejamos a Larios, ahora vayamos a un día antes a la Cámara de Diputados en donde los izquierdosos Octavio Méndez y Ricardo Monreal exigieron a Eduardo Sojo, de Economía; Beatriz Zavala, de Desarrollo Social, y Alberto Cárdenas, de Agricultura, que renuncien a su cargo, al considerarlos incapaces para resolver el problema.

Pero ni se inmutaron, y Alberto Cárdenas expresó en tribuna:”No será posible alcanzar precios más baratos para los granos. Seguramente esto está llegando para quedarse; seguramente no encontraremos maíces ya de mil 200 o mil 300 pesos (la tonelada), en dos, tres, cuatro o cinco años” ¡Tómenla!

Ante tal aseveración, en lugar de proponer algo constructivo ¿Cuándo lo hacen? Monreal se burló del Acuerdo Nacional para la Estabilización del Precio de la Tortilla en 8.50 pesos el kilo. Antes de que empezara el encuentro pasó a la tortillería ubicada frente a la Cámara de Diputados y compró un kilogramo del producto, que le costó 9.50 pesos. Comentario mío, hubiera ido al Súper y hubiera pagado $ 6.50, si será…

Y para remate, el Pejecín, se alista para la marcha de hoy, y en su programa de ayer, bastante reiterativo de lo mismo afirma que no permitirá la entrada en vigor este 1 enero de 2008 para la libre importación de maíz y frijol. Afirmó que la entrada indiscriminada de esos dos granos al país significaría darle el golpe definitivo a 3 millones de familias campesinas que hacen un gran esfuerzo para producir. Y continúa con toda su retórica de siempre que no va a dejar solos a los agricultores, sobre todo si se trata de pequeños productores, indígenas y campesinos. "Que coman los que nos dan de comer", resaltó, después de dar a conocer que su equipo ya prepara una propuesta integral para el rescate del campo. (ya me imagino su propuesta)

Pejecín no lee las noticias, eso es evidente, sigue con sus mismas idioteces de siempre y todavía el señor no se da cuenta que los precios del maíz han subido, quizá todavía ignore nuestro personaje que gracias a un subsidio especial (los gringos también cuecen habas) para apoyar la producción de etanol a partir del maíz. A ver, Peje, han subido, a ver Peje, capta por favor, hay una sobre demanda de maíz, y Peje, el precio, sí el precio, eso que tu no comprendes de donde sale, y que es el regulador automático de los mercados, ha subido. ¿Comprendes Peje? ¿No?, se nota. Mira Peje, cuando hay, como ahora, una sobre demanda de algún bien, como en este momento, del maíz, los precios suben, ¿Qué mal? ¿Qué injusto?, Peje, fíjate bien : Si tu como papá gobierno entras a fijar un precio, ya rompiste madres, ¿No lo entiendes verdad?, trataré de explicarte, pon atención: Primero vamos a suponer que no, que no entras a romper madres, los economistas llaman a esto distorsión en los mercados, pero eso no es importante, lo importante es que no permites que el mercado solito se regule, ¿Qué va a pasar Peje si no metes tu cucharota? Por un lado, muchos agricultores que ahora siembran otra cosa, por ejemplo trigo, van a sembrar maíz, ¿Por qué lo van a hacer? Fácil Peje, por que a los precios altos actuales, perciben que va a ser mejor negocio, si lees las noticias y estás pendiente de las cotizaciones internacionales de los granos, verás que el trigo y la soya también han subido resultado del anuncio de que en varios estados de EU van a cambiar al cultivo del maíz. Y, por el lado de la demanda, también hay ajustes importantes, se va a reducir el consumo, resultado neto, los precios del maíz van a bajar, solitos Peje, solitos. Pero si tú llegas y fijas el precio, y obligas, si obligas tienes que usar la coerción, a los campesinos a venderte (al gobierno pues) a un precio artificialmente bajo, ¿No que pobrecitos? Les estas pagando menos de lo que vale su producto Pejecín, y los estas desincentivando a producir más. En pocas palabras les estás rompiendo su madre. Con el paso del tiempo, al percibir que el maíz tiene un precio controlado que no es negocio, van a cultivar cualquier otra cosa, resultado, carestía, Peje, ya viste como rompiste madre, no hay nada más caro, que el producto que no hay, como aquí lo vivimos en tiempos de LEA y el JoLoPo, como en la URSS en que había racionamiento, ¿Esa va ser tu siguiente gran idea, racionar?

¿Te das cuenta Peje de lo estúpido que es oponerse al TLC? A ver Peje, pon atención, fíjate bien: ¡Hay sobre demanda de maíz! Los miles de campesinos que según tú van a ser “aplastados” por la implacable competencia, no sólo no van a ser “aplastados”, van a hacer un gran negocio, y van a capitalizarse, ellos solitos para producir más. ¿Cómo la ves Pejecín?

Hay te van unos ejemplos, en Jalisco agricultores que en 2005 recibían $1,500 pesos por tonelada de maíz, en 2006 recibieron $4,500 pesos por tonelada. Nadie sabe para quién trabaja, pero esos agricultores deberán agradecer la súbita bonanza a los contribuyentes “gringos” quienes, sin deberla ni temerla, pagan los subsidios ideados por los “genios” políticos de Washington…, que se traducen en precios más altos para el maíz de un productor modesto –tres hectáreas- en Jalisco. ¿Ya viste Pejecín? ¡3 veces más!

Pero allá en EU no ha subido ¡3 veces más!, ¿Por qué aquí sí? Pues Peje por andar cachondeando a los mercados, por sus manoseos políticos que todo trastornan que rompen madre, pues. Primero incrementan artificialmente la demanda con subsidios, esto es vuelven al maíz más barato, y luego la sofocas inventando los “cupos” a la importación (esto de cupos suena a racionamiento), y ya que desmadraron todo el mercado ¿Qué se les ocurre a sus eminencias? Lo único que se les puede ocurrir: Dar más subsidios y retomando lo que dice Héctor Larios “… no tengo duda que tenemos que pensar y diseñar antes de abril algún mecanismo de subsidio, directo o indirecto, focalizado o general…” No saben ni que hacer, esa es la verdad. No saben si subsidiar al productor, o al consumidor a los dos ¡total! Pero para usar nuestros impuestos paa subsidiar para eso, Pejecín, incluído, no les tiembla la mano ¿Verdad?

Están pagando las consecuencias del desmadramiento de los mercados: Primero subsidias y estableces “cupos”, y ya que están metidos en un broncón clamas ¡Los mercados fallan, tenemos que intervenir! Y ahora, ya no saben ni que hacer Peje incluido.

Un Liberal, no “Neo”, es más, el papá de todos Ludwig von Mises explica que debido a que el valor es subjetivo (esto ya te lo expliqué Peje, ¿te acuerdas del ejemplo de Armani? y los precios reflejan la suma de esa subjetividad y la escasez de un bien, un sistema económico o industria que no cuente con precios libremente fijados –reales- va a desembocar siempre y cada vez en la entropía y el retroceso económicos. Y la experiencia confirma que el buen Ludwig tenía razón.

Pero nuestros políticos Larios incluido, y el otro Monreal que no sabe que si va al súper puede encontrar las tortillas más baratas; son socialistas, y creen que los mercados son como decía Marx una “anarquía de la producción”, y que por tanto, hay que eliminarlos, o ya de perdida intervenirlos, no entienden lo que en realidad son: El único mecanismo capaz de coordinar cientos de miles de actividades simples y complejas hacia la producción de bienes que eleven la calidad de vida del consumidor final. A través del sistema de precios se reflejan millones de gustos, preferencias y muy importante la disponibilidad de bienes productivos y de consumo. ¿Es perfecto? Nada humano lo es. ¿Existe desperdicio e ineficiencia en muchas ocasiones? Por supuesto, pero su alternativa es peor. Sencillamente no hay reemplazo para el sistema de precios, que refleja las prioridades sociales y guía el proceso económico. Intentar sustituirlo con planes nacionales, regulaciones económicas o nacionalizaciones es un esfuerzo vano y económicamente destructivo.

Pero, ahora estamos metidos en problemas, y graves, por su cachondeo infame a los mercados, esta vez, tiene razón, Larios, cuando afirma: “Siendo la tortilla uno de los elementos fundamentales de la dieta de los mexicanos con menores ingresos, y siendo sus ingresos fijos,” Esto es cierto, que ni qué, pobre gente, ellos no tienen la culpa de tanta ineptitud y estupidez de nuestros políticos. Así que hay que diseñar como hacerle para que los efectos nocivos producto del cachondeo previo sean eliminados, se permita que el mercado opere lo más libre posible, para que solito se regule y los precios adquieran el nivel al que deben de estar. Por tanto, primero punto: Eliminar los “cupos” y que entre todo el maíz que tenga que entrar. El segundo punto es mantener un precio razonable para el maíz, y escribo razonable, por que debe evitarse, en lo posible, que el precio sea tan bajo que no permita que el mercado regule el consumo bajando la demanda, y para esto, hay que subsidiar, ¿a quién? Al comprador de la producción de maíz, que va a utilizarse para hacer harina, o alimentos para ganado; que va a comprar al productor caro a precios internacionales, y va a vender barato, es decir, va a tener una pérdida que el gobierno se la va a cubrir vía el susidio. No se me ocurre una mejor manera de otorgar el subsidio, si se subsidia sólo el maíz para tortilla, se va a disparar los precios de pollo, huevo y cárnicos de res y cerdo. Se podría subsidiar al productor pero abría que obligarlo a vender barato a un precio pactado, y a mí lo de “obligarlo”, me suena a que a fuerzas ni los zapatos entran. Por el contrario los compradores masivos de maíz son unos cuantos y no se requeriría de gran aparatote (esa es otra) de burócratas para controlar el asunto.

Bajo este esquema, ¿Cuánto va a costarnos a los que pagamos impuestos el chistecito? Veamos:

Nota: En los mercados de commodities el precio del maíz está determinado en centavos de dólar por bushel. 1 bushel = 25.4 Kg. Así que una tonelada = 39.37007874 bushel.

El Precio actual del maíz está en 404.75 cent/bs. Esto quiere decir que la tonelada (métrica) cuesta 159.35 USD, (nótese que está muy pero muy alejado de la cifra que escribí para el maíz de Jalisco 4,500 pesos la tonelada y sí muy cerca de los $ 1,500 que recibían en el 2005, así que ya nos vamos dando cuenta que realmente el maíz internacional no está tan caro, y que el real responsable de la crisis son los “cupos”. Por otra parte se requieren para el consumo nacional 13 millones de toneladas, que valen 2,071,555,118 USD y que al tipo de cambio de 11.04 vale 22,869,968,504 pesos.

Ahora bien, el valor por años del maíz rondaba 202 cents/bs. Sin embargo, creo que se tendría buen juicio en fijarlo en unos 300 cent/bs, esto tendría una menor distorsión en los precios ya que dejaría al maíz un poco caro, y probablemente la tortilla quedaría en unos $6.50 que parece razonable. Así el precio de la tonelada sería de 118.11 USD y en pesos, el valor de la cosecha anual, los 13 millones de toneladas, sería de 16,951,181,102 Por lo que el subsidio finalmente quedaría en 5,918,787,402 pesos. No está mal, no me parece exagerado, es apenas un poco más de lo que les dieron a los burócratas de premio sexenal. ¡Ah! Y pero por supuesto, si el precio internacional se empieza a aproximar a los 300 cent/bs, ahí le paramos y esta vez, sí plis, dejan de cachondear el mercado y lo dejan solito ¿Ok?

Así que pedorristas, izquierdosos, pejefans, turbas airadas, diputados iracundos, y Pejecín ahí se las dejo, para que la rumien si tienen algo mejor me avisan, no lo creo, y eso que yo no cobro $ 150,000 al mes más prestaciones y guaruras de secretario de Estado ni del gobierno Constitucional ni los $ 50,000 de secretario del gobierno Legítimamente pirata.

La Leche, las Tortillas

2007-01-26T06:15:00.000-08:00

¡Ay Pejecín! Cómo se ve que a ti eso de los “mercados” no más no se te da. Bueno, se entiende, te reprobaron en Economía no se cuántas veces, y eso que la “Economía” en donde tu estudiaste es un destilado de Marxismo, en “Tú Economía” no tienen cabida los mercados, se nota, quizá sea por esto que dices, y haces tantas barbaridades.

Sobre la leche Liconsa ya escribí todo un Post al respecto en México Liberal http://mexicoliberal.blogspot.com/2006_11_01_archive.html, y no lo voy a repetir aquí. Ahí precisamente me refiero a los subsidios, que tú Pejecín crees que pueden otorgarse a diestra y siniestra. Yo sólo te digo, como decía Milton Friedman:”No existen los almuerzos gratis”, ¿No lo entiendes, verdad? Bueno mira, si tu das subsidios ese dinerito tiene que salir de algún lado, y el gobiernos a menos que quiera desatar inflación, o producir déficit tiene que quitarle a “alguien” para dárselo a tus subsidios. No es de extrañar que el Metro este en ruinas por falta de mantenimiento, que el Periférico este lleno de baches, que cuando llueve todo se inunda. Ese es el alguien al que tú le quitas el dinero. Claro para ti es muy atractivo subsidiar por que al darlo con “vales” como en el DF garantizas “tus clientes”.

Me adelanté a lo que seguramente ibas a decir, y ya hemos escrito bastante sobre el problema del alza de los precios del maíz, pero te he recopilado más datos a ver si así lo piensas antes de decir tus usuales tontadas:

Pues sí Pejecín, en México consumimos mucho maíz, pero hay un “pequeño problemita peje”, producimos poco, muy poco, fíjate Pejecín con 7 millones de hectáreas, de los de la “tierra es de quien la trabaja”, “aquí están prohibidos los latifundios”, “la tierra es de todos y de nadie”, y “el campo no aguanta más”, producimos 13 millones de toneladas, con una productividad promedio de 2 ton. Por hectárea (en Chiapas, donde sacaste a tus seguidores, ahí es peor). Ahora Pejín, fíjate lo que pasa cuando las tierras son libres, donde las tierras son de los que tienen el capital para producirla, toma nota Pejín, hay en los EU 31 millones de hectáreas y en promedio cada una produce 9 ton. A ver, Pejito, y pejefans, pedorristas e izquierdosos revoltosos, ¿captaron? Va de nuevo para que se la aprendan 2 toneladas contra 9 toneladas en la misma hectárea. Esta es la consecuencia de que la agricultura en México está un poquito mejor que en tiempos de los Aztecas. También Pejín debes saber que México no es autosuficiente y no culpes al “Neoliberalismo”, el neoliberalismo no tiene culpa que se fertilice con excremento, se are con yunta de bueyes, sembrando a mano, en una ladera llena de piedras, sin más agua que la que Tlaloc les quiera enviar. Así lo vienen haciendo desde los Aztecas, sólo que entonces sin bueyes.

Por eso, para alimentar a tanto tortillero, chalupero, sopero (de sopes), botanero, se tiene que complementar la producción con maíz de los EU y tú lo sabes bien, a medida que la población crezca, pues más difícil va a ser cubrir la demanda.

Ahora Pejín, fíjate bien, el maíz no sólo se usa para hacer tortillas, también se usa para hacer endulzantes, para alimentar aves y ganado, de otra variedad Peje, del maíz amarillo que no lo consumimos los humanos, y más importante se empieza a usar como combustible para producir el etanol por al menos dos razones importantes para los gringos: Primera, estás feliz con el precio del petróleo en 80 USD ¿verdad?, bueno, pues los güeros no, por la dependencia en países hostiles como Irán y Venezuela, inciertos como Irak, así que han decido reducir su dependencia en el petróleo extranjero, y segunda razón, el etanol permite reducir las emisiones contaminantes. Por eso ya existen más de 100 destilerías de etanol en EU el combustible que estas producen ya se encuentra disponible, mezclado en diferentes proporciones con gasolina, en al menos 35 estados de la Unión Americana. De hecho, ya se encuentran en este mercado más de 30 modelos de los llamados autos de combustión flexible (flexfuel vehicles) que aceptan cualquier mezcla de etanol y gasolina. Estas destilerías produjeron el año pasado 24 mil millones de litros y usaron para ese fin 8 millones de hectáreas, es decir, un poco más de las que se siembran en México de Maíz.

Tú quieres culpar al “espurio” y a su secretario Sojo de todo esto, así de estúpida es tu acusación, los inventarios mundiales alcanzaron el nivel más bajo desde 1978, en los mercados internacionales duplicaron su valor en el último año. Pero además fíjate Peje, en poco tiempo 40 destilerías van a entrar en operación en breve, y para satisfacer su operación (de todas) se van a necesitar 16 millones de hectáreas, ya muchas hectáreas que cultivaban hasta el año pasado, de trigo, y soya, se están destinando al cultivo del maíz, ¿Por qué lo hacen?, pues Peje, por los atractivos precios, si un agricultor ve mejores posibilidades con el maíz, va a sembrar maíz. Por esto, también va a subir el precio del pan, y la culpa no la tiene Sojo…

Pero tú quieres dar subsidios, ya sabemos que tú todo lo arreglas con subsidios, primero ¿a quién? A los agricultores que por siempre se han quejado de los bajos precios, y ¡por fin! Los tienen altos, o a los consumidores con tu “vales” para amarrar clientes (esa te gusta verdad pillín), sólo que un problemita, te queda el maíz que se usa para cría avícola y ganadera, por lo que el huevo, pollo, cerdo, res van a subir. En cualquiera de los dos casos Peje, ya te dije, si aquí das, allá quitas, y peor aún, si el precio del petróleo se está desplomando producto de esto mismo, de su cada vez menor uso para el transporte. Así que Peje ¿de dónde vas a sacar el dinerito? ¿De la educación? ¿De la salud? ¿De dónde?

Por qué sabes que Pejecín, y esto no lo dices en tu programita, en México lo que ha fallado es el modelo socialista, las tierritas improductivas, la imposibilidad de usar maíz genéticamente modificado, la falta de infraestructura, de eso que tuvimos 12 años para modificar antes de que entrara en vigor la libre importación de maíz por el TLC. No hicimos absolutamente “ni maíz”, por izquierdosos como tú que hacen hasta lo imposible por mantener el status quo de la pobreza.

Los Salarios, Peje

2007-01-18T11:09:00.000-08:00

Acusa (¿sabe hacer otra cosa?) el Peje de los bajos salarios en México, acusa que el presidente sólo haya autorizado un aumento de $1.90 al salario mínimo. Dice que equivale a 0.51 USD/hora, en Alemania es 21 veces mayor, en Japón 15 veces, en EU 11.39 veces. Por supuesto, ya salieron sus coros como los de la Universidad Obrera que el minisalario pagado en México es el más deteriorado de una lista de veintiocho países de América Latina y proceden junto con sindicatos y otras instituciones la UNAM y el Centro de Reflexión y Acción Laboral (¿Quién les paga a esos?) a aplaudirle la propuesta del gobierno pirata de que el salario mínimo debería de subir a como lo manda la Constitución. Dice en su programa de TV que “para que se satisfaga la canasta normativa se necesitan 10.25 salarios mínimos”, esto es ni más ni menos $ 515.27. Esto sería arriba de $ 10,000 al mes. Muy bien peje, vamos a ver que tan absurda, tan rupestre es tu propuesta.

En primer lugar, Peje, causarías un desempleo cruel, inhumano, atroz, ¿Por qué? Por que el laboral Peje es un mercado, sí, un mercado como cuando compras jitomates, o un auto usado, un mercado que fija sus precios en forma subjetiva, y además un mercado libre. La contratación es un acto LIBRE entre dos personas: El empleador, que quiere conseguir los servicios al más bajo precio posible, y el trabajador, que quiere prestar sus servicios al más alto. Igual que los jitomates o cuando vendes tu auto usado Peje, igual. Entonces viene la negociación, tu ofreces, el acepta o rechaza. Se ponen de acuerdo ya el señor es empleado, o ya vendiste tu coche, o compraste tus jitomates. Esta es la mecánica de un mercado libre. ¿Qué pasa si pones un anuncio para solicitar un auxiliar de contador en el periódico y al día siguiente se te aparecen 120 candidatos? Pues que tienes mucha oferta con lo cual los candidatos estarán presionados a ofrecerse trabajar por muy poco. ¿Y si pasa lo contrario? Que no se aparece nadie, que pasa el tiempo y no puedes contratar a nadie, y ¡al fin! Llega uno, no lo vas a dejar ir ¿verdad? Le ofrecerás un salario atractivo y probablemente cedas en sus peticiones.

Así es, es el mercado el que determina el nivel de los salarios, pero, ¿Qué pasa cuando llega un intruso en este acto libre de dos individuos y fija un salario mínimo? Pues produce desempleo, Peje y pejenáticos, apréndansela desempleo. Los “empresarios” no son solamente Slim, Azcárraga, Zambrano, ¡no! Los empresarios son también el dueño de un pequeño taller automotriz, de un changarrito que vende cualquier cosa, una fonda, todos esos negocios tienen dueño y todos ellos son empresarios y todos ellos son patrones si dan empleo a alguien. ¿Qué sucede si llega el “Legítimo” y decreta el salario ridículo que anoté arriba? Una de dos, poniendo el ejemplo de la fonda, o se despiden a todos los empelados hasta que los costos hagan rentable que se venda la comida corrida al mismo precio para los 100 comensales habituales, o, se suben los precios de la comida corrida, o una combinación de ambos. Viste lo que hiciste peje, creaste inflación por decreto… y desempleo. Pero eso sí tu salario mínimo es “muy justo y Constitucional”. Sólo que el gusto no les va a durar ni un mes, acabarán pagando la comida corrida a $ 1,500 y se anulará todo el efecto ¿Vas a decretar otra subida de salario? ¿Cuántas veces? Hasta que la inflación sea de 100%, 1000% tú dime peje. ¿Dónde le paramos?

Mira Peje, apréndetela, el salario mínimo debería de ser $ 0.00, o lo que es lo mismo, no debería de existir. ¿Por qué? Por que la contratación es un acto VOLUNTARIO entre dos personas, y tú gobierno cuando te metes en una relación de dos, distorsionas, desmadras todo, produces desempleo, por que Peje, mucha gente aceptaría emplearse por menos del minisalario por que sabe que es mejor tener algo que nada. No estoy discutiendo si esto es “justo”, en Economía, las cosas son lo que son. Esto es especialmente cierto en pequeños negocios que quisieran empelar a jóvenes e inexpertos, si no hubiera salario mínimo el patrón podría calcular que el trabajador inicialmente no le redituará gran cosa y que necesita capacitarse, un salario mínimo es discriminatorio ya que impide que mucho empleadores puedan enfrentar este costo y no contratan a nadie. Esto además tiene el efecto que al estar más gente empleada, está fuera del mercado que demanda un empleo ¡ya tiene uno! Lo que acrecienta las posibilidades de que los empleadores le paguen más. ¿Captaste Pejecín? Por tanto y concluyendo la ley de salarios mínimos es anti-pobre , ¿No que primero los pobres?, por que los discrimina y le evita obtener un empleo.

¡Por supuesto! que los sindicatos están a favor del salario mínimo. Los protege, impide la competencia, impide que otros trabajen en los puestos de sus agremiados, son otra vez, discriminatorios de los pobres y promotores del desempleo.

Otra forma de subir el poder remunerador de los salarios SIN ROMPER MADRE, es propiciando la OFERTA de empleadores, esto es, que existan más patrones, mas empresarios, y me refiero, otra vez, no sólo a los extranjeros, a los grandes, no, me refiero a las fonditas, talleres, changarritos. Y para que esto sea posible ¡Peje fíjate bien! Necesitas inversión, necesitas que la gente ahorre, que haga su “guardadito”, su CAPITAL. Pero tú Peje & Izquierdosos insisten en robarnos nuestro dinero con impuestos para “ayudar a los pobres”, para “gasto social”, y ni sacas a los pobres de pobres (no lo has logrado en 90 años) y si evitas que yo salga de pobre, haga mi guardadito para que luego ponga una fondita y le de empleo a cuatro o cinco individuos. Si me va bien, al rato abro otra fondita, o mi fondita se convierte en Restaurante, ¡me hice rico Peje!, y en el proceso de volverme rico, estoy volviendo ricos a muchos otros, que van a querer también competir con mi negocio, y a su vez van a crear más empleos. Esto Peje, se llama crecimiento económico, y ¿sabes que se deriva de esto? Bienestar para todos, menos pobres ¿no es o que querías? Mejor nivel de vida, Prosperidad. Lo único malo para ti, Peje, es que si no hay pobres, ¿Quién va a votar por ti?

Ahora Peje te voy a decir que otro factor que tiene que ver con el nivel de salarios es la productividad: Supongamos que un trabajador hace 100 tornillos en una hora, por simplicidad vamos a suponer que gana $10 /hora, y que los costos fijos (el acero, la energía, el local, etc.) son $2.0 por hora. Así el costo de producir 100 tornillos es de $ 12.0 / hora. El dueño de la fábrica los puede vender los tornillos con un costo de 12/100 = $ 0.12 digamos con una utilidad bruta del 10% en $0.132 con este precio puede vender no sin problemas toda su producción, los tornillos de su competencia (importados) cuestan $ 0.135, es decir el industrial tiene una utilidad bruta de 0.012. Pero llega el Peje que no sólo dice tonterías sino que decreta tonterías “justas”, y como la inflación fue digamos del 4% que los salarios suban el 6%, así el obrero, sin que nada adicional haya cambiado va a ganar $ 10.6 /hora, lo que repercutirá en el costo del tornillo a $ 0.126, si quiere seguir ganando ya no digamos el 10% previo los mismos 0.012, el precio debiera ser 0.138 ¡ups! El precio es mayor que el de mis competidores extranjeros, por tanto tengo que reducir mi precio al de la competencia, es decir 0.135, por lo que ahora la utilidad bruta es de $ 0.009 la utilidad me la redujo el gobierno al 7.14 %. Este ejemplo simplificado pero realista toma en cuenta un hecho que el mundo esta globalizado y que no necesariamente en esos otros países se elevaron los costos en la misma proporción. También, es equivalente a decretar aumento de salarios, mantener altos impuestos (o subirlos), en particular el del ISR, por que finalmente también incide en la utilidad neta, que es la utilidad bruta menos los impuestos, que puede fácilmente borrar nuestra precaria utilidad, ¡no es negocio hacer tornillos en México!, la compañía si no puede aumentar la productividad, tendrá que cerrar. ¿Ya viste Peje como puedes romper la madre y crear más pobreza? Bueno, tú adoras a los pobres, y quisieras que siempre hubiera muchos, muchos para que los engañes y voten por ti…

Por eso Pejecín, fíjate bien, si quieres aumentar el nivel de salarios tiene que aumentar la productividad, por ejemplo, invertir en una nueva máquina (inversión en bienes de capital), que permite que el obrero ahora fabrique 125 tornillos en la misma hora; ahora sí dado que el costo unitarios ha bajado 12/125 = $ 0.096 con lo que el industrial tiene mucho más margen posible para poder competir con sus rivales foráneos. Si además, el ambiente es propicio, y otros empresarios en México están dispuestos a invertir en fábricas de tornillos, y, muy importante, están dispuesto a invertir, utilizando tecnología que les permita competir invirtiendo en máquinas que permitan al obrero hacer 150 tornillos por hora entonces tendrá que pagar un mejor salario a su obrero que tiene los conocimientos para operar las máquinas que fabrican tornillos. ¿Captaste izquierdoso?, si no, vuelve a leer.

Si este fenómeno se repite a otras actividades manufactureras y/o de servicios el nivel de salarios subirá en todo el país. ¡Bingo! Y no rompimos madre ni creamos desempleo, ni inflación, y por el contrario creamos bienestar y prosperidad.

Esto que viene es especialmente difícil para los Marxistas, e izquierdosos en general, muchachos, las cosas no valen por el trabajo empleado, ni siquiera por su costo, miren, no vale lo mismo un traje Armani que uno de Men’s Factory aunque lleven la misma tela y tengan el mismo trabajo. ¿Por qué?, por que la gente valora más el Armani y punto. El valor de los bienes es algo subjetivo. Y conectado con esto, con el VALOR, tenemos el último punto que determina el nivel de salarios: Esto es, si en el país se producen o proporcionan bienes y/o servicios con gran valor. Y el valor es algo subjetivo que está relacionado con la calidad y nombre del producto, me explico: A los italianos, por ejemplo, los tiene sin mucho cuidado la producción de ropa china barata y de baja calidad, ellos producen Emporio Armani, y su trajes se cotizan a precios muy elevados, tienen un gran valor y la gente está dispuesta a pagar mucho dinero por esos bienes, por tanto, si queremos que los productos mexicanos compitan exitosamente en los mercados internacionales tendremos que agregar valor, para que puedan ser comercializados a buenos precios y así poder elevar el nivel de salarios general del país. Por supuesto para producir o dar servicios con mayor valor, lo primero que tenemos que hacer es incrementar el nivel educativo, por que de ahí parte la cadena del valor. Sin población educada, pero insisto, bien educada, educada para competir con el mundo, es imposible dar valor y por tanto el nivel de los salarios elevado tendrá que esperar o nunca se dará.

Así que Pejecín & Pejefans, espero que ya les debe haber quedado claro que los salarios NO son asunto del gobierno, ni siquiera el salario mínimo, como se ha establecido aquí, los salarios no pueden establecerse por decreto, por más que esté en la Constitución. Si no lo entendieron, vuelvan a leer este Post, hasta que se lo aprendan y comprendan. Y así tal vez concluyan, izquierdosos que no obstante su buenas intenciones de “primero los pobres”, en realidad, les acaban haciendo mucho mal y sí por el contrario, muy poco bien, pero de veras muy poco. Y que lo mejor que el Gobierno puede hacer es mantenerse alejado, de nuestras vidas.

El Salario Mínimo Según el Presidente Pirata

2007-01-17T16:20:00.000-08:00

Y llegó la segunda emisión del peje programa “La Verdad (mal) Dicha”, que ahora comentamos.

Empieza el programa con el peje en su acto de piratería jurando hacer cumplir la Constitución, para después aparecer la conductora Dolores Heredia que nos dice que la que la Constitución, en su Artículo 123 párrafo V a la letra dice:” Los salarios mínimos generales deberán ser suficientes para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia, en el orden material, social y cultural, y para proveer a la educación obligatoria de los hijos.”.

Luego, en tono melodramático, casi con lágrimas en los ojos, asevera que los gobernantes mexicanos están obligados a hacer cumplir la Constitución, pero han dejado que los salarios se deterioren. Nos dice el salario mínimo es de $ 50.57 y pregunta ¿Podría mantener a su familia con eso? Y agrega esta bella pieza de lógica deductiva “Si suben los mínimos todos los salarios suben, si bajan, todos los salarios bajan” ¿Será?...

Sigue con sus denuncias, esto es típico de los izquierdosos, denunciar, pero nunca proponer, ahí va la denuncia en turno: “Desde 1977 a la fecha el salario mínimo se ha depreciado en 75%.” Y remata su contribución afirmando que para se satisfaga la canasta normativa se necesitan 10.25 salarios mínimos.

No pues sí, mejor adoptamos el salario mínimo de los EU, con ese ¿estarán contentos?

¿Y el peje? ¡Quiero ver al peje!, no, llegan “refuerzos”, esta vez el turno es al famoso secretario de sindicato más comunistoide que hay en México, es de electricistas, el legendario, chillón y Marxista SME, aparece Martín Esparza en cuadro e inicia su rosario de denuncias, y acusaciones (típico, no saben hacer otra cosa): “Nos han tratado de decir que la lucha de clases ya no existe”, “Que el patrón es nuestro amigo, y que hay que contribuir con él para que nos siga explotando”. “El patrón se lleva las utilidades fruto del trabajo de los obreros” , no pues mejor que nos pusieran al barbas de Marx, o al de la piochita Lenin, decían exactamente lo mismo, ni más ni menos. Bueno es nuestra versión autóctona “de petaiux” de dichos personajes, que ya de paso valdría la pena comentar que en la URSS en donde se materializaron estas ideas, los llevó al fracaso, a la ruina como país, y que esas ideas ya han sido superadas ahí, y en todos los países de la órbita soviética. Pero bueno, el señor se quedó en 1917, ahí está su mente. Ahí está él.

Siguen las denuncias, pero ahora a cargo de un abogado laboral de nombre Arturo Alcalde Justiniano, ahora con “datos estadísticos”: afirmando que 30 millones de trabajadores sobreviven 30 pesos diarios, 10 millones con 12 pesos diarios. Y luego contundente acusa con dedo flamígero : “Detrás de los salarios hay un pacto entre políticos y empresarios” Luego acusa los salarios de Calderón, de los ministros etc. de toda la alta burocracia y para no fallar a su discurso de odio (y luego dicen que Calderón es el presidente del odio), acusan a Slim, Zambrano, Claudio X. González, Azcárraga, de ricos, y al 20 por ciento que se lleva el 52.7 % del ingreso (¡hey! ahí estoy yo).

Denuncian ahora la “embestida brutal” contra los trabajadores, que quieren desaparecer el IMSS, que hay desempleo, que estancamiento económico, que los emigrantes, en fin…lo de siempre.

Y remata ahora el izquierdoso comunista del SME afirmando:

“El gobierno pirata esta planteando el derecho al salario debe alcanzar para proporcionar una vida digna…” y agrega, “NO les pedimos más sino simplemente que respeten la Constitución” afirma Martín Esparza, que continúa amenazante :“ Y si no la respetan los trabajadores sólo tenemos la vía de la movilización y la huelga” termina su valiosa contribución invitando a sumarse a la campaña por un salario digno, justo y Constitucional.

¡Por fin el peje! Ya van más de 15 minutos y no aparecía. Su contribución es muy lacónica, y por supuesto de “denuncia”.

¡Se los dije que no iban a bajar la luz ni la gasolina, No es posible que en 45 días este usurpador haya autorizado para eso es un presidente un incremento de 1.90 y en este tiempo autoriza que la tortilla suba 4 ¡nunca había costado tanto!”

Son insensibles, ellos están ahí para defender a los de arriba a los potentados.

Y remata: “No se trata nada más de estar denunciando una recomendación a gobiernos “afines” para que protejan la economía popular como en el DF en que la leche recibe subsidio adicional para que se quede en $3,” y termina diciendo el gobierno del DF esta dando bonos a 400,000 “clientes” viejitos por $756.00 para ayuda alimentaría, y que esos siempre votarán por él.

Bueno, esa fue la Verdad MAL Dicha, ahora va la realidad, la verdad, y para eso vamos a indagar por qué el salario es hoy 75% inferior al de 1977, argumento presentado por el peje:

Aclaración: La cifras de deuda las escribo en pesos viejos que se cambian a pesos nuevos en 1992 al dividir la moneda ¡POR MIL!.

Ninguno de los aguerridos participantes tuvo la honestidad de informar que dos presidentes populistas, nacionalistas revolucionarios, léase Luis Echeverría Álvarez primero que provocó un auge artificial, inicia la Estatización de la economía y comienzan con Telmex, creo 3 nuevas secretarias y compró toda empresa no viable, el gobierno se convertía en empresario. Que aumentó la burocracia, y que para financiar su delirio de crecimiento ficticio endeudó al país incrementando la deuda externa de $56822.50 a $307,527.14 millones de pesos. Que no contento con el endeudamiento externo, también financió el auge ficticio con inflación, este señor nos llevó a conocer la palabra inflación que galopa, mantiene la paridad fija y el peso sobrevaluado. Y ya para 1974 tiene en su haber ¡272 empresas estatales! Pero todo se derrumba en 1976, el petróleo de la Faja de Oro se agota, se fugan capitales y viene nuestra primera devaluación de 12.50 que se había mantenido durante 21 años a $22.50, esto es 76%; rumores, caos. La inflación se dispara ahora a 136%, las tasas de interés a 150%. Bueno aquí está parte de la explicación de la erosión del salario. El señor LEA nos empobreció a todos en 75%. Pero no paró ahí la desgracia, siguió un populista (igual que tú peje), José López Portillo, en 1977 tenemos los mexicanos la desgracia, si la desgracia de que hallan el superyacimiento de Cantarell en la sonda de Campeche, “Vamos a administrar la abundancia”, nos dice a todos los mexicanos, ¡ya somos ricos! Y llegó un boom petrolero, así como el que vivimos estos últimos años, el petróleo subía y subía 78-$13.10; 79-$19.50; 80-$31.1; 81-$33.1; y bajó 82-$28.6 Dls/b y con él la deuda externa que, siguiendo el ejemplo de LEA pasó ahora a 9,401,571.30 millones de pesos, las reservas internacionales a fines de 1981 fueron de 5,035.10 millones de dólares y para septiembre de 1982 eran de 1,832.30 ¡Ya nos saquearon! ¡no nos volverán a saquear! Y remató su sexenio de horror estatizando la banca, y devaluando de 24.50 hasta 150.00, la inflación brincó de 28% a ¡98.85%!, control de cambios, sólo podías sacar 500 dólares si ibas de viaje, no había ni pastas dentales por que no podían pagarse los insumos para fabricar el tubo. ¿Ya se olvidaron izquierdosos de estos dos sexenios de pesadilla? ¿Ya se les olvidó lo que pasa cuando se decreta la prosperidad? ¿Qué memoria tan volátil tienen? A mí no se me ha olvidado. Ni se me olvidará. Dos sexenios en que “La Rectoría” del Estado nos llevó a dos crisis devaluatorias que empobrecieron más a los que ya estaban pobres, que barrió la clase media, y no obstante las lágrimas de cocodrilo del JoLoPo en su último informe de gobierno, 12 años de estupideces, de endeudamiento, nos abrió el camino a dos décadas de rezago, a dos décadas perdidas.

Con Miguel de la Madrid llegaron los “Tecnócratas y Neoliberales” trató de sanear la casa para conseguir dólares que nos permitieran pagar y satisfacer las condiciones impuestas por el FMI para rescatarnos: Eliminar subsidios, y equilibrar las finanzas. Debo enfatizar que esto no tiene nada de Neoliberal es simple buena práctica administrativa, para componer un poco el desorden causado por sus predecesores. Silva Herzog, el secretario de Hacienda recorría el mundo inútilmente tratando de renegociar la deuda externa. Era 1985 y México no recibía un dólar en créditos frescos. El problema de la deuda que nos dejó el otro López es que su servicio tomaba una buena porción de los ingresos de Estado impidiendo que el país creciera, que se ejecutaran obras de infraestructura, etc. El daño fue tan grande, que para financiarse, la inflación continúo hasta llegar a tener ¡159.17% ¡en 1988 último año de MMH. La paridad con MMH terminó en 2,289.58 (de 12.50 que estaba al iniciar el primer loco) la deuda terminó en 185,463,306.7 pesos.

En estas épocas ¿ya se les olvidó izquierdosos?, la carrera entre salarios e inflación era interminable, los sindicatos, así como dice el comunista Martín Esparza salían a la calle a pedir aumentos, amenazas de y estallamiento de huelgas, una espiral infinita, con cada nuevo aumento de salario la gente se ilusionaba que tenía más poder adquisitivo para rápidamente encontrarse con la realidad de que no era así, y el ciclo se repetía una y otra vez. En síntesis, un desorden absoluto. ¿Quiénes fueron los culpables? ¿Los Neoliberales? No, izquierdosos, los populistas como el peje que dejaron al país hincado inmerso en una deuda impagable con cerca de 1000 empresas estatales, de doce años de dispendio y derroche. Por eso.

Salinas de Gortari, trató de parar la inflación con los “Pactos” de Solidaridad y Crecimiento Económico con tres estrategias: Contención salarial, ancla en el tipo de cambio (devaluación controlada) y apertura comercial, que se materializó primero con la entrada al Gatt (desde MMH) y el TLCAN en 1994; durante sus primero años hasta 1992 los resultados fueron bastante mediocres, la razón, la de siempre la deuda externa no nos dejaba recursos para cubrir el gasto público y el gobierno se financiaba con inflación. Pero en 1992, los bonos Brady lograron renegociar la deuda y empezamos a salir adelante, y… ¡al fin! la inflación cedió y terminó su mandato con una inflación del 7.05%. Logro que no duró mucho… La razón es que en los 90’s ni el precio del petróleo estaba tan alto, ni las remesas de emigrantes eran significativas, y que para poder contener la inflación se optó por la apertura comercial, pero para tener intercambio comercial necesitábamos divisas: Dólares, conseguíamos algunos por las entradas de inversión extranjera directa, unos 10 a 12 mil millones, pero no eran suficientes, además de que en nuestros inicios teníamos balaza comercial deficitaria, por lo que se recurrió a la inversión extranjera de cartera a CETES. Para 1994 año electoral Pedro Aspe, y él CSG manejaron las finanzas públicas con las patas, y creó una expansión económica (para que el país se viera color de rosa en las elecciones de 1994) bajando artificialmente las tasas de interés, mientras que las tasas en EU subían, así de 27 mil millones de dólares en marzo terminamos con 5 mil en diciembre, el “error de diciembre” sobrevino, otra vez, la fuga de capitales, que desembocó en la crisis del Fobaproa en el primer mes de Zedillo. Otra vez la inflación se disparó a 51.97% en 1995 el dólar pasó de 3.41 a 6.60.

Con Zedillo nos salvó el TLC para que pudiéramos salir relativamente pronto de la crisis de 1994, sin TLC incuestionablemente nos hubiera ido mucho peor. Queda la llaga del Fobaproa como una deuda que pagamos, y seguiremos pagando durante muchas generaciones y que le resta al presupuesto algo así como 37 mil millones de pesos al año. La transición con Fox fue la primera desde 1976 sin sobresaltos, crisis, devaluaciones e inflaciones galopantes, es decir, en 24 años la “Rectoría” en la Economía del Estado Mexicano nos dejó como saldo, sí, 4 macro devaluaciones, en cada una de ellas, los mexicanos nos hicimos más pobres, en cada una se barrió con una incipiente clase media, en cada una se anuló el futuro. Ese es el saldo de los gobiernos Nacionalistas Revolucionarios del PRI y enfatizo que el PRD no es más que el clon del PRI de los 70’s, el de los más nefastos izquierdosos populistas LEA y JOLOPO.

Por eso, Peje, por eso Dolores Heredia, por eso Martín Esparza, por eso Arturo Alcalde Justiniano, por eso el salario mínimo de hoy es 75% menor que en 1977 en términos reales, por la inepta y estúpida gestión del Gobierno mexicano por siempre. Por que todo el daño que nos han hecho siempre fue “por los pobres”, JoLoPo lloró por ellos, por que sabía que había destrozado al país. Tal y como el peje lo hubiera hecho si hubiera llegado a la presidencia. Por que su verdad está MAL dicha: La causa real de la degradación del poder adquisitivo del salario se debe a ustedes, a los izquierdosos populistas, ustedes son los que iniciaron en desorden, las crisis inflacionarias y devaluatorias, los del derroche con los subsidios, los de las empresas estatales, barriles sin fondo de recursos, los de la explosión en la burocracia que ahora se mama todos los ingresos tributarios y parte de los petroleros, burocracia para la que además, implantaron las “conquistas salariales” para sus sindicatos corporativistas como el de Esparza para tenerlos contentos, jubilados a los 45 años, para ganarse sus votos, para hacerlos sus clientes incondicionales. Apenas estamos empezando a salir y ya ustedes nos quieren hacer regresar al fondo del abismo, por qué ¡necios!, la prosperidad NO SE DECRETA, aunque esté en la Constitución, ¡entiéndanlo! se trabaja por ella.

Y continuaremos en el siguiente post sobre este importante tema.

La “Soberanía Alimentaria”

2007-01-15T18:02:00.000-08:00

La “Soberanía Alimentaria”

Vamos a refutar el artículo del periodista izquierdoso, comunistoide Víctor M. Quintana publicado, ¿Dónde creen?, acertado en la Jornada el pasado día 13:

Por supuesto, sin fallar a la “tradición” ya clásica de los izquierdosos, empieza con una letanía para culpar a los “neoliberales”, “corifeos mediáticos del librecambismo y repetidores apologéticos de la apertura comercial a toda costa”, acusa el dedo flamígero del periodista: “En tan sólo unos días el precio de la tortilla detonador de inconformidades y revueltas, como en la Europa del pasado el precio del pan se ha puesto en la punta de una escalada de incrementos de los productos básicos”. Luego, por supuesto debe haber “alguien” a quien culpar a Sojo, y etiquetarlo, esto es muy importante en la retórica izquierdista, personificar y etiquetar, aquí la etiqueta “asesor estrella de la economía de Foxilandia”. Ya ha escrito el señor más de 200 palabras y no ha presentado una sola idea, sólo descalificar.

¡Ah, al fin reconoce! “Es cierto, el encarecimiento de los precios internacionales de los granos es, tal vez, la causa más inmediata y visible del encarecimiento de la tortilla y de los cárnicos. El hecho de que Estados Unidos haya retirado el último año 40 millones de toneladas de maíz casi el doble de la producción mexicana del mercado internacional para dedicarlas a la producción de etanol está acabando con el ciclo de precios internacionales de los granos a la baja.” Es lo que quería que los precios fueran a la baja para que se jodan los agricultores, y tengamos que subsidiarlos.

Continúa acusando: “Si los últimos tres gobiernos federales le hubieran apostado a la soberanía alimentaria, es decir, a trazar con soberanía nuestra política agroalimentaria y a fortalecer el derecho y la capacidad de los productores, sobre todo de los pequeños, a producir alimentos, no se estaría en el umbral de, como Estado incumplirles cuando menos a 19 millones de mexicanos en extrema pobreza, el derecho de tener acceso a alimentos básicos baratos, como las tortillas”

Y ahora, tiene que hacerlo acusa, otra vez, a los “Neoliberales”, a las transnacionales y a la principal harinera, con la frase “Entonces prefirieron entregar el dinero público a las grandes trasnacionales controladoras de granos, como Cargill y Archer Daniels Midland aliada de Grumma, en lugar de fortalecer las capacidades productivas de dos millones de campesinos mexicanos que, en las peores condiciones, producen la mayor parte de maíz para consumo humano en este país.”

Continúa nuestro versado izquierdoso en temas agrarios: la fórmula "vender el grano a bajos precios para exportar más" resultó letal para las agriculturas familiares y campesinas. Las importaciones de granos antes baratos, ahora caros estadunidenses actualmente rondan 25 por ciento del consumo de maíz, por más de 90 por ciento del sorgo y más de 50 por ciento del trigo. Se desmanteló nuestra estructura productiva nacional y se anuló nuestra soberanía alimentaria.” ¿No se habrá desmantelado 90 años antes cuando escribieron la Constitución comunistoide y las leyes agrarias obsoletas y retrógadas?

Y remata…

“Las organizaciones campesinas, unidas por sobre sus diferencias políticas e ideológicas, acaban de lograr un incremento de más de 20 mil millones de pesos al presupuesto global para el campo. Ahora se requiere que no sólo ellas, sino que todas las fuerzas sociales y políticas responsables que hay en el país, exijan que se finquen responsabilidades y se redefina la política agroalimentaria nacional.”

Y, por supuesto, lo de siempre, las políticas de “fomento” ¿Qué más quiere, les regalan 20,000 millones de pesos de nuestros impuestos? :

Esa es su verdad MALDICHA, ahora va la mía:

En primer lugar como apunta el Dr. Katz, y yo le he hecho hasta la saciedad, mientras se tengan campesinos con tierras de 3 o 5 hectáreas, fertilizadas con excremento y usando el método del siglo XVI: La yunta de bueyes, sembrando a mano, en una ladera llena de piedras, con no más agua que la que la suerte le depare con las lluvias, por más “fomento”, dinero y más dinero que se invierta en el campo, se va a esfumar como siempre, como a lo largo de los últimos ¡90 años!. Mientras la propiedad rural no sea realmente una propiedad privada, y mientras se fijen ridículas limitantes a la extensión de la tierra, por más que digan y hagan será la misma estupidez de siempre.

Segundo, gracias a los “ecolocos” como Greenpeace, que impiden el uso de semillas mejoradas (entre otras cosas) la producción de maíz en México es ¡20 veces!, a ver, lo captaron bien, 1 hectárea en EU produce 20 veces, ¡VECES! Más maíz que aquí. ¿Cómo que “algo” anda mal. No es así?, ¡Ah! Y por cierto, estos mismos ecolocos están felices del uso del maíz para crear etanol y biodiesel, aunque luego sale algún izquierdoso a decir que es “un crimen que se use el maíz de vocación alimentaria para uso como combustible” ¡Quién los entiende!

Y sobre el dinero, ahora, 20,000 millones de pesos que el presupuesto asigna a la Secretaría de Agricultura, veamos:

En una nota periodística publicada en Reforma la semana pasada.

Jaime Yesaki, presidente del Consejo Nacional Agropecuario, afirmó lo siguiente:

“Para el productor resulta atractivo recibir un apoyo aunque su actividad no sea rentable, es por ello que se mantienen en la producción de lo que no es productivo, pero sí el pase a subsidios directos.”

Y continúa diciendo que “Estos vicios del campo son los que han hecho que los cambios productivos sean lentos, porque es mejor y más fácil cosechar subsidios y apoyos, que trabajar la tierra.”

Por tanto, los programas de apoyo o “fomento” como dice el izquierdoso Quintana, que opera el Gobierno federal en el agro mexicano, hacen al sector productivo más dependiente y con pocos resultados, lo cual no lo incentiva es un desperdicio monumental de recursos.

Pero no sólo la renuncia a los subsidios tiene atemorizado al agricultor para dar el paso a la modernidad, sino que se suma lo riesgoso que es incursionar en el libre mercado, por lo que resulta mejor estar bajo la cobija del Gobierno que estar en la competencia y vender en los supermercados o centros de abasto.

Continuando con la Nota de Reforma,

Carlos Salazar, secretario técnico de la Confederación Nacional de Productores de Maíz, ejemplificó que la política pública en materia de maíz no es la adecuada, ya que en lugar de aplicar apoyos al ingreso del productor de maíz, se deben canalizar recursos para mejorar carreteras, presas, fertilizantes, almacenamiento, entre otros.

El estudio del Colegio de Postgraduados: "En el umbral de una agricultura nueva", detalla que los bajos ingresos de los productores los orillaron a solicitar apoyos al Gobierno, pero los subsidios han crecido más y más y en lugar de recomendar o ayudar al productor a que cultive un producto más rentable, decide quedarse en el que tiene el subsidio, de lo contrario lo perdería.

José de Jesús Brambila, autor de la investigación, explicó que los subsidios en lugar de ayudar hicieron al sector más perverso, y lo comparó con lo que sucedió con los seguros agropecuarios que daba el Gobierno.

Con los seguros se inventaban o provocaban siniestros para cobrar la prima, lo que resultaba más sencillo que trabajar la tierra; lo mismo sucede con los subsidios, no dejan de sembrar maíz o frijol, que ya no son rentables porque sino perderían los apoyos de hasta mil 700 pesos por hectárea, de esta manera tienen justificación para cobrar.

Esto, es la realidad, eso pasa con nuestro dinero en el campo….

Y, una vez más, se comprueba en el mundo real lo expresado por Thomas C. Schelling (Premio Nóbel 2005): "Casi cualquier programa gubernamental dirigido a (aliviar) una situación sobre la cual la persona tiene algún grado de control, aunque sea remoto y probabilístico, reduce el incentivo para evitar caer en dicha situación y disuade de la urgencia de salir de ella. Es raro el programa de alivio que, por su influencia en la conducta, no afecte la probabilidad o la duración de la situación que intenta atenuar. Y muy frecuentemente -no siempre, pero con mucha frecuencia- el efecto sobre la conducta es indeseado y en la dirección equivocada". (Choice and Consequences, Harvard University Press, 2006). Así es, así ha sido, y así será… La Realidad.

Bueno querido lector, ya tienes otra verdad, no como la “Verdad Maldicha” de los izquierdosos empezando por el presidente pirata, que ya veremos mañana que patrañas saca de su muy inflamada imaginación, aunque creo que no va a apartarse mucho de lo escrito por Víctor Quintana, ya que es típica, y completamente previsible la retórica sin pies ni cabeza de los izquierdosos: Crítica al “neoliberalismo” (ya chole ¿no?), buscar culpables (además de los Neoliberales esos son el gobierno en turno), los villanos, esto es muy importante, aquí fueron los gobiernos anteriores, las trasnacionales y Gruma, despertar el odio de alguna forma es un elemento esencial es su retórica, lo oprimidos, claro los campesinos que no creo que estén muy tristes de que el precio del maíz suba, por supuesto, los ¡pobres! Esos nunca fallan, y su propuesta mmm, sí la propuesta, mmm, bueno “fomento”, una “Política Agropecuaria Integral” ¿suena bonito?

Y para rematar, yo sólo les digo: Tienen 90 años con la misma idiotez, tienen 90 años con tierras atomizadas, tienen 90 años creando la miseria en el campo, tienen 90 años tirando nuestro dinero con políticas de “fomento”, ¿No es hora ya de cambiar la estrategia?

México Productor de Maíz

2007-01-12T15:38:00.000-08:00

Me encontré este post atribuído al Dr. Isaac Katz en un blog izquierdoso, no por qué sea izquierdosos, sino por qué "alguien" lo copió ahí, yo a su vez, lo copio por que es impecable su línea de argumentación.

Echémosle un ojo a la geografía nacional. Un territorio que asemeja un cono invertido, con la base en la frontera con Estados Unidos. Por lo que respecta a la orografía, bordeando a lo largo el cono, cuyo vértice se encuentra en el Istmo de Tehuantepec, hay dos cadenas montañosas dejando dos franjas costeras relativamente angostas, una en los territorios del Océano Pacifico Norte (Jalisco, Nayarit, Sinaloa, y Sonora) y la otra en la costa del Golfo de México (Veracruz y Tamaulipas) en medio de las cuales se encuentra el altiplano acotado en el sur, en el vértice, por la Sierra Madre del Sur. Pasando esta Sierra, hacia la frontera con Guatemala, se encuentra Chiapas con un territorio también montañoso. En cuanto a la hidrografía, los ríos de mayor caudal se encuentran en el sur del país, mientras que otros de menor caudal se encuentran en las zonas relativamente cerca de las costas en el norte del país y unos pocos en el centro occidental del altiplano el cual, por consecuencia, tiene un clima que va de semiárido a desértico, con excepción de la zona del Bajío. Y finalmente están las dos penínsulas, la de Baja California con un clima desértico y la de Yucatán con una tierra en gran parte caliza. Con esta geografía es de risa decir que México tiene una vocación natural hacia la producción de granos como el maíz, particularmente cuando la comparamos con Estados Unidos que tiene en el Medio Oeste una extensa planicie con alta calidad de la tierra y bien abastecida de humedad.

Ahora agreguemos a esta geografía el desastre que ha sido la política agraria en este país. La limitación a la extensión de tierra en la pequeña propiedad privada, la notoriamente deficiente e ineficiente definición de los derechos de propiedad en los ejidos, la burocracia de la Secretaría de la Reforma Agraria y los magistrados del Tribunal Agrario que bloquean en la práctica la reforma del artículo 27 constitucional que le da a los ejidatarios la propiedad sobra la tierra y, finalmente, la atomización de la tierra en minifundios, generaron las condiciones para que la agricultura mexicana no tenga ventaja comparativa frente a Estados Unidos en la producción de granos, particularmente el maíz.

Comparemos a un agricultor estadounidense de maíz con un campesino mexicano. El primero tiene varias hectáreas de tierra plana, de alta calidad, bien abastecida de agua y cultivando con técnicas de producción intensivas en el uso del capital y con insumos modernos tales como insecticidas y fertilizantes. El segundo, un minifundista, tiene entre tres y cinco hectáreas en una ladera de 30º, llena de piedras, sin abastecimiento de agua excepto el de la lluvia de temporal, utilizando como abono excremento animal y con una técnica de producción del siglo XVIII: una yunta de bueyes jalando arado de madera para abrir los surcos en donde depositar a mano cada grano de maíz. En consecuencia, en el cultivo de maíz, por hectárea sembrada, la productividad en Estados Unidos es entre 10 y 20 veces superior que en México y más aun, una estructura de propiedad de la tierra que garantiza la pobreza perpetua de ese campesino.

En el 2008 se acaba el larguísimo periodo de transición, 15 años, que se acordó en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte para liberalizar el comercio de maíz en la región norteamericana. Ya pasaron 14 años y en México no se hizo prácticamente nada para enfrentar tal apertura y el destino finalmente nos alcanzó y ahora se exige que el gobierno haga “algo”, debido al aumento que ha experimentado el precio internacional del maíz y, en México, el precio de la tortilla. Sin entender por qué ha subido el precio del maíz y el de la tortilla, se exige que el gobierno destine más recursos para apoyar a los campesinos mexicanos en un esquema de incentivos mal diseñados para que éstos se queden en sus tres hectáreas viviendo en la pobreza; unos más exigen que el gobierno subsidie directamente la tortilla sin tomar en consideración siquiera el costo fiscal de tal medida; y otros, peor aun, exigen que el gobierno imponga un precio máximo a la tortilla, con lo cual se garantizaría el desabasto.

Entendámoslo de una vez, México no tiene ventaja comparativa en la producción de maíz, por lo que es indispensable liberalizar ya el comercio internacional de este bien.

Y yo sólo agrego, México, nunca podrá satisfacer la demanda de Maíz, siempre se ha importado y se importará, y en referencia a los precios, si éstos suben ¿Se obligará al agricultor mexicano a vender su producto más barato? Obviamente, con estos precios no requiere subsidios, los subsidios ¿son posibles? Y ahora con el petróleo a la baja...

Dos Realidades: Petróleo y Maíz

2007-01-11T12:44:00.000-08:00

Ya parece que estoy viendo el próximo programa del Mesías de Macuspana, tirándole duro y tupido al alza de la tortilla. Por eso, me le adelanto, para que cuando los pejenáticos, y los pejefóbicos veamos sus próximas declaraciones podamos entender lo de siempre: No tiene ni idea de lo que está hablando. Va a culpar a los acaparadores, va a culpar a Maseca, a Minsa, a los que hacen el Nixtamal, va a clamar por subsidios al campo, y a sólo Diosito sabrá a quién más querrá linchar el Presi Pirata.

Por eso, vamos a ponerle dos grafiquitas al señor, y las vamos a explicar:

La primera corresponde a CL Nymex (Crude Oil Light) que se cotiza en el mercado NYMEX en Nueva York:

Es una gráfica semanal que arranca en el año 2000. Aquí podemos apreciar la tremenda alza que hasta julio de 2006 en que hizo su máximo en 80. Desde entonces no ha hecho otra cosa que caer, hasta los niveles actuales en 51.90 de hoy una baja de 3.92 por ciento.

Lo relevante es que la gráfica a cruzado sus promedios móviles (líneas roja y azul) de corto y mediano plazo, y a su vez los promedios móviles se han cruzado e invertido estando el de largo plazo encima del de corto el “cruce de la muerte” así llamado por los analistas se dio en agosto. La línea de tendencia al alza también fue vulnerada un poco después en septiembre, esta línea es de aproximadamente 3 años. Finalmente, ya no hizo un doble piso y va ahora en caída libre.

Vale la pena hacer notar que el precio de petróleo tiene una agravante: Al alza, los especuladores ganan fácilmente, a la baja, es muy difícil especular con futuros así que los especuladores pierden sistemáticamente y se salen, esto presiona más a la baja por que se elimina la volatilidad especulativa. No soy brujo para predecir pero creo que este año el CL Nymex podría estar en los 45-40.

Para México, el precio de la mezcla de exportación sebe tener un patrón muy similar, sólo que al ser una mezcla de crudos ligeros y pesados, su precio es menor. Ayer (10-enero) estaba en 43.07 así que hay una diferencia de 10 USD, por lo que el precio de nuestra mezcla quedaría con objetivo unos 32-30 USD. Si lo comparamos con el precio del presupuesto estimado de 42.80 tendremos una diferencia de al menos 10 USD. Lo cual quiere decir que el presupuesto ¡Ya valió madre! En un 25% tendrán que recortarse los ingresos petroleros lo que implica que, por supuesto, no van a existir excedentes, y que apenas la vamos a librar con el gasto corriente de la hambrienta burocracia.

Si la gráfica del petróleo ya tenía una evidente patrón de baja violento, la pregunta es ¿Cómo puede ser que los irresponsables diputadetes hayan estimado 42.80,? ¡ah! Y recordemos que todavía para estar contentos todos y llenar la ubre a plenitud tuvieron la puntada de subir el estimado eso sí la aprobaron ¡Por unanimidad! Son patéticos….

A ver si con esto, ahora sí, modifican nuestra comunistoide Constitución aunque chille el presi. Pirata y sus compinches del PRD.

No es para que nadie se alegre de esto, pero no hay mal que por bien no venga, igual y sólo así nuestros politiquillos emprenden reformas a fondo, y también a ver que hace el “Payaso Continental” con el precio desplomándose y su socialismo del Siglo XXI. Va a esta bueno.

La otra gráfica es la del maíz:

Como pueden apreciar, sucede todo lo contrario que con la del petróleo, de tener un valor de 200 USD por años (en donde los agricultores se quejaban de los bajos precios) con una subida de hasta 325 en el 2004 pero que volvió a caer hasta 200, incluso un poco menos, ahora exhibe un rompimiento alcista impresionante. Tan sólo hoy está subiendo 3.82% y está en 374.000 (cent/bu.)

El pejesín seguramente va aclamar por subsidios ¿pero a quién? Si los agricultores han de estar felices con los nuevos precios. Va a despotricar contra los especuladores ¿Pero cuáles, si el precio es el valor que tiene? Probablemente el pejesín no pueda entender que el maíz es un Commodity y que tiene un precio internacional y que un agricultor sería muy bruto si lo vendiera a un precio inferior al de la cotización que vemos en la gráfica.

¿Por qué pasó esto? Bueno los ecologistas tienen una parte de la respuesta al pedir que la gasolina en los EU tengan (creo que) un 8% de etanol. ¡Bendito Dios que aquí no se les ha ocurrido!.

Bueno me estoy adelantando a lo que dirá el presidente pirata, pero ya lo saben, ni es Maseca, ni Minsa, ni nadie. Son factores como el del etanol y también atraso en las lluvias y lluvias escasa tanto aquí como en EU. Esas son las razones, cualquier otra es, una vez más, invento de la inflamada y fantasiosa imaginación de nuestro personaje.

GDF Crea la Página Web del Gobierno Pirata

2007-01-11T07:41:00.000-08:00

El Gobierno del Distrito Federal borró sus huellas del sitio web de Andrés Manuel López Obrador.

Hasta el martes pasado, la página en internet del "gobierno legítimo" presentaba como autor de la misma a la "Dirección de Nuevas Tecnologías, OM-GDF", siglas que corresponden a la Oficialía Mayor del GDF.

En el mismo apartado figuraba el nombre de César Sierra M., quien trabajó en el área de informática de Comunicación Social del Gobierno capitalino hasta hace seis meses.Esos datos estuvieron en el sitio www.gobiernolegitimo.org.mx al menos desde el 3 de enero pasado y desaparecieron la mañana de este miércoles.

Además, el dominio de la página fue registrado por Carlos Ramírez Gómez el 7 de noviembre de 2006.

Ramírez Gómez también trabajó en el GDF como líder coordinador de proyectos durante la administración anterior, cargo que dejó hace año y medio, según la base de datos sobre dominios en internet, Nic-México.

Bueno, ya sabemos quien finacía a este parásito, que toma fondos públicos y trabajo de empleados del Gobierno del Distrito Federal para su propio beneficio. Nos lo imaginábamos.

Los datos de la autoría del GDF del sitio estuvieron al menos desde el 3 de enero pasado y desaparecieron la mañana de este miércoles

¿Honestidad Valiente?

Precios Competitivos

2007-01-09T12:38:00.000-08:00

Empezaré con el programa de hoy 9 de enero de 2007, en particular me referiré a lo expuesto por AMLO sobre los monopolios, y debemos de reconocer, que tiene toda la razón:

Dijo el peje : "es inaceptable que los mexicanos paguemos por el cemento gris 223 por ciento más que los estadounidenses, 260 por ciento más por el internet de banda ancha, 312 por ciento más por teléfono celular, 65 por ciento más por teléfono de línea fija, 230 por ciento más por llamadas de larga distancia nacional, 116 por ciento más por electricidad residencial de alto consumo, 131 por ciento más por electricidad comercial, 36 por ciento más por electricidad de alta tensión, 5 por ciento más por la gasolina Magna, 18 por ciento más por la gasolina Premium, 178 por ciento más por la tarjeta Banamex clásica, 115 por ciento más por la tarjeta Bancomer Visa; 116 por ciento más por Cablevisión básico, 150 por cien-to más por crédito a la vivienda y 3,600 por ciento más por comisiones bancarias a compras con tarjetas en almacenes".

Y la lista que enunció nuestro personaje de marras le quedó chica, pero, por supuesto, quiere el combate a los monopolios…en los bueyes de mi compadre. La “otra lista” la del azúcar, de la leche, de muchísimos productos agropecuarios, el transporte en manos de privilegiados, del ley del precio único para los libros, para hace de facto un monopolio con la venta de libros que tanto sus “intelectuales” aplaudieron. Y tantos otros en manos de gremios y sindicatos que tienen la “concesión” para fregarnos y esquilmarnos e impedir (al evitar otra concesión) de la competencia.

Como casi siempre pasa con el peje, la identificación del problema es correcta, pero no su solución: Es un verdadero problema para México como país que quiere ser competitivo, y para los mexicanos que tenemos que fregarnos con no tener opciones, estamos en manos de una buena cantidad de monopolios y oligopolios, empezando por los estatales: PEMEX, la CFE, CLyFC. Y, aunque formalmente no lo son, si lo son por hay muchos que no tienen los suficientes recursos para pagar lo disponible alternativamente: Educación (sobre todo la básica), salud (Seguro Popular e IMSS), etc. etc. etc.

Desde el punto de vista Económico la propuesta de AMLO de fijar arbitrariamente un precio determinado por algún omnipotente burócrata para los bienes y servicios que se producen en México, es, simple y sencillamente una aberración, como lo son siempre los precios controlados, de lo que sea, y cuando sea. ¿Cómo va a determinar el burócrata el precio “justo y competitivo”? ¿Va a exigírseles a las empresas que proporcionen su contabilidad para de ahí obtener sus márgenes y reducírselos arbitrariamente? ¿Va el burócrata todo poderoso a tener la facultad de fijar a su arbitrio la utilidad de la empresa? Visto así, la propuesta de AMLO es la de un TIRANO. Y una propuesta así, esencialmente COMUNISTA, lo que si realmente produciría es lo que SIEMPRE ha pasado que se fijan precios: El empresario determina que no es rentable invertir, deja de hacerlo, los bienes y/o servicios que producen escasean. Y créanme, a los que no vivieron el México de los controles de precios, no hay bien más caro que el que no hay.

No pejecito, así no funciona la Economía, ni nadie, dice el refrán popular “A huevo ni los zapatos entran”. Lo que se necesita criatura del Señor, es competencia, y para que exista la competencia debe haber libertad económica, esto es, fíjate peje: Que cualquier ciudadano que quiera producir un bien o un servicio legítimo, y por legítimo me refiero a que su actividad no dañe a la sociedad, no que esté prohibido por una ridícula Constitución Marxista, lo puede hacer, sin más trámite: Por ejemplo, y para que me entiendas, si quiero poner un servicio de transporte entre México y Cuernavaca, compro mis autobuses, construyo mis terminales, contrato mis chóferes y a darle. Si quiero importar cemento, no le tenga que pedir permiso de importación a nadie, ¿podrás entender esto? Y no como sucedió que se pudrió el cemento ruso en el puerto de Altamira por que “alguien” no dio el permiso para el desembarco. Otro ejemplo, ¿Por qué no puedo importar yo gasolina Shell (la que venden aquí es esa), directamente y poner mi gasolinera? Comprendo la paranoia de los hidrocarburos en el subsuelo, pero si PEMEX importa ¿Por qué yo no puedo? , ¿Por qué yo no puedo generar energía eléctrica en un riachuelo? ¿Por qué yo no puedo?

No, ocurrente peje, lo que se necesita no son precios fijados por burócratas, lo que se necesita es tener una Comisión Federal de Competencia realmente fuerte y con dientes, para evitar por ejemplo que Telmex proporcione servicios inalámbricos de telefonía fija, lo que se necesita es revisar la ley de amparo para que Telmex deje de poder apararse y burlarse de todo el mundo. Lo que se necesita es eliminar completamente los permisos de importación y el “padrón de importadores”, para que cualquiera, persona física o moral importe lo que le venga en gana siempre y cuando sea legal (me refiero a drogas y armas). Lo que se necesita es crear una nueva Constitución, la nuestra es obsoleta inspirada en ideas comunistoides de hace 90 años.

Apréndetelo Peje para combatir los monopolios, que tanto daño hacen, lo que se requiere es: AMPLIAR LA OFERTA.

Además Peje, al ampliar la oferta, no sólo vas a lograr precios competitivos, vas a crear inversiones y empleos. ! Ah! Y esta propuesta es liberal.

El Prejidente "Legítimo" en TV

2007-01-09T06:06:00.000-08:00

Este blog tiene por propósito darle seguimiento al Pesidente pirata, autodenominado legítimo en particular a su programa de TV "La Verdad sea Dicha", que en realidad, y por eso el nombre de este blog es así está MALDICHA.

Pero antes de continuar quisiera hacerme algunas preguntas:

a) ¿Quien financia a este parásito? Es evidente que lo recaudado por "Honestidad Valiente AC" y lo que le bajan a todos los diputados y senadores del PRD, (y a quién sabe más) no es suficiente para pagar programas de televisión, credenciales de pejenáticos, giras, su sueldo que dice que es de $ 50,000 ¿Pagará impuesto sobre la renta? (habrá que investigar si hace sus declaraciones mensuales al SAT) y de todo su grupillo del Gabinetazo.

b) ¿Quién se cree que es para denunciar que no lo pelan los medios? Fue un candidato importante, de no ser por su soberbia quizá hubiera ganado, pero ya no es nadie. Es un simple ciudadano igual que tú y yo, ni más ni menos. Si lo que dice, y hace es irrelevante es evidente que ya no será motivo para que los medios lo consideren, y esto no implica que no haya democracia, el señor perdió, por escaso margen si se quiere pero perdió.

c) ¿Es válido estar en pre-pre-pre-pre-pre-pre campaña? ¡Seis años antes de las próximas elecciones presidenciales! ¿Qué dice el IFE? ¿Qué la ley del Cofipe? Bueno, supongamos que es como el doctor Simi, que siempre quiso ser presidente, y va a competir contra él. Con una diferencia, el doctor Simi, muy su gusto, financiaba sus locuras con su dinero. Nuestro personaje es incapaz de ganarse un centavo y en consecuencia esto nos regresa a la pregunta (a).

d) Si es presidente “legítimo” entonces, es evidente que ya no puede competir por la elección presidencial del 2012, en México no hay reelección. Entonces ¿a qué le tira?

Es evidente que el tipo añora sus días de jefe del gobierno de la Ciudad de la desEsperanza en que desde el primer día se la pasó surtiéndose a Fox, con todas sus críticas, todas ellas tan “espontáneas”, y “bien fundamentadas”, por supuesto, siempre culpando a los “Neoliberales y Tecnócratas” y a la “derecha” de todos los males del país. El rayo de esperanza, el gallito, el peje, el Mesías Tropical, como Jasón de la serie Halloween está aquí, se niega a morir, no le ha bastado todo el clima de crispación de odio que ha generado, el solito se autodestruyó la primera vez, pero sigue vivito y coleando, es casi irrelevante, pero como el personaje de la política de terror puede agarrar nuevos bríos. Y aquí estamos, y estaremos, para contestarle todas y cada una de sus ocurrencias, de sus fantasías.

Y hoy a las 1:00 empezó su programa, no, no crean que soy tan loquito para quedarme despierto y verlo, sabía que en la mañana podría verlo en la página de “La República Pirata”.

De este programa, aunque breve, voy a comentar en otro post sobre su propuesta de Precios Competitivos, lo demás lo dejamos para después, después de todo ya lo conocemos, es repetitivo hasta la saciedad, vale la pena sólo comentar que poner (en la parte final del programa) a un imbécil parodiando a Salinas de Gortari dando según esto “las noticias”, demuestra lo poco imaginativos, lo trillados y triviales que son el peje y su cineasta de cabecera Mandoki, pobrecitos, se ve que están escasos de recursos, pero mentales para hacer algo mejor. En fin.