La Neta del TLC Pejín

En tú programa de ayer reiteras lo mismo de siempre, ¡Ay Peje como eres repetitivo!, así que esta vez nos vamos sobre el TLC. El TLC ha sido para ti una obsesión, no de ahora, de siempre, en 1992-1993 eras uno de los más airados opositores al tratado, decías que nos iban a aplastar, decías que no había modo de competir contra el gigante, decías que iba a haber desempleo, en fin, la catástrofe era tu visión del acuerdo comercial. ¿Te acuerdas Peje? También Pejín del otro lado había opositores, ¿Te acuerdas de Ross Perot? Ese, lo mismo que los sindicatos gringos del AFL-CIO decían exactamente lo contrario que tú, ellos planteaban que todas las empresas gringas se iban a venir para acá, que habría desempleo, que bla, bla, bla. ¿Y qué pasó Peje?, ¿Qué pasó? Que ni tú ni Ross tuvieron razón, los dos fallaron en sus respectivas catástrofes: Ni nos aplastaron, si pudimos competir, no se produjo desempleo en los EU ni aquí y en términos generales, esto es lo importante Pejecín, no fue una negociación de yo gano, tu pierdes, en los hechos, el TLC ha sido un tratado en el que Canadá, EU y México han todos ganado. Ganado Peje, todos han ganado, en la realidad Peje, esto es en lo que ha sucedido y sucede todos los días, no en tu alocada y cerrada imaginación.

Y, para tu información, los datos que ahí te van provienen de un estudio del FMI, que se llama : “How Has NAFTA Affected the Mexican Economy? Review and Evidence”, IMF Working Paper, Abril 2004 y sus autores son M. Ayhan Kose, Guy M. Meredith, y Christopher M. Towe Y esto te lo pongo para que no afirmes que lo que aquí escribo es producto de mi “alocada” imaginación, eso si te lo voy a resumir, por que el reporte es muy extenso, y está escrito para economistas, y como a ti te reprobaron varias veces en Economía lo más probable es que no entiendas ni madre, pero le puedes decir a tu Keynesiano favorito, que te explique.

¿Te acuerdas Pejín cuando otro populista como tú, el JoLoPo era presidente? Se oponía, como tú al libre comercio, a la entrada al GATT, eras en consecuencia un país que lo único que prácticamente exportábamos era petróleo. Teníamos aranceles para todo, s´lo había unos cuantos modelos de automóviles, de teles, una sola tornamesa para reproducir música, con que cualquier industrial declarara que ya se producía algo en México, eso bastaba para que se cerrara la frontera para “proteger” al empresario, el resultado era que los mexicanos sólo podíamos comprar bienes caros, obsoletos y malos, y teníamos que fayuquearnos las cosas para tener bienes de calidad aceptable, aunque caros. Y tú bien sabes que pasaba cuando los precios del petróleo bajaban.

Este “modelito” de cerrazón, basado en las mismas tonterías que tú dices, “proteger el empleo”, nos metió en la mayor crisis de la historia.

La apertura comercial de México inició en el año de 1986, con su ingreso al GATT, hoy transformada en la Organización Mundial de Comercio (OMC). De este modo, nuestro país da los primeros pasos para integrarse activamente a la economía mundial.

Desde entonces, nuestro país ha incrementado sustancialmente su presencia en los mercados internacionales gracias a un crecimiento sin precedentes de sus exportaciones, las cuales en el año 2000, alcanzaron el octavo lugar a nivel mundial, y el primero en América Latina, superando en este rubro a grandes potencias exportadoras como Singapur o Brasil.

Entre los años de 1994 a 2000, las exportaciones mexicanas registraron un crecimiento anual del orden de 18.2%, alcanzando a finales de 2000 un monto de 166,455 millones de dólares, 21.8% más que las registradas el año anterior. Sin embargo, durante el año 2001, se registró un decrecimiento de las exportaciones mexicanas de 4.8% provocado básicamente por la desaceleración de la economía de los Estados Unidos, nuestro principal socio comercial. El valor del comercio entre los tres países supera los 700 mil millones de dólares.

Y aquí te va otro dato Pejín, y este lo obtuve de la página del AFL-CIO, los EU tenían un déficit comercial en 1993 de 9 mil millones de dólares (básicamente por el petróleo), en el 2005 Peje, ¿Sabes a cuánto asciende el déficit de EU?, los que nos iban a “aplastar”, pues es de 85,000 millones. Hoy Peje, y México exporta más a EU que Francia, Alemania y Reino Unido juntos. Y no sólo eso Pejín menos del 10% de las exportaciones mexicanas es petróleo ya que ahora exportamos una enorme variedad de productos.

Para los izquierdosos como tú Pejín, el libre comercio enriquece más a los países ricos (que generalmente venden productos muy elaborados como tecnología o maquinaria) mientras que los países pobres se empobrecen más ya que sólo pueden comerciar con bienes de bajo precio, cómo materias primas o manufacturas simples. Pero no fue cierto Pejín, los que estamos aplastando a los gringos somos nosotros y ahí están los datos. ¿Cómo la ves?

La verdad Peje, pejefans, e izquierdosos en general, es que gracias al comercio internacional todos salimos ganando. Al quitarse las barreras que impiden el comercio los consumidores tenemos un acceso más amplio a diferentes bienes y servicios y sobre todo, se beneficien con mejores precios. Ahora, tenemos disponibles prácticamente todas las marcas y modelos de autos, de teles, de refris, de ropa, de lo que quieras.. Ahora pagamos menos Peje por todo, y al revés Peje, ahora México tiene una participación del nada despreciable 14% en el mercado norteamericano. Nada despreciable.

Pero esto no es todo Pejín, al existir libertad en la compra venta de bienes y servicios ha obligado a que las empresas produzcan más y de mejor calidad, y sobre todo para que se de más inversión que a su vez crea empleos, y en México el sector exportador ha sido un importante generador de empleos,

El aumento en la compra venta de bienes y servicios entre países, es un motivador para que las empresas produzcan más y mejor, lo que ayuda a crear más empleos y mejores remuneraciones para los trabajadores, elevando el nivel de vida de las familias. En México, el sector exportador es un gran generador de empleos. Tan sólo entre 1994 y 2001, la industria manufacturera de exportación generó más del 50% de los empleos del sector exportador, siendo estos 40% mejor pagados.

La inversión Peje, la inversión, eso que tú tanto desprecias por que ignoras de su importancia, el TLC hizo a México receptor de inversión extranjera directa y no sólo de recursos financieros, también de créditos y algo muy importante, Peje, de tecnología que les permite no sólo elaborar bienes, sino también ser más productivos y competitivos. Fíjate bien Peje, antes del TLC en el período de 1991 a 1993 recibíamos 12 mil millones de dólares en IED, en el 2000-2002 recibimos 54 mil millones de dólares, y los flujos para la formación de capital fija, esto significa inversión productiva Pejín por si no lo sabes, pasó del 6 por ciento en 1993 al 11 por ciento en el 2002.

Otros efectos importantes atribuibles al libre comercio es la reducción de la volatilidad en la economía, esto quiere decir Peje que no sólo tenemos menos inflación, y menores tasas de interés, y la posibilidad de beneficiarnos al poder comprar toda suerte de artículos de todas partes del mundo, no sólo de la región del TLC, no, también la economía es más estable ya no tenemos los ciclos expansivos contractivos que teníamos y esto es importante por que puedes planear.

Pero dices tú:”No vamos a permitir que entre en vigor la importación libre de maíz y fríjol, esto va a ser un golpe letal a los campesinos a 3 millones “(unas veces dices, 2 otras veces 3 y otras 4 millones) ¿la dejamos en 3 millones? ¿Te acuerdas Pejín lo que decías en 1993 en que nos iban a “aplastar”, a borrar del mapa? ¿Te acuerdas como te oponías al TLC? ¿Te equivocaste verdad? Y te vas a seguir equivocando Pejín. Es más ya te equivocas, y tus acusaciones no tienen ningún fundamento.

Primero Peje nunca dices que México es el segundo proveedor de productos agrícolas a Estados Unidos, tampoco dices que el sector agropecuario es superavitario lo que quiere decir que vendemos más de lo que compramos al exterior, las verduras, frutas, el ¡aguacate! Peje el ¡aguacate!, ganado, el atún, el camarón, etc. etc. etc.. Además, la mayor parte de los bienes agrícolas ya compiten en los mercados sin necesidad de arancel alguno. Los productos que restan de ser desgravados (entre ellos maíz y fríjol) tienen una protección arancelaria no mayor al 2%, de modo que la eliminación de tales aranceles tendrá un impacto muy bajo. Sólo los mentados “cupos” evitan la importación por que lo que por precio ya prácticamente no va a existir ninguna diferencia.

Entiéndanlo bien Peje, pejefans e izquierdosos en general, el atraso que sufre el campo mexicano no es una consecuencia del TLC. Esta situación de gradual decadencia se remonta décadas atrás, a casi un siglo atrás, a 1917 para ser exactos, con los minifundios y ejidos, desde entonces todos los programas de apoyo y subsidio gubernamentales han sumido al campo en la improductividad y la ineficiencia técnica.

Llevan años y años subsidiando poniendo precios de garantía, y, ¿Qué ha pasado? Nada, el campo sigue igual de atrasado, ningún blindaje o subsidio servirá para revertir la situación y poner al sector a la altura de nuestros socios comerciales. La re-organización agraria, en cuanto a la propiedad de la tierra, debe ser una condición necesaria para revertir el atraso del sector. Y lo van a hacer Peje, por que es la única forma la única de revertir el daño al sector agrario y no les va a quedar de otra, aunque tú y tus matraqueros izquierdosos, se rasguen las vestiduras, y se desgañiten vociferando idioteces.

Ponte a pensar, ¿Podrás? Que el TLC es una negociación entre países, que hace ya 13 años que verificó, que entró en vigor hace 12 años ¡doce años Peje! Y en todo este tiempo no nos dio la chin.. gana hacer absolutamente nada para hacer al campo competitivo, nada, y ahora que ya tienes el tiempo encima, que el plazo ya se venció, no hiciste la tarea ni estudiaste y quieres el examen para otro día. No Peje, las cosas no son como cuando estudiabas en tu indulgente UNAM que te dio oportunidad de reprobar mil veces y 17 años para que hicieras tu carrera. Si no cumples con los acuerdos comerciales de forma unilateral van a haber sanciones, y si quieres renegociar, allá también hay muchos que se quejan de que México les está rompiendo su madre, tan sólo chécate la página de la AFL-CIO y encontrarás lo siguiente:” while the U.S.–NAFTA trade deficit has skyrocketed, costing 1 million jobs nationwide, with losses in every state. “ Estos son los sindicatos de los EU, y si por iniciativa del Peje y sus izquierdosos abren el TLC nos va a traer más daños que beneficios para los campesinos y el resto de los mexicanos. Primeramente, la credibilidad de México como socio comercial y destino de inversiones desaparecería afectando gravemente al sector exportador mexicano, fuente importantísima de empleos en nuestro país. Esos te valen madre ¿Verdad Peje?

Exigir una demora en la desgravación de productos o una revisión del TLC, nos pondría en riesgo de sufrir el mismo trato, ya que muchas industrias estadounidenses se quejan de que su mercado se ve inundado con productos mexicanos mucho más baratos que dañan sus fuentes de empleo y nivel salarial, como ya te escribí arriba tan sólo un párrafo. Así que si empezamos con proteccionismo ellos van a seguir también con medidas de igual índole y Peje, vas a acabar rompiéndole la madre a todo el mundo.

Y antes de que empieces con tu cantaleta del estancamiento y la falta de generación de empleos te voy a traducir un pedacito de las conclusiones del FMI, luego las comentamos con más detalle:

“Después de un desempeño sobresaliente para finales de los 1990’s, el crecimiento de México y el crecimiento de su comercio en el TLC empezó a decrecer, esto debido a factores cíclicos y estructurales- Después de la expansión prolongada de 1995 al 2000 el crecimiento industrial de los EU ha caído significativamente (¿No lees los periódicos Peje?, ¿No leíste que por ejemplo Ford tuvo la mayor pérdida de su historia en el 2006?) y que es el principal destino de las exportaciones mexicanas. Y además (fíjense bien Peje, pejefans e izquierdosos mitoteros) ha encontrado competencia cada vez más fuerte de otras economías emergentes. Por ejemplo de China y Centro América.”

Y, termina el reporte del FMI, los mexicanos se han quedado impávidos sin hacer nada que mejore su competitividad para enfrentar estos nuevos retos.

Esto, Peje, para ti es muy difícil de comprender ¿Verdad? A la palabra impávido del informe del FMI yo la cambiaría por la palabra impedidos ya por culpa de los izquierdosos como tú, han impedido las Reformas Estructurales, y por esto, que son la principal causa de atraso y estancamiento ya que lo único que quieren es preservar el status quo de la pobreza, como ya lo escribí y lo sigo sosteniendo.