¿Quién Protege a los Trabajadores Peje?

Dice Bertha Luján “Legítima Secretaria del Trabajo” de la “legítima” republica que los trabajadores tienen los salarios más bajos, que los empleos no se dan y que en algunos sectores trabajan bajo condiciones de “cierta” esclavitud.

Por supuesto, se nota que no ha leído lo que aquí mismo escribimos sobre los salarios, dice que el salario no alcanza para nada, proponen un salario de emergencia que les permita a las de ya, vivir dignamente. Muy bien, sólo que si este salario de emergencia no acompañado del correspondiente incremento en la productividad simplemente desataría una inflación y una carrera inútil en la que siempre perderán los trabajadores entre precios y salarios que desembocarán en ajustes violentos como devaluaciones, esto último no son teorías, ya lo vivimos de 1982 a 1990 en donde se tuvieron que implantar las “Pactos” para frenar la inflación desbocada. Esto, por supuesto, no lo dice ni el Peje, ni los zombies que lo acompañan en su programa de TV. Así que lo que realmente proponen, es inflación, la hidra de las mil cabezas de la macro-economía para que regrese y nos haga pedazos.

Luego sale una señorita de buen ver, que quien sabe quién será, denunciando que otro problema al que enfrentan los trabajadores son los Contratos de Protección. Dice que el 90% de los contratos son de este tipo y que fueron negociados por líderes sindicales corruptos a espaldas de los trabajadores. Luego sale la Lic. Patricia Juan Pineda abogada laboral que denuncia la desvalorización del trabajo, que es una mercancía, dice, y que México no tiene más que mano de obra barata que dar al mundo. Nos dicen que los contratos de protección es un arreglo entre un pillo y sinvergüenza líder con otro pillo y sinvergüenza empresario…Quieren garantizar una fuerza de trabajadores atados de manos, y sin posibilidad de defenderse de la “explotación”.

Luego sale en cuadro el Pejín diciendo que este 1 de mayo no hay nada que celebrar que no ha habido mejoras salariales: No Peje, no ha habido por que México es casi 4 veces menos productivo que EU así que multiplica los sueldos por 4 y compara. Y sigue, por supuesto con la política “Neo”- liberal que según el está implantada en México desde hace 24 años. Continúa con su mismo rollo de los salarios, que como eso ya lo consideré aquí mismo http://laverdadseamaldicha.blogspot.com/search/label/Salarios no lo voy a repetir, le haría muy bien a este tontín leerlo, a ver si así entiende que es lo fija los niveles de salarios, sin causar un desorden macroeconómico como lo es la inflación y/o devaluaciones.

Dice que desde que entró el “Gobierno Usurpador”, los precios han subido, ¡el 25%! Ay, Peje, ahora sí de veras que no te mediste, la inflación no es el precio de la tortilla, o, ¿Qué es lo único que comes y en lo único que gastas?, se nota.

Continua Peje diciendo que no sólo es el deterioro del salario, el modelo “Neo”-liberal plantea terminar con todo el régimen de seguridad social y en ese marco debe verse la reforma a la ley del ISSSTE dice textual “Lo que han hecho no tiene nombre es un golpe a más de 2 millones de trabajadores”. Dice que si ahora se jubila un trabajador (no dijo la edad pero lo digo yo 47 años, muy viejito por cierto), recibe el 100% de su sueldo, y ahora dice que va a recibir la mitá (no dijo la n) Dice que va a enviar una carta ¿a quién? Informando de lo nocivo que es esto. Seguramente, no a los contribuyentes, es decir a todos los mexicanos que nos va a costar el chiste 42 mil millones de pesos, que para el final del mandato de Calderón sin la reforma llegaría a 77 mil millones. Pero, lo más importante, dado el crecimiento del déficit, para cubrir la diferencia entre los ingresos y las obligaciones actuales y futuras del ISSSTE, se requeriría un monto equivalente a cerca de 50 por ciento del PIB de 2005. A ver Peje, ¿Por qué no mencionas esto?, ¿Por qué no dices que las prebendas de los trabajadores del Estado es a costa de TODOS los mexicanos? ¿Por qué no dices que no son ellos los que en “solidaridá” como tú dirías los que financian a los trabajadores en retiro, ya que hoy sólo hay 4 en activo por cada retirado, y en tan sólo 8 años va a estar uno por uno. ¿Qué le vas a pedir al trabajador en activo que mantenga al retirado? ¿No “verdá”? Entonces, que paguemos todos los mexicanos estas prebendas y canonjías de los trabajadores del Estado. Peje, ¿a costa de qué? ¿Qué no puede tu cabecita entender que la cantidad de dinero que puedes recaudar es fija, y si das acá quitas allá? Para poder mantener estas prebendas Peje, vas a tener que recortar el gasto en algún otro lugar, y Peje, no estamos hablando de cantidades pequeñas. Si además del ISSSTE agregamos IMSS, y trabajadores de PEMEX, CFE, CLyF que “by the way” esto últimos se jubilan también a la avanzadísima edad de 47 años, ¿Se imaginan desde los 47 años de VACACIONES, y en muchas ocasiones como los patéticos electro marxistas con el 180% de de su sueldo? ¿Y quién paga esto Peje? A ver Peje, ¿Quién paga estas prebendas de los sindicalizados del gobierno, por qué no son gratis, quién las paga Peje, por qué no lo dices en tu programa de TV? Las pagamos todos los mexicanos. Ya sea por que nuestros impuestos en lugar de irse a hacer infraestructura o algo útil para la sociedad, se van a pagarles sus vacaciones perpetuas a estos burócratas que de por sí ni cuando están en “activo” hacen gran cosa; o, para pagar bienes y servicios que proporciona el gobierno caros y malos, como la luz que es EL DOBLE, sí del doble y puedo probarlo. Por eso, Peje, por eso este país no es competitivo y por eso no crece, ni se dan las inversiones que generen el crecimiento económico y el empleo.

Tú dices Peje, que ya la mayor parte de los trabajadores están bajo contratos de protección; según tú esto no da protección a los trabajadores. De acuerdo Peje, los trabajadores necesitan protección, pero…¿Es el sindicato lo que realmente los va a proteger?

Peje los sindicatos son instituciones del ayer, del pasado, y son el desarrollo de las asociaciones gremiales de la edad media, y más antes aún, de los médicos de la Isla de Cos en donde Hipócrates enseñaba medicina. Su objeto, siempre ha sido evitar la competencia y mantener los privilegios, y todo esto a costa de algo o de alguien, de algo, de costos, de baja productividad, de alguien, que los trabajadores puedan trabajar en una cierta empresa, esto se llama contratos de exclusión que impide que un trabajador labore si no esta agremiado al sindicato. ¿Qué pasaría si los trabajadores fueran libres de formar o no parte de un sindicato? Y ¿Qué pasaría si en una empresa hubiera varios sindicatos?

Y Peje, sobre los sindicatos y las huelgas, te pregunto si de veras crees que la satisfacción de las “demandas sociales” para la consecución de las “conquistas salariales” es algo que pueda durar. Es decir, si cada revisión de contrato colectivo de trabajo va a ir implícita la petición de nuevas y mayores “demandas sociales” pueda continuarse una y otra vez. Si el aumento en las percepciones, salarios y prestaciones, responden a un incremento en la productividad entonces, es justificable y lógico siempre y cuando se adhieran a la misma proporción que este incremento, pero si esto no es así, es decir, las demandas son mayores que el cambio en la productividad lo único que logran los sindicatos es incrementar los costos laborales y como las empresas tienen que competir contra otras para sobrevivir, estos incrementos lo único que consiguen es que la empresa tenga que despedir trabajadores, suspender la contratación de nuevos, tratando de defenderse adquiriendo maquinaria que remplace al trabajador, y finalmente, si este ciclo vicioso se prolonga, cerrando y llevando el sindicato a la cancelación de la fuente de trabajo en un suicidio laboral colectivo.

La Constitución no refleja esta línea de lógica, el párrafo XVIII. Sólo se refiere a que las huelgas serán lícitas cuando tengan por objeto conseguir “el equilibrio” entre los diversos factores de la producción, armonizando los derechos del trabajo con los del capital…Y esto da pié a que se exijan “Prestaciones sociales” que simplemente van a la larga a arruinar a la empresa.

Muy diferente es cuando se trata de empresas del Estado, aquí no pueden quebrar, no compiten contra nadie, sólo es necesario que se les asigne más presupuesto, y se les asigna, y el círculo vicioso continúa perennemente hasta que quiebren…al país. Como el ISSSTE Pejín.

Y no sólo los sindicatos, en general las “leyes progresistas” plasmadas en la Constitución y la Ley Federal del Trabajo son el principal impedimento para la generación de empleos.

Te opones Peje y tu partido a que se cambien las leyes “progresistas” y “justas” en contraste con las de otros países como EU, o Irlanda, pero si lo que se va a juzgar no es lo “justo”, sino los resultados nuestra leyes, cargadas de ideología marxista no tiene nada de progresista, si por progresista entiendes progreso, mejora.

Nuestras leyes para crear líderes sindicales multimillonarios, inamovibles son perfectas, para mejorar las condiciones de los trabajadores son la ruina. Bueno, excepción hecha de los sindicalizados del gobierno que a nuestra costa tienen todas esas canonjías a las que nos hemos referido.

No, Peje, lo que realmente protege al trabajador es la libertad. Ya sé que tu no ves más lejos que tu ombligo, pero deja te cuento que Irlanda era hace 25 años in país de pastores, pobre, la gente emigraba a los EU. Pero fueron afortunados por que después de una crisis financiera en 1983 tuvieron una serie de buenos gobernantes y no como aquí, y allá si que implantaron el liberalismo, que no “Neo” como dices tú como diatriba, liberalizaron el comercio quitaron todo tipo de trabas, eliminaron restricciones y convirtieron a Irlanda en un país en donde valía la pena invertir, bajaron los impuestos y dejaron de pensar en ideologías absurdas como la “redistribución de la riqueza”. Cuando esto empezó el ingreso medio del irlandés era de 1,800 USD/año. Y, ¿Qué pasó? Pues que llegaron empresas esas que odias, los dueños del dinero ® e invirtieron y fuerte. Hoy, Irlanda tiene un ingreso medio de más de 37,000 USD/año, y es el segundo país más rico después de Luxemburgo, pero más que Reino Unido, Alemania y Francia. Y ¿Quién protege a los trabajadores irlandeses? Fácil, el libre mercado, es tal la demanda de mano de obra para todo, en una economía que crece vigorosamente, que es muy frecuente que los irlandeses cambien de empleo muy frecuentemente, para mejorar, así como en EU que en promedio en la vida de un americano son 18 empleos diferentes, producto de la flexibilidad laboral.

Ya aprendiste Peje, y zombies izquierdosos que le acompañan, la mejor protección para el trabajador es que exista mucha demanda por sus servicios, y esto se da sólo cuando hay inversión, y la inversión se da cuando es atractivo invertir y atractivo significa por que vas a ganar mucho, mucho más que en otros países que están compitiendo contra ti por esas inversiones que son las únicas que van a hacer posible que los sueldos de los trabajadores crezcan y que llegue el ansiado progreso y bienestar para la mayoría. Por eso Peje, la mejor protección para el trabajador se llama Libre Mercado.

Pero esto el Peje no lo puede entender, quien sabe en su cabecita lococochona pensará que con hacer un tren bala o poner un parque en las islas Marías ya con eso se generan más de un millón de empleos al año y además bien pagados al año. También cree el locuaz que puede subir los salarios por decreto sin que desmadre la economía. Autismo puro, o desconocimiento de cómo funciona realmente la economía. Pero espero que al lector le quede bien claro quien estuvo a punto de ser presidente de México.

Los Salarios, Peje

Acusa (¿sabe hacer otra cosa?) el Peje de los bajos salarios en México, acusa que el presidente sólo haya autorizado un aumento de $1.90 al salario mínimo. Dice que equivale a 0.51 USD/hora, en Alemania es 21 veces mayor, en Japón 15 veces, en EU 11.39 veces. Por supuesto, ya salieron sus coros como los de la Universidad Obrera que el minisalario pagado en México es el más deteriorado de una lista de veintiocho países de América Latina y proceden junto con sindicatos y otras instituciones la UNAM y el Centro de Reflexión y Acción Laboral (¿Quién les paga a esos?) a aplaudirle la propuesta del gobierno pirata de que el salario mínimo debería de subir a como lo manda la Constitución. Dice en su programa de TV que “para que se satisfaga la canasta normativa se necesitan 10.25 salarios mínimos”, esto es ni más ni menos $ 515.27. Esto sería arriba de $ 10,000 al mes. Muy bien peje, vamos a ver que tan absurda, tan rupestre es tu propuesta.

En primer lugar, Peje, causarías un desempleo cruel, inhumano, atroz, ¿Por qué? Por que el laboral Peje es un mercado, sí, un mercado como cuando compras jitomates, o un auto usado, un mercado que fija sus precios en forma subjetiva, y además un mercado libre. La contratación es un acto LIBRE entre dos personas: El empleador, que quiere conseguir los servicios al más bajo precio posible, y el trabajador, que quiere prestar sus servicios al más alto. Igual que los jitomates o cuando vendes tu auto usado Peje, igual. Entonces viene la negociación, tu ofreces, el acepta o rechaza. Se ponen de acuerdo ya el señor es empleado, o ya vendiste tu coche, o compraste tus jitomates. Esta es la mecánica de un mercado libre. ¿Qué pasa si pones un anuncio para solicitar un auxiliar de contador en el periódico y al día siguiente se te aparecen 120 candidatos? Pues que tienes mucha oferta con lo cual los candidatos estarán presionados a ofrecerse trabajar por muy poco. ¿Y si pasa lo contrario? Que no se aparece nadie, que pasa el tiempo y no puedes contratar a nadie, y ¡al fin! Llega uno, no lo vas a dejar ir ¿verdad? Le ofrecerás un salario atractivo y probablemente cedas en sus peticiones.

Así es, es el mercado el que determina el nivel de los salarios, pero, ¿Qué pasa cuando llega un intruso en este acto libre de dos individuos y fija un salario mínimo? Pues produce desempleo, Peje y pejenáticos, apréndansela desempleo. Los “empresarios” no son solamente Slim, Azcárraga, Zambrano, ¡no! Los empresarios son también el dueño de un pequeño taller automotriz, de un changarrito que vende cualquier cosa, una fonda, todos esos negocios tienen dueño y todos ellos son empresarios y todos ellos son patrones si dan empleo a alguien. ¿Qué sucede si llega el “Legítimo” y decreta el salario ridículo que anoté arriba? Una de dos, poniendo el ejemplo de la fonda, o se despiden a todos los empelados hasta que los costos hagan rentable que se venda la comida corrida al mismo precio para los 100 comensales habituales, o, se suben los precios de la comida corrida, o una combinación de ambos. Viste lo que hiciste peje, creaste inflación por decreto… y desempleo. Pero eso sí tu salario mínimo es “muy justo y Constitucional”. Sólo que el gusto no les va a durar ni un mes, acabarán pagando la comida corrida a $ 1,500 y se anulará todo el efecto ¿Vas a decretar otra subida de salario? ¿Cuántas veces? Hasta que la inflación sea de 100%, 1000% tú dime peje. ¿Dónde le paramos?

Mira Peje, apréndetela, el salario mínimo debería de ser $ 0.00, o lo que es lo mismo, no debería de existir. ¿Por qué? Por que la contratación es un acto VOLUNTARIO entre dos personas, y tú gobierno cuando te metes en una relación de dos, distorsionas, desmadras todo, produces desempleo, por que Peje, mucha gente aceptaría emplearse por menos del minisalario por que sabe que es mejor tener algo que nada. No estoy discutiendo si esto es “justo”, en Economía, las cosas son lo que son. Esto es especialmente cierto en pequeños negocios que quisieran empelar a jóvenes e inexpertos, si no hubiera salario mínimo el patrón podría calcular que el trabajador inicialmente no le redituará gran cosa y que necesita capacitarse, un salario mínimo es discriminatorio ya que impide que mucho empleadores puedan enfrentar este costo y no contratan a nadie. Esto además tiene el efecto que al estar más gente empleada, está fuera del mercado que demanda un empleo ¡ya tiene uno! Lo que acrecienta las posibilidades de que los empleadores le paguen más. ¿Captaste Pejecín? Por tanto y concluyendo la ley de salarios mínimos es anti-pobre , ¿No que primero los pobres?, por que los discrimina y le evita obtener un empleo.

¡Por supuesto! que los sindicatos están a favor del salario mínimo. Los protege, impide la competencia, impide que otros trabajen en los puestos de sus agremiados, son otra vez, discriminatorios de los pobres y promotores del desempleo.

Otra forma de subir el poder remunerador de los salarios SIN ROMPER MADRE, es propiciando la OFERTA de empleadores, esto es, que existan más patrones, mas empresarios, y me refiero, otra vez, no sólo a los extranjeros, a los grandes, no, me refiero a las fonditas, talleres, changarritos. Y para que esto sea posible ¡Peje fíjate bien! Necesitas inversión, necesitas que la gente ahorre, que haga su “guardadito”, su CAPITAL. Pero tú Peje & Izquierdosos insisten en robarnos nuestro dinero con impuestos para “ayudar a los pobres”, para “gasto social”, y ni sacas a los pobres de pobres (no lo has logrado en 90 años) y si evitas que yo salga de pobre, haga mi guardadito para que luego ponga una fondita y le de empleo a cuatro o cinco individuos. Si me va bien, al rato abro otra fondita, o mi fondita se convierte en Restaurante, ¡me hice rico Peje!, y en el proceso de volverme rico, estoy volviendo ricos a muchos otros, que van a querer también competir con mi negocio, y a su vez van a crear más empleos. Esto Peje, se llama crecimiento económico, y ¿sabes que se deriva de esto? Bienestar para todos, menos pobres ¿no es o que querías? Mejor nivel de vida, Prosperidad. Lo único malo para ti, Peje, es que si no hay pobres, ¿Quién va a votar por ti?

Ahora Peje te voy a decir que otro factor que tiene que ver con el nivel de salarios es la productividad: Supongamos que un trabajador hace 100 tornillos en una hora, por simplicidad vamos a suponer que gana $10 /hora, y que los costos fijos (el acero, la energía, el local, etc.) son $2.0 por hora. Así el costo de producir 100 tornillos es de $ 12.0 / hora. El dueño de la fábrica los puede vender los tornillos con un costo de 12/100 = $ 0.12 digamos con una utilidad bruta del 10% en $0.132 con este precio puede vender no sin problemas toda su producción, los tornillos de su competencia (importados) cuestan $ 0.135, es decir el industrial tiene una utilidad bruta de 0.012. Pero llega el Peje que no sólo dice tonterías sino que decreta tonterías “justas”, y como la inflación fue digamos del 4% que los salarios suban el 6%, así el obrero, sin que nada adicional haya cambiado va a ganar $ 10.6 /hora, lo que repercutirá en el costo del tornillo a $ 0.126, si quiere seguir ganando ya no digamos el 10% previo los mismos 0.012, el precio debiera ser 0.138 ¡ups! El precio es mayor que el de mis competidores extranjeros, por tanto tengo que reducir mi precio al de la competencia, es decir 0.135, por lo que ahora la utilidad bruta es de $ 0.009 la utilidad me la redujo el gobierno al 7.14 %. Este ejemplo simplificado pero realista toma en cuenta un hecho que el mundo esta globalizado y que no necesariamente en esos otros países se elevaron los costos en la misma proporción. También, es equivalente a decretar aumento de salarios, mantener altos impuestos (o subirlos), en particular el del ISR, por que finalmente también incide en la utilidad neta, que es la utilidad bruta menos los impuestos, que puede fácilmente borrar nuestra precaria utilidad, ¡no es negocio hacer tornillos en México!, la compañía si no puede aumentar la productividad, tendrá que cerrar. ¿Ya viste Peje como puedes romper la madre y crear más pobreza? Bueno, tú adoras a los pobres, y quisieras que siempre hubiera muchos, muchos para que los engañes y voten por ti…

Por eso Pejecín, fíjate bien, si quieres aumentar el nivel de salarios tiene que aumentar la productividad, por ejemplo, invertir en una nueva máquina (inversión en bienes de capital), que permite que el obrero ahora fabrique 125 tornillos en la misma hora; ahora sí dado que el costo unitarios ha bajado 12/125 = $ 0.096 con lo que el industrial tiene mucho más margen posible para poder competir con sus rivales foráneos. Si además, el ambiente es propicio, y otros empresarios en México están dispuestos a invertir en fábricas de tornillos, y, muy importante, están dispuesto a invertir, utilizando tecnología que les permita competir invirtiendo en máquinas que permitan al obrero hacer 150 tornillos por hora entonces tendrá que pagar un mejor salario a su obrero que tiene los conocimientos para operar las máquinas que fabrican tornillos. ¿Captaste izquierdoso?, si no, vuelve a leer.

Si este fenómeno se repite a otras actividades manufactureras y/o de servicios el nivel de salarios subirá en todo el país. ¡Bingo! Y no rompimos madre ni creamos desempleo, ni inflación, y por el contrario creamos bienestar y prosperidad.

Esto que viene es especialmente difícil para los Marxistas, e izquierdosos en general, muchachos, las cosas no valen por el trabajo empleado, ni siquiera por su costo, miren, no vale lo mismo un traje Armani que uno de Men’s Factory aunque lleven la misma tela y tengan el mismo trabajo. ¿Por qué?, por que la gente valora más el Armani y punto. El valor de los bienes es algo subjetivo. Y conectado con esto, con el VALOR, tenemos el último punto que determina el nivel de salarios: Esto es, si en el país se producen o proporcionan bienes y/o servicios con gran valor. Y el valor es algo subjetivo que está relacionado con la calidad y nombre del producto, me explico: A los italianos, por ejemplo, los tiene sin mucho cuidado la producción de ropa china barata y de baja calidad, ellos producen Emporio Armani, y su trajes se cotizan a precios muy elevados, tienen un gran valor y la gente está dispuesta a pagar mucho dinero por esos bienes, por tanto, si queremos que los productos mexicanos compitan exitosamente en los mercados internacionales tendremos que agregar valor, para que puedan ser comercializados a buenos precios y así poder elevar el nivel de salarios general del país. Por supuesto para producir o dar servicios con mayor valor, lo primero que tenemos que hacer es incrementar el nivel educativo, por que de ahí parte la cadena del valor. Sin población educada, pero insisto, bien educada, educada para competir con el mundo, es imposible dar valor y por tanto el nivel de los salarios elevado tendrá que esperar o nunca se dará.

Así que Pejecín & Pejefans, espero que ya les debe haber quedado claro que los salarios NO son asunto del gobierno, ni siquiera el salario mínimo, como se ha establecido aquí, los salarios no pueden establecerse por decreto, por más que esté en la Constitución. Si no lo entendieron, vuelvan a leer este Post, hasta que se lo aprendan y comprendan. Y así tal vez concluyan, izquierdosos que no obstante su buenas intenciones de “primero los pobres”, en realidad, les acaban haciendo mucho mal y sí por el contrario, muy poco bien, pero de veras muy poco. Y que lo mejor que el Gobierno puede hacer es mantenerse alejado, de nuestras vidas.

El Salario Mínimo Según el Presidente Pirata

Y llegó la segunda emisión del peje programa “La Verdad (mal) Dicha”, que ahora comentamos.

Empieza el programa con el peje en su acto de piratería jurando hacer cumplir la Constitución, para después aparecer la conductora Dolores Heredia que nos dice que la que la Constitución, en su Artículo 123 párrafo V a la letra dice:” Los salarios mínimos generales deberán ser suficientes para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia, en el orden material, social y cultural, y para proveer a la educación obligatoria de los hijos.”.

Luego, en tono melodramático, casi con lágrimas en los ojos, asevera que los gobernantes mexicanos están obligados a hacer cumplir la Constitución, pero han dejado que los salarios se deterioren. Nos dice el salario mínimo es de $ 50.57 y pregunta ¿Podría mantener a su familia con eso? Y agrega esta bella pieza de lógica deductiva “Si suben los mínimos todos los salarios suben, si bajan, todos los salarios bajan” ¿Será?...

Sigue con sus denuncias, esto es típico de los izquierdosos, denunciar, pero nunca proponer, ahí va la denuncia en turno: “Desde 1977 a la fecha el salario mínimo se ha depreciado en 75%.” Y remata su contribución afirmando que para se satisfaga la canasta normativa se necesitan 10.25 salarios mínimos.

No pues sí, mejor adoptamos el salario mínimo de los EU, con ese ¿estarán contentos?

¿Y el peje? ¡Quiero ver al peje!, no, llegan “refuerzos”, esta vez el turno es al famoso secretario de sindicato más comunistoide que hay en México, es de electricistas, el legendario, chillón y Marxista SME, aparece Martín Esparza en cuadro e inicia su rosario de denuncias, y acusaciones (típico, no saben hacer otra cosa): “Nos han tratado de decir que la lucha de clases ya no existe”, “Que el patrón es nuestro amigo, y que hay que contribuir con él para que nos siga explotando”. “El patrón se lleva las utilidades fruto del trabajo de los obreros” , no pues mejor que nos pusieran al barbas de Marx, o al de la piochita Lenin, decían exactamente lo mismo, ni más ni menos. Bueno es nuestra versión autóctona “de petaiux” de dichos personajes, que ya de paso valdría la pena comentar que en la URSS en donde se materializaron estas ideas, los llevó al fracaso, a la ruina como país, y que esas ideas ya han sido superadas ahí, y en todos los países de la órbita soviética. Pero bueno, el señor se quedó en 1917, ahí está su mente. Ahí está él.

Siguen las denuncias, pero ahora a cargo de un abogado laboral de nombre Arturo Alcalde Justiniano, ahora con “datos estadísticos”: afirmando que 30 millones de trabajadores sobreviven 30 pesos diarios, 10 millones con 12 pesos diarios. Y luego contundente acusa con dedo flamígero : “Detrás de los salarios hay un pacto entre políticos y empresarios” Luego acusa los salarios de Calderón, de los ministros etc. de toda la alta burocracia y para no fallar a su discurso de odio (y luego dicen que Calderón es el presidente del odio), acusan a Slim, Zambrano, Claudio X. González, Azcárraga, de ricos, y al 20 por ciento que se lleva el 52.7 % del ingreso (¡hey! ahí estoy yo).

Denuncian ahora la “embestida brutal” contra los trabajadores, que quieren desaparecer el IMSS, que hay desempleo, que estancamiento económico, que los emigrantes, en fin…lo de siempre.

Y remata ahora el izquierdoso comunista del SME afirmando:

“El gobierno pirata esta planteando el derecho al salario debe alcanzar para proporcionar una vida digna…” y agrega, “NO les pedimos más sino simplemente que respeten la Constitución” afirma Martín Esparza, que continúa amenazante :“ Y si no la respetan los trabajadores sólo tenemos la vía de la movilización y la huelga” termina su valiosa contribución invitando a sumarse a la campaña por un salario digno, justo y Constitucional.

¡Por fin el peje! Ya van más de 15 minutos y no aparecía. Su contribución es muy lacónica, y por supuesto de “denuncia”.

¡Se los dije que no iban a bajar la luz ni la gasolina, No es posible que en 45 días este usurpador haya autorizado para eso es un presidente un incremento de 1.90 y en este tiempo autoriza que la tortilla suba 4 ¡nunca había costado tanto!”

Son insensibles, ellos están ahí para defender a los de arriba a los potentados.

Y remata: “No se trata nada más de estar denunciando una recomendación a gobiernos “afines” para que protejan la economía popular como en el DF en que la leche recibe subsidio adicional para que se quede en $3,” y termina diciendo el gobierno del DF esta dando bonos a 400,000 “clientes” viejitos por $756.00 para ayuda alimentaría, y que esos siempre votarán por él.

Bueno, esa fue la Verdad MAL Dicha, ahora va la realidad, la verdad, y para eso vamos a indagar por qué el salario es hoy 75% inferior al de 1977, argumento presentado por el peje:

Aclaración: La cifras de deuda las escribo en pesos viejos que se cambian a pesos nuevos en 1992 al dividir la moneda ¡POR MIL!.

Ninguno de los aguerridos participantes tuvo la honestidad de informar que dos presidentes populistas, nacionalistas revolucionarios, léase Luis Echeverría Álvarez primero que provocó un auge artificial, inicia la Estatización de la economía y comienzan con Telmex, creo 3 nuevas secretarias y compró toda empresa no viable, el gobierno se convertía en empresario. Que aumentó la burocracia, y que para financiar su delirio de crecimiento ficticio endeudó al país incrementando la deuda externa de $56822.50 a $307,527.14 millones de pesos. Que no contento con el endeudamiento externo, también financió el auge ficticio con inflación, este señor nos llevó a conocer la palabra inflación que galopa, mantiene la paridad fija y el peso sobrevaluado. Y ya para 1974 tiene en su haber ¡272 empresas estatales! Pero todo se derrumba en 1976, el petróleo de la Faja de Oro se agota, se fugan capitales y viene nuestra primera devaluación de 12.50 que se había mantenido durante 21 años a $22.50, esto es 76%; rumores, caos. La inflación se dispara ahora a 136%, las tasas de interés a 150%. Bueno aquí está parte de la explicación de la erosión del salario. El señor LEA nos empobreció a todos en 75%. Pero no paró ahí la desgracia, siguió un populista (igual que tú peje), José López Portillo, en 1977 tenemos los mexicanos la desgracia, si la desgracia de que hallan el superyacimiento de Cantarell en la sonda de Campeche, “Vamos a administrar la abundancia”, nos dice a todos los mexicanos, ¡ya somos ricos! Y llegó un boom petrolero, así como el que vivimos estos últimos años, el petróleo subía y subía 78-$13.10; 79-$19.50; 80-$31.1; 81-$33.1; y bajó 82-$28.6 Dls/b y con él la deuda externa que, siguiendo el ejemplo de LEA pasó ahora a 9,401,571.30 millones de pesos, las reservas internacionales a fines de 1981 fueron de 5,035.10 millones de dólares y para septiembre de 1982 eran de 1,832.30 ¡Ya nos saquearon! ¡no nos volverán a saquear! Y remató su sexenio de horror estatizando la banca, y devaluando de 24.50 hasta 150.00, la inflación brincó de 28% a ¡98.85%!, control de cambios, sólo podías sacar 500 dólares si ibas de viaje, no había ni pastas dentales por que no podían pagarse los insumos para fabricar el tubo. ¿Ya se olvidaron izquierdosos de estos dos sexenios de pesadilla? ¿Ya se les olvidó lo que pasa cuando se decreta la prosperidad? ¿Qué memoria tan volátil tienen? A mí no se me ha olvidado. Ni se me olvidará. Dos sexenios en que “La Rectoría” del Estado nos llevó a dos crisis devaluatorias que empobrecieron más a los que ya estaban pobres, que barrió la clase media, y no obstante las lágrimas de cocodrilo del JoLoPo en su último informe de gobierno, 12 años de estupideces, de endeudamiento, nos abrió el camino a dos décadas de rezago, a dos décadas perdidas.

Con Miguel de la Madrid llegaron los “Tecnócratas y Neoliberales” trató de sanear la casa para conseguir dólares que nos permitieran pagar y satisfacer las condiciones impuestas por el FMI para rescatarnos: Eliminar subsidios, y equilibrar las finanzas. Debo enfatizar que esto no tiene nada de Neoliberal es simple buena práctica administrativa, para componer un poco el desorden causado por sus predecesores. Silva Herzog, el secretario de Hacienda recorría el mundo inútilmente tratando de renegociar la deuda externa. Era 1985 y México no recibía un dólar en créditos frescos. El problema de la deuda que nos dejó el otro López es que su servicio tomaba una buena porción de los ingresos de Estado impidiendo que el país creciera, que se ejecutaran obras de infraestructura, etc. El daño fue tan grande, que para financiarse, la inflación continúo hasta llegar a tener ¡159.17% ¡en 1988 último año de MMH. La paridad con MMH terminó en 2,289.58 (de 12.50 que estaba al iniciar el primer loco) la deuda terminó en 185,463,306.7 pesos.

En estas épocas ¿ya se les olvidó izquierdosos?, la carrera entre salarios e inflación era interminable, los sindicatos, así como dice el comunista Martín Esparza salían a la calle a pedir aumentos, amenazas de y estallamiento de huelgas, una espiral infinita, con cada nuevo aumento de salario la gente se ilusionaba que tenía más poder adquisitivo para rápidamente encontrarse con la realidad de que no era así, y el ciclo se repetía una y otra vez. En síntesis, un desorden absoluto. ¿Quiénes fueron los culpables? ¿Los Neoliberales? No, izquierdosos, los populistas como el peje que dejaron al país hincado inmerso en una deuda impagable con cerca de 1000 empresas estatales, de doce años de dispendio y derroche. Por eso.

Salinas de Gortari, trató de parar la inflación con los “Pactos” de Solidaridad y Crecimiento Económico con tres estrategias: Contención salarial, ancla en el tipo de cambio (devaluación controlada) y apertura comercial, que se materializó primero con la entrada al Gatt (desde MMH) y el TLCAN en 1994; durante sus primero años hasta 1992 los resultados fueron bastante mediocres, la razón, la de siempre la deuda externa no nos dejaba recursos para cubrir el gasto público y el gobierno se financiaba con inflación. Pero en 1992, los bonos Brady lograron renegociar la deuda y empezamos a salir adelante, y… ¡al fin! la inflación cedió y terminó su mandato con una inflación del 7.05%. Logro que no duró mucho… La razón es que en los 90’s ni el precio del petróleo estaba tan alto, ni las remesas de emigrantes eran significativas, y que para poder contener la inflación se optó por la apertura comercial, pero para tener intercambio comercial necesitábamos divisas: Dólares, conseguíamos algunos por las entradas de inversión extranjera directa, unos 10 a 12 mil millones, pero no eran suficientes, además de que en nuestros inicios teníamos balaza comercial deficitaria, por lo que se recurrió a la inversión extranjera de cartera a CETES. Para 1994 año electoral Pedro Aspe, y él CSG manejaron las finanzas públicas con las patas, y creó una expansión económica (para que el país se viera color de rosa en las elecciones de 1994) bajando artificialmente las tasas de interés, mientras que las tasas en EU subían, así de 27 mil millones de dólares en marzo terminamos con 5 mil en diciembre, el “error de diciembre” sobrevino, otra vez, la fuga de capitales, que desembocó en la crisis del Fobaproa en el primer mes de Zedillo. Otra vez la inflación se disparó a 51.97% en 1995 el dólar pasó de 3.41 a 6.60.

Con Zedillo nos salvó el TLC para que pudiéramos salir relativamente pronto de la crisis de 1994, sin TLC incuestionablemente nos hubiera ido mucho peor. Queda la llaga del Fobaproa como una deuda que pagamos, y seguiremos pagando durante muchas generaciones y que le resta al presupuesto algo así como 37 mil millones de pesos al año. La transición con Fox fue la primera desde 1976 sin sobresaltos, crisis, devaluaciones e inflaciones galopantes, es decir, en 24 años la “Rectoría” en la Economía del Estado Mexicano nos dejó como saldo, sí, 4 macro devaluaciones, en cada una de ellas, los mexicanos nos hicimos más pobres, en cada una se barrió con una incipiente clase media, en cada una se anuló el futuro. Ese es el saldo de los gobiernos Nacionalistas Revolucionarios del PRI y enfatizo que el PRD no es más que el clon del PRI de los 70’s, el de los más nefastos izquierdosos populistas LEA y JOLOPO.

Por eso, Peje, por eso Dolores Heredia, por eso Martín Esparza, por eso Arturo Alcalde Justiniano, por eso el salario mínimo de hoy es 75% menor que en 1977 en términos reales, por la inepta y estúpida gestión del Gobierno mexicano por siempre. Por que todo el daño que nos han hecho siempre fue “por los pobres”, JoLoPo lloró por ellos, por que sabía que había destrozado al país. Tal y como el peje lo hubiera hecho si hubiera llegado a la presidencia. Por que su verdad está MAL dicha: La causa real de la degradación del poder adquisitivo del salario se debe a ustedes, a los izquierdosos populistas, ustedes son los que iniciaron en desorden, las crisis inflacionarias y devaluatorias, los del derroche con los subsidios, los de las empresas estatales, barriles sin fondo de recursos, los de la explosión en la burocracia que ahora se mama todos los ingresos tributarios y parte de los petroleros, burocracia para la que además, implantaron las “conquistas salariales” para sus sindicatos corporativistas como el de Esparza para tenerlos contentos, jubilados a los 45 años, para ganarse sus votos, para hacerlos sus clientes incondicionales. Apenas estamos empezando a salir y ya ustedes nos quieren hacer regresar al fondo del abismo, por qué ¡necios!, la prosperidad NO SE DECRETA, aunque esté en la Constitución, ¡entiéndanlo! se trabaja por ella.

Y continuaremos en el siguiente post sobre este importante tema.