viernes, 29 de agosto de 2008

¿Es usted pirrurris?

Yo tampoco.

Bueno, yo mismo no me considero pirrurris, me imagino que Usted tampoco

¿Quién es pirrurris?

Difícilmente alguien alzará la mano.

Sin embargo, si le pido que apunte hacia un pirrurris sin duda lo encontrará.

Es ese que gasta o Usted cree que gasta mas que Usted. Para Slim, Bill Gates o los jeques árabes son pirrurris, para quien trae un carro Accord de Honda un pirrurris será quien traiga un Mercedes, para quien trae un Astra el pirrurris será el del Accord y el que trae el vocho verá como pirrurris al del Astra y el que ande a pie verá a todos los demás como pirrurris.

¿A que viene todo este pirrurriresco enredo? El incendia pozos de López Obrador ahora anda incendiando gente, veía hace un momento como la gente enardecida de Jalapa Veracruz celebraba con pasión el llamado de López contra los pirrurris, todos celebraban con tal pasión, que pareciera que todo el odio acumulado, toda la frustración que cada uno trae saliera a flor de piel y encontrara un blanco a todo ese odio acumulado: “Los pirrurris”.

Si la historia del hombre se hubiera iniciado ayer, nada de malo tendría, nadie sabría que conduce el enardecer a las turbas, pero si usted toma algún libro de historia, encontrará que este tipo de discursos solo tiene un destino, el derramamiento de sangre. Cuando los Bolcheviques toman el poder, las turbas invadieron las casas y propiedades de los “pirrurris”. De inicio los palacios, cuando estos se acabaron le siguieron las casas grandes, luego las medianas y finalmente todos tomaban lo que les venía en gana y hubo quienes defendieron su patrimonio a costa de sus vidas y las perdieron o mataron al invasor de una u otra forma las calles se regaron con sangre.

Millones de hombres han muerto inspirados por Mesías tipo López Obrador, pensar que en México no va a pasar nada es la mas grande de las irresponsabilidades que se puede dar entre la gente pensante, usted dirá que lo de Rusia pasó hace casi 100 años, pero.. ¿Recuerda Usted en nuestro país como los perredistas enardecieron a un pueblo contra unos investigadores y estos tranquilos pobladores se transformaron en bestias sedientas de sangre? ¿Qué es lo que hace que un pueblo tranquilo como Tlahuac llegue a privar de la vida a seres humanos con una de las formas más horribles, quemándolos vivos?

Independientemente de si dijo o no lo de Fernando Martí, "un pirrurris menos", si que dijo que la marcha del 27 de junio de 2004 fue una de pirrurrus.

Hoy López Obrador enciende a nuestra gente contra los pirrurris y los pirrurris somos todos y a la vez ninguno, nadie se defiende contra estas amenazas porque nadie se considera “pirrurris”, pero todos estamos amenazados porque siempre habrá alguien que nos considere “pirrurris” no importa cuanto tengamos, para alguien somos pirrurris y ese alguien puede lincharnos.

El llamado a la parte oscura del hombre es sin duda criminal, hoy López es un asesino en potencia y solo es cuestión de tiempo en que empecemos a matarnos unos a otros. ¿Le ve Usted salida a esta encrucijada? Yo no, hay tantas mentiras y falsas concepciones en el inconsciente colectivo que marchamos al abismo sin poder reaccionar.

Pobre México tan lejos de Dios y tan cerca de López Obrador el asesino.

jueves, 28 de agosto de 2008

OIGA, ANDRÉS LÓPEZ OBRADOR :

Luego de que Óscar Mario Beteta informara a su audiencia el comentario que se le atribuye a usted en torno al crimen del adolescente Fernando Martí, un instante después, en el corte para comerciales, me confió su fuente informativa, y no me quedó duda.

Pero después me enteré de que también, pero el sábado en su artículo para el diario Reforma, Jaime Sánchez Susarrey había transcrito de la sección de Cartas a la Redacción de El Universal, el miércoles pasado, la de un lector con la reproducción íntegra y textual de sus palabras: "¡Qué bien, un punto malo para Calderón y un pirrurris menos!"

Dos fuentes diferentes de la misma información me dan la certidumbre de que usted, como pez que es, por su boca va cavando su tumba política. Esas dos fuentes confirman que para usted un adolescente es bueno que se muera si es "un pirrurris"… Quisiera una explicación suya que me permita entender cuál fue el delito cometido por Fernando Martí de nacer en una familia rica. ¿Escogió él su destino? No, pero para usted el que ese suceso provocara "un punto malo a Calderón" y que significara "un pirrurris menos" debió justificar, incluso, que ese crimen sucediera en la ciudad que usted supuestamente gobernó; y que en el tiempo de su gobierno la ola de crecimiento de la delincuencia fuera tomando las dimensiones del sunami que ahora la azota.

Ayer comenté con Óscar Mario Beteta que a pesar de llevar más de 16 años informando sobre su vida y milagros políticos, lo he hecho como una obligación profesional sin jamás desear para usted algo malo. Pero si a usted no, mucho, mucho menos a mi país que no se merece —estoy perfectamente convencido— un personaje con la mentalidad de usted detentando el poder presidencial. Esta expresión suya sobre el crimen de un chico indefenso es un dato informativo más —que como tal lo uso— para cumplir con mi responsabilidad de mostrarlo a la gente tal como es. Si eso significa para usted la muerte de un chamaco, no quiero que el país llegue a saber lo que le signifique un contingente manifestándose contra alguna acción de su gobiernoAsí pues, siga cumpliendo con su destino de pez; siga muriendo, políticamente, por la boca, para que María de las Heras y otros analistas de la opinión pública nos vayan relatando la crónica estadística del derrumbe de su popularidad.

Leopoldo Mendívil (La Cronica)

"Hasta dónde puede llegar un imbécil sin principios, lleno de ambición y ceguera política.
El 2009 va a ser el año en que los mexicanos van a demostrar de que están hechos, con tu voto…No Olvides lo que este tipo piensa….de los hombres productivos de este país.".

lunes, 18 de febrero de 2008

¿País o Colonia?

El día de hoy, a solicitud del Grupo Reforma, se publica un artículo de AMLO sobre su visión “alternativa” para PEMEX. Lo vamos a ir copiando, y cada argumento por él expuesto lo vamos a comentar….

Por Andrés Manuel López Obrador

Ciudad de México (18 febrero 2008).- A diferencia de la derecha y de sus tecnócratas, nosotros pensamos que podemos sacar adelante al país desterrando la corrupción de la que se alimentan y nutren mutuamente el poder económico y el poder político de México.

Muy bonitas palabras Peje, pero se te olvidó una corrupción, que casualmente es la más importante, en el caso de PEMEX, la del STPRM, los verdaderos dueños de ese engendro que no tiene pies ni cabeza y que se denomina “paraestatal”. Este sindicato no opera bajo las reglas de eficiencia y productividad, NO, opera bajo las reglas de mamar de la gran ubre todo lo que la “parestatal” se deje, y se deja, puesto que le tienen pánico a una huelga. Veamos, tan sólo para sentarse a negociar su contracto colectivo el STPRM recibe 94 millones 374 mil pesos. Existen más de 28,000 trabajadores de PEMEX que reciben pago pero ¡No trabajan! Y esto por que en el CCT Pemex debe hacer frente a pesadas cargas económicas para cambiar trabajadores de un lugar a otro. También la eficiencia Peje, ¿Sabias Peje que PEMEX está obligada a usar más trabajadores de los que necesita, pues para la perforación de un pozo ocupa hasta 40 personas, en tanto que paraestatales de otros países utilizan de cinco a 10 trabajadores técnicos. Así lo especifica el Contrato Colectivo de Trabajo (CCT)?. A eso como quieres llamarlo Peje ¿Conquista laboral? Yo lo llamo Corrupción, y esa forma de corrupción tú no la quieres ver.

También creemos que es indispensable, para la transformación del país, un modelo económico propio que tenga como eje aprovechar la vocación de trabajo de nuestro pueblo y el uso racional de los recursos naturales, sobre todo de los energéticos.

Aquí no trataré el problema de la corrupción política y de los beneficios que obtendríamos con erradicarla. No hablaré de los jugosos negocios que actualmente se están haciendo al amparo del poder público, como es el caso del reciente contrato de compra de gas a Repsol de España por 15 mil millones de dólares, asignado sin que se presentara ninguna otra oferta y con gas extraído en Perú y revendido a la Comisión Federal de Electricidad a precios elevadísimos.

¡Qué bueno que no te vas a referir a ello!, esos beneficios son de la burocracia y del STPRM los verdaderos dueños de PEMEX, eso de que “todos los mexicanos somos dueños de Pemex” sólo los niños de primaria te la creen; y si, de unas cuantas empresas que casualmente (crees que se me olvida Bolaños, la Quina, Diáz Serrano, y ahora Romero Deschamps…

Tampoco me referiré a lo mucho que ganaríamos al liberar de la opresión a los trabajadores mexicanos, a quienes se les ha cancelado el futuro en su patria y se han visto obligados a emigrar para desatar en el extranjero su talento y laboriosidad.

¡Qué bueno que tampoco te vas a referir a ello!, pero no se será que se van a trabajar a tierras libres, tierras que no son del que las trabaja, tierras productivas, latifundios pues, grandes extensiones de tierra, del que tiene el capital y la tecnología para hacerlas producir y que aquí, por culpa de leyes atávicas “justas”, “revolucionarias” “Tierra y Libertad”, impiden el desarrollo del campo. Pero bueno, no nos vamos a referir a eso…

El propósito de este artículo es resaltar la importancia estratégica del petróleo y de cómo podríamos convertirlo en palanca del desarrollo nacional. La relevancia del sector energético radica en que se extiende desde la extracción del crudo y el gas hasta la refinación, la petroquímica y la generación de electricidad. Los productos de estas industrias son insumos de otras y, así, se va formando una gran cadena de valor económico. Además las industrias energéticas usan de manera masiva bienes y servicios de otras ramas de la economía, con lo que se fortalece el mercado interno.

Por otra parte, todas las proyecciones indican que la demanda de energéticos seguirá en aumento, incluso, se estima que para el año 2020 será un 50% mayor que la actual. Es decir, aún cuando se continúa investigando sobre otras fuentes de energía, todavía por varias décadas el desarrollo de la economía mundial seguirá sustentándose en los hidrocarburos.

Es en este horizonte en el que México goza de invaluables posibilidades de desarrollo. Nuestro país cuenta con reservas potenciales de crudo suficientes para producir gasolinas y petroquímicos y, además, posee en el subsuelo gran cantidad de gas natural que, cada vez, con mayor frecuencia se está utilizando para la generación de energía eléctrica.

Ahora bien, por qué se ha desaprovechado este gran potencial económico y no se ha usado el petróleo para fomentar la industrialización, generar empleos y convertir a México en una potencia energética. La respuesta, aunque parezca increíble, tiene que ver con la idea que ha prevalecido, en los últimos 25 años, de privatizar la industria eléctrica y el petróleo. Y desde luego, detrás de esta concepción está el interés de quienes ambicionan apropiarse de recursos que son propiedad de la Nación y del pueblo de México.

Sólo así se explica que desde 1983, en vez de modernizar la industria petrolera y convertirla en palanca del desarrollo nacional, todos los gobiernos neoliberales han optado, deliberadamente, por arruinarla y tener el pretexto para venderla y convertirla en un negocio privado.

Durante este periodo, la política energética ha sido manejada con perversidad, de manera irresponsable y con una sorprendente falta de visión y sentido común. Lo único que les ha importado es vender petróleo crudo al extranjero haciendo a un lado la exploración de nuevos yacimientos y, sobre todo, dejando en el abandono la refinación y la industria petroquímica.

¿Ok? Ya dijiste lo que tenías que decir, ¿no? Ahora bien, sólo quiero recordarte una sola cosa: PEMEX ha sido y es la gran ubre, los ingresos tributarios, sí, todo lo que el país recauda por ISR, IVA, IEPES, IA, ahora el IETU, derechos, etc. Apenas y alcanza para pagar la nómina de la burocracia, es más, para este año ya no alcanzó, ya que la nómina es 105% de lo recaudado. Esto no lo dices verdad, que el presupuesto se completa en un 50% de los ingresos petroleros, y, que ante el ejército de burócratas y todos sus sueldos, prestaciones y canonjías el costo de la burocracia crece en forma exponencial, sobre todo debido al pago de las jubilaciones y pensiones, que por cierto, tú te opones a remediar, tú te has opuesto a la nueva Ley del ISSSTE, aduciendo que “atenta contra los trabajadores”, sí, atenta contra los trabajadores, pero no los que tú dices, atenta contra la sociedad, contra todos los que pagamos impuestos y que nuestro dinero no se va a “combatir la pobreza” se va a mantener un ejército de inútiles improductivos que tienen al país sumergido en la falta de competitividad. Seguimos Peje…

La inversión pública directa de Petróleos Mexicanos (PEMEX) se redujo al mínimo; pasó del 2.9% del PIB en 1982, al 0.57 en el 2007. También en electricidad disminuyó del 1.2% del PIB en 1982 al 0.31% en el 2007. Es decir, en ese periodo la totalidad de la inversión pública en el sector energético cayó del 4.12 al 0.88% del PIB.

Pues sí, cayó por que la burocracia rica ¡quiere más! Los Estados ¡Quieren más! ¿De donde sacan el dinerito Peje? Pues de PEMEX, o qué, ¿Quieres en su lugar desatar la inflación y el endeudamiento? ¿A ver, si no sacas el dinero de PEMEX para tanto derroche del la burocracia, de los partidos, de los políticos tú incluido, de dónde lo van a sacar? Si aquí es claro, de lo que se trata es de exprimir la ubre lo más que se pueda.

Por más de dos décadas la producción prácticamente ha dependido de los campos descubiertos en los años setenta, sobre todo del yacimiento de Cantarell en el mar de Campeche y de los pozos de Chiapas y Tabasco.

Que por cierto, Peje, ¡se agotan! Ya producen 25% menos que hace tres años…

Con respecto al gas, los tecnócratas nunca avizoraron la importancia estratégica que llegaría a tener este energético. A la refinación y a la petroquímica se les privó de recursos para su expansión y modernización. Desde hace 25 años no se construye una nueva refinería y por eso estamos importando 307 mil barriles diarios de gasolina, que podríamos estar produciendo en nuestro país, generando empleos para los mexicanos.

Es tan absurdo lo que han hecho que este año se comprará gasolina en el extranjero con un valor de 10 mil millones dólares, exactamente lo que costarían las tres refinerías que necesita el país para ser autosuficientes en este combustible. En suma, el sector energético no ha tenido prioridad en los planes gubernamentales y México se ha convertido en exportador de crudo e importador de productos con mayor valor agregado.

En esto tienes la razón, como muchas veces, pero, como siempre no obstante que estás en lo correcto, que es aberrante exportar crudo para importar petroquímicos y gasolina, no dices realmente por que esto es así, pero aquí va otra vez, lo hacen por que quieren ordeñar a la ubre hasta su última gota, para saciar a la burocracia, a los políticos que ¡quieren más! Y ¡más! Y si usan el dinero para otros fines, como atinadamente tú mencionas, para construir refinerías, plantas petroquímicas, etc. pues no van a tener dinero para todo lo demás, que ¡da votos! ¿Qué te resulta muy difícil entender que aunque grandota la ubre es finita?

Todo esto nos ha llevado a una gravísima situación de dependencia. Se compra caro en el exterior la cuarta parte del gas que necesitamos en el país y el 40 por ciento de la gasolina que consumimos.

Por si fuera poco, en México, la electricidad y el gas, le cuestan más al consumidor y al empresario que en Estados Unidos y que en otros países del mundo. En cuanto a la gasolina, mientras nosotros pagamos en diciembre de 2007 el litro en 8 pesos con 74 centavos, en otros países petroleros como en Rusia valía 8.48; en Estados Unidos, 7.51; en China 7.16; en Nigeria, 5.28; en Emiratos Árabes, 4.99; en Ecuador, 4.34; en Irak, 3.49; en Kuwait, 2.32; en Arabia Saudita, 1.32; en Irán, 0.97 y en Venezuela 50 centavos por litro.

Estaría bien que costara como en el país del Payasito Continental ¿no Peje? Así todos tendríamos Hummers, como allá, y llenaríamos el tanque del animal ese con 25 pesotes. ¿Te imaginas la contaminación? Además, pero por supuesto, no dices que el precio de la gasolina tiene ni más ni menos que un 60% de IMPUESTOS, para pagarte a tí, a tú PRD, a tú FAP, y a todos los méndigos burócratas que son unos parásitos chupa sangre, como garrapatas pues.

Ante este panorama y esgrimiendo la falta de recursos económicos y de tecnología, el gobierno usurpador pretende consumar la fechoría de privatizar esta riqueza de la nación y compartir la renta petrolera con empresas extranjeras.

NO, peje no pretende privatizar nada, tan sólo quiere hacerse que PEMEX sea una empresa, del estado, pero una empresa, vamos como Petrobrás o Statoil que son del Estado pero que funcionan como empresas, esto no es privatizar nada.

Debe saberse que PEMEX, a pesar de la corrupción y del mal manejo, genera cada año un gran superávit de 60 mil millones de dólares, más del 6 por ciento del PIB. Es la empresa más rentable del país (extraer un barril de petróleo nos cuesta 4 dólares y se vende hasta en 80 dólares).

Todavía es pero pronto escribiremos era, Peje, la declinación de los yacimientos y la falta de reposición de reservas probadas nos harán importadores de petróleo en menos de 10 años.

PEMEX es la segunda petrolera con mayor flujo de efectivo del mundo. Los impuestos que pagó el año pasado fueron de 60 mil millones de dólares, equivalentes al 38 por ciento del presupuesto del gobierno federal, y a más de tres veces, lo que pagaron de impuestos sobre la renta todas las empresas privadas del país. Si PEMEX no invierte lo suficiente, es porque el gobierno se lo confisca todo.

Bueno, me diste la razón, se lo confisca todo, para ¡Pagarte a ti! Entre otros, que no produces nada más que grilla.

En cuanto a la tecnología, es falso que irremediablemente tengamos que asociarnos con empresas extranjeras y no se pueda contratar. Además hay trabajadores, técnicos e ingenieros petroleros mexicanos con mucha experiencia.

NO Peje, ahora sí estás mal, para explorar y extraer el petróleo de aguas ultra profundas, necesitamos de tecnología, ¿podrás imaginarte lo que es perforar a 3000 metros debajo de la superficie del mar? ¿Sabes que presiones hay ahí? Se requieren robots Peje, y de nada sirve la experiencia en aguas someras, de nada Peje, y, las compañías que tienen esta tecnología, Peje, ¡No la venden! A ningún precio, si la quiere usar PEMEX tiene que darles participación, esas son sus condiciones, te guste o no te guste. Y, desarrollarla aquí, llevaría muchos años, mucho dinero, y para cuando estuviera disponible Peje, ya el país habría entrado en crisis.

No olvidemos que, contra todos los pronósticos de las compañías extranjeras, Petróleos Mexicanos, en 1938, salió adelante en sus operaciones, como puede lograrlo, con más razón ahora. Es cosa de convocar a quienes saben y están dispuestos a contribuir.

Sí Peje, pero era extracción muy simple, perforación en la Faja de Oro, en tierra y en aguas poco profundas, era, otra cosa, no es comparable, perdóname pero no sabes lo que estás diciendo.

Sólo los tecnócratas acomplejados y vende patrias, pueden argumentar que hoy PEMEX no puede y que su entrega al sector privado, nacional o extranjero, es la única salvación.

Bueno, pues soy acomplejado…

La política de fortalecimiento energético que proponemos, sin apertura al capital privado, ni nacional ni extranjero, implicaría en una primera etapa, invertir con carácter de urgente, 400 mil millones de pesos que se destinarían a la exploración de nuevos campos, al desarrollo de los yacimientos de gas natural, a la perforación de nuevos pozos, a la construcción de tres nuevas refinerías, a la modernización y ampliación de plantas petroquímicas, a la investigación y tecnología (incluyendo fuentes de energía alternativa) y al mantenimiento de las instalaciones petroleras.

Como es lógico, la pregunta obligada es ¿de dónde saldría el dinero? La propuesta que hacemos es que estos fondos se obtengan de dos maneras: por un lado, proponemos que se reduzca el gasto corriente y de operación del gobierno en 200 mil millones de pesos.

¡Ay Peje! Ahora sí me hiciste reír, de veras, estás esquizoide, por un lado armas un mitote diciendo que la nueva Ley del ISSSTE va en contra de los “trabajadores”, y ahora, sin más, nos dices que quieres ahorrar 200,000 mil millones de pesos del gasto corriente de la burocracia. ¡No por favor! No me digas que le vas a quitar su pensión a Fox, y que con eso… Sé al menos congruente.

Y, estoy de acuerdo, habría que recortar todas sus canonjías y prebendas a la burocracia, al SME, al SNTE, al IMSS, al SUTERM, y desde luego al STPRM, pero, ¿si son tus cuates Peje?

Esto implica, entre otras cosas, suprimir las partidas del presupuesto destinadas a garantizar los privilegios de la alta burocracia que se ha convertido en una de las castas más favorecidas del mundo. Aclaro que no proponemos reducir el gasto en inversión ni reducir los sueldos de los trabajadores de base y eventuales ni en obra pública, en educación y salud, ni en programas de apoyo a los más desprotegidos; sino reducir el gasto burocrático y el destinado a la operación del sector público, donde se ha registrado el incremento más cuantioso en los años recientes.

¡Ay Peje! Estoy de acuerdo, la alta burocracia, incluyendo los partidos eh, como el PRD, y todo el dinero que dispendian en tus giras, el buen juez por su casa empieza ¿no Peje?, pero permíteme decirte que en la “alta burocracia” como tu dices, corriéndolos a todos, incluidos los inútiles senadores y diputados apenas ahorrarías algo así como 15,000 millones de pesos, te faltan 185,000 mil millones, pero además tu quieres 400,000 millones, así que te faltan 385,000 mil millones.


Conviene decir que el gasto corriente del sector público, del año 2000 hasta la actualidad, aumentó de 714 mil millones de pesos a un billón 466 mil millones; es decir, se duplicó.

Por otro lado, proponemos que todo el excedente que se obtenga por encima del precio del petróleo aprobado por la Cámara de Diputados, se invierta en el desarrollo del sector energético.

Si, Peje, pero ¿Qué van a decir los Estados? ¿Los gobers preciosos?, que así no más les quites su dinerito para su presupuesto. Entonces propones otro predialazo dilo, no te calles Peje, vas a proponer que los Estados suban el predial 3 o 5 ¡veces! Para extraernos, robarnos para reemplazar los excedentes petroleros en los presupuestos estatales. NO, Peje, si me vas a dejar sin dinero, para pagarle a los burócratas, por mi que privaticen PEMEX, y dílo a la gente en estos términos, los reales: O PEMEX se “privatiza”, o te quito en impuestos adicionales otro 15% de tus ingresos, dilo Peje, el dinero tiene que salir de algún lado, y ese lado, somos todos los idiotas que pagamos impuestos, que tenemos una casa, dilo Peje. ¡Qué fácil! ¿no?

Para tener una idea del potencial de esta medida, si se mantuviera el precio internacional actual del petróleo por un año, este excedente sería de más de 200 mil millones de pesos.

Mismos que van a los Estados, quítaselos Peje. Además de que no es real por que la producción de PEMEX está en franco declive, así que vamos a recibir año con año menos, aún manteniendo el precio del petróleo.

Al respecto conviene recordar que, durante el gobierno de Fox, tan sólo de excedentes por los precios altos del petróleo, se recibieron 10 mil millones de dólares por año en el trienio de 2004 a 2006. Y la desgracia fue y sigue siendo, que todo ese dinero, en vez de destinarse a modernizar a PEMEX, a promover el desarrollo de México y a garantizar el bienestar del pueblo, se derrochó en beneficio de la alta burocracia o se fue por el caño de la corrupción.

De la burocracia, de toda ella Peje, no sólo la alta, Peje. Y eso te incluye a ti, a tu partido y al “Frente Amplio Progresista” que sirve para maldita sea la cosa, bueno para grillar. Para eso sirve.

De modo que sí se puede. Sí hay de otra, sí tenemos un proyecto alternativo para hacer frente al gran atraco que dejaría a México y a su pueblo sin desarrollo futuro. Celebremos el 70 aniversario de la expropiación petrolera evitando que la derecha y sus aliados del PRI nos regresen al porfiriato y nos conviertan en colonia.

Sabes Peje, en Noruega no se sienten colonia de nadie, ni tampoco en Brasil ¿No será que está paranoico y esquizoide?

lunes, 2 de julio de 2007

Fracasado y Autodestructor

¿Por qué ya no he escrito aquí con la frecuencia que lo hacía? La respuesta es sencilla: López Obrador se tiró él solito a la basura, se ha vuelto irrelevante, las últimas encuestas lo ponen incluso por debajo del nefasto, mafioso, mentiroso de Madrazo. ¿Qué llenó ayer el Zócalo? También Maná, o Shakira lo llenan, y la democracia de las plazas, la democracia de la bola no representa ni por mucho a la sociedad, en marzo escribía en este mismo espacio: Para AMLO, la democracia es una manifestación de multitudes, de la “bola”, los líderes populares, como el Peje, y también lo fueron, hay que recordarlo, Hitler, Mussolini, Stalin, Castro, y por supuesto el payaso continental Chávez. Todos ellos comparten como característica principal la llenadera de plazas, llevar gente a las calles, e infieren o inferían estos líderes populares que la gente en la plaza representaba a la totalidad de la sociedad. Ese es el sentimiento de la “Convención Nacional Democrática”, que ni es convención, es un monólogo de varios, ya que aunque existan diferentes personas todos repiten exactamente los mismos argumentos y ni quien los contradiga, no es tampoco Nacional, y mucho menos democrática. Aquí la gran equivocación, de AMLO, eso no es la democracia, las plazas llenas no representan al pueblo, las giras y más giras, sus visitas a 500 municipios, su afiliación de 700 mil zombies a la presidencia legítima, lo cierto es que el señor se tiró solito a la basura, y ahí ha permanecido, por que después de un año de su derrota el saldo para él no podía ser peor.

Desde su “cállate chachalaca”, el político al que yo temía, que en su momento podría haber obtenido el 42 por ciento de los votos, el hombre que era peleado por lo medios, aquel con el carisma mesiánico que a tanta gente ignorante llegó, no a su razón, a las emociones, al deseo de revancha, solito se autodestruyó, lo destruyó su soberbia, su incapacidad de escuchar, pero sobre todo, creo yo, lo aniquiló su discurso destructor, el hombre nunca tuvo una propuesta constructiva, siempre fue destructiva, pensaba, como Lenin que las cosas deben de ir mucho peor para entonces mejorar, y afortunadamente, llegó a hace un año, tablas con Calderón, y más afortunadamente, esa bala que iba dirigida a la sien de México, sólo pasó zumbando, por que perdió.

Y desde su derrota, el hombre no ha hecho más que acabar de destruirse de irse a lo más profundo del basurero político.

Su bloqueo de Reforma, reveló a los ojos de muchos mexicanos, incluso a muchos que votaron por él, quien era realmente: Un hombre hambriento de poder que no le importaba, ni le importa México.

Quiso impedir que Calderón tomara posesión y con ello sólo logró ponerse y poner a su partido a los ojos de los mexicanos como lo que siempre fueron una izquierda chillona, porril, vociferante, sin propuesta, los regresó a su real nivel a la calle, a los gritos, al choque, que es en realidad lo único que saben hacer: fregar.

Su gobierno “legítimo” ¿A quién importa? Sólo a unos cuantos aferrados, para el grueso de los mexicanos, es totalmente irrelevante, como lo es para mí. Sus propuestas ¿Quién las discute? ¿Quién las considera? La respuesta nadie.

A un año de la elección me complace saber que esta amenaza esté en el bote de la basura, y con pocas, muy pocas posibilidades que salga de él.

Esperemos que siga ahí.

miércoles, 30 de mayo de 2007

Al Diablo con México

Lo que sigue es una copia-pega extraída de El Universal, autor Ricardo Alemán, 28 de mayo.

Al final lo Comento.

Cada lunes en la antigua "casa de campaña" hay una pequeña guerra entre López Obrador y sus otrora "fieles"

La siguiente es una recopilación de historias obtenidas de fuentes directas, reconfirmadas con otros testigos y actores, de las reuniones semanales que encabeza Andrés Manuel López Obrador con dirigentes del Partido de la Revolución Democrática.

A las seis de la tarde de cada lunes, en la que fue su "casa de campaña", se reúnen en torno al líder una veintena de personas; los jefes del FAP, senadores y diputados federales del PRD, los principales encargados del llamado "gobierno legítimo", y los siempre infaltables, Manuel Camacho y Porfirio Muñoz Ledo. En la reunión se informa de "la girita" de Obrador por el país, se evalúa al gobierno del espurio y se discute sobre el papel del PRD en el Congreso.

Uno de esos lunes, de hace no más de un mes, llegó a la mesa el tema de la crisis de Pemex. Uno de los senadores asistentes pretendió explicar el trabajo legislativo que sobre la materia realiza el PRD, cuando López Obrador intervino y propuso cancelar la reunión. Como es costumbre, les pidió a algunos de los asistentes que se quedaran, para hablar "en corto". En esta ocasión los convocados a esa pequeña reunión -de no más de seis personas- fueron precisamente los que habían propuesto en la agenda el problema Pemex.

Apenas cerró la puerta del pequeño despacho, el señor López Obrador estalló furioso: "¿Qué les pasa... trabajan para el espurio o para el movimiento?". Los senadores le habían explicado que estaba terminada una propuesta de reforma para fortalecer las finanzas de Pemex, para reorganizar su estructura, su relación con el sindicato, su papel en el mundo... en términos generales, para salvarlo de la quiebra. Y lo más importante, que en el proyecto estaba de acuerdo el PRI, y la reforma incluía una buena parte de las propuestas de campaña de AMLO.

"¡No, no... no se metan con Pemex, ese es mi tema! A Pemex lo vamos a arreglar cuando lleguemos a la Presidencia", reclamó agitado el señor López Obrador. Pero en el otro extremo no todos se quedaron callados. Los senadores Carlos Navarrete y Graco Ramírez argumentaron sobre la urgencia de rescatar a Pemex, sobre la posibilidad de "jalar" al PAN, la conveniencia de arrebatarle al gobierno de Calderón "la joya de la corona" y romper el binomio PRI-PAN en el Congreso.

La discusión subió de tono. A gritos, López Obrador insistía: "¡No, no, no, nada que fortalezca al espurio!", mientras que los senadores insistían en que se fortalecería Pemex, el PRD, la posición pública de su movimiento. "¡No, Andrés, no podemos permitir que se hunda Pemex... por el bien del país, por el bien de todos!", dijo Navarrete en abierto reto al "presidente legítimo". Pero la respuesta de Obrador dejó fríos, paralizados a sus interlocutores. "¡No me importa que se hunda Pemex... si se tiene que hundir, que se hunda... si tenemos que incendiar pozos, los incendiamos..! pero no vamos a hacer nada que fortalezca al espurio".

Navarrete cerró la discusión con una advertencia: "No, Andrés, la discusión no está terminada, Pemex no puede seguir así". Ya en la calle, alguno de los asistentes al ríspido encuentro soltó: "Andrés ya perdió la razón". El resto sólo movió la cabeza y apretó los dientes.

Pero la anterior es sólo una de las muchas historias de "los lunes". Y es que, en efecto, cada lunes en la antigua "casa de campaña" se produce una pequeña guerra entre López Obrador y sus otrora "fieles", que paso a paso se sacuden la tutela delirante del tabasqueño. La primera gran decisión del PRD, de sus bancadas parlamentarias -senadores, diputados y asambleístas-, fue precisamente la protesta de Calderón en el Congreso, el 1 de diciembre de 2006. En esa ocasión, y sin dar muestras de debilidad, los jefes parlamentarios negociaron la llegada de Calderón a San Lázaro, contra la opinión de Obrador.

Semanas después desoyeron la instrucción de AMLO sobre la reforma al Tribunal Electoral. Otra escaramuza, también en medio de gritos y sombrerazos -que se registró en la bitácora de "los lunes"-, fue el tema nada fácil de la despenalización del aborto en el DF. "¡Ya les dije que no se metan en ese tema... ganamos aquí (en el DF), pero perdemos en el resto del país!", dijo López Obrador a los impulsores del aborto.

Otro motivo de fuerte jaloneo y de un severo cuestionamiento al gobierno de Marcelo Ebrard -al que reprueba con frecuencia- fue la contratación de Pedro Aspe, el secretario de Hacienda de Carlos Salinas, para ordenar las finanzas del GDF. "No entiende el daño que nos hace", dijo Obrador luego de una larga perorata sobre lo que, según él, se debe hacer en el gobierno capitalino.

Pero un lugar especial ocupa la llamada "reforma del Estado", que procesan desde el Congreso todos los partidos. Por increíble que parezca -y que por eso retrata el talante autoritario y nada democrático de nuestro personaje-, las más intensas y extensas discusiones entre el señor Obrador y los legisladores federales de su partido -en los encuentros de "los lunes"-, se han dado sobre el cambio del sistema presidencialista. "¡No, señores! ¿A donde quieren llevar al presidencialismo? ¡Así no vamos a poder gobernar!". Retrato de cuerpo completo.

Hasta aquí la nota de Ricardo Alemán.

Se los dijimos, miles de veces, este hombre, este imbécil, su ambición por el poder no tiene límite; hubiera hundido a México, no obstante que advertidos estaban que era y es un Peligro para México votaron por él. Nos salvamos, este alacrán en el poder ya estuviera cerrando Televisa, y PEMEX, la CFE, CLyF pues al demonio, faltaba más, ya tendríamos el dólar en 12, ya tendríamos el riesgo país en 150 (está en 77), las tasas de interés en 10 o 12%, la inversión colapsada, sobre todo la extranjera, el desempleo en aumento, la sociedad aún más dividida como en Venezuela, y México ¡Que se hunda!, eso vale madre lo que importa soy YO, el Mesías Salvador, en el poder.

Para que mediten zombies, si es que pueden.

sábado, 12 de mayo de 2007

¡No a la Privatización de la Energía!

En esta ocasión Peje, vamos a considerar tu reiterada defensa a la “No privatización del sector Energético”, dices es tu programa que ya privatizaron todo, y que ya sólo quedan las “joyas” de la corona PEMEX y la CFE. Y que no vas a permitir tú y todos tus zombies acólitos matraqueros que te siguen que esto se dé, no obstante que en reiteradas ocasiones el presidente Constitucional, ha afirmado que sólo es co-participación.

Esta vez, voy a dejar a PEMEX y me voy a concentrar en la CFE por que llegó mi recibo con un 17% de aumento no obstante que consumí 10 Kw-hr menos en el bimestre, y estoy francamente muy “enchilado”.

Mi recibo de luz que acabo de pagar no es sino la confirmación de lo que siempre he expresado aquí y en “México Liberal”: Las empresas públicas tienen ciertas características en común, sin importar que tipo de bien o servicio proporcionen, puede ser energía, educación, salud, en todos los casos los bienes o servicios son de pésima calidad, a muy altos precios y con privilegios para unos cuántos, léase, sus trabajadores. Esto fue la principal causa del derrumbe de la Unión Soviética y es una de las principales causas de la baja competitividad de México.

Mira Peje, esta vez te voy a vapulear con la REALIDAD, esto que significa: Lo que es efectivo o tiene valor práctico, en contraposición con lo fantástico e ilusorio. Y que más real que un recibo de luz, aquí tienes mi último recibo:



Ahí dice que pague $ 904.00 por un consumo de 492 Kw.-hr, es decir me costó $ 1.8374 cada Kw.-hr que consumí.

OK Pejín, mira, tengo un pariente que vive en los Estados Unidos, en el estado de Oklahoma, y le pedí que me enviara su último recibo de luz, aquí lo tienes:


Ahí dice que pagó $ 69.35 USD y que tuvo un consumo de 866 Kw-hr o sea que le costó $ 0.0800808 cada Kw-hr.

Si lo que consumí lo ponemos en Dólares, al tipo de cambio 10.7980 tenemos que me costó
$ 0.17016099 el Kw-hr si dividimos la de acá por la de allá nos dice que la luz es aquí más cara en ¡2.1248654 VECES! Esto es Pejín, zombies izquierdosos ¡MÁS DEL DOBLE!

Y allá en Oklahoma, la compañía de luz es PRIVADA, y tiene UTILIDADES y no la subsidia nadie. ¿Por qué la diferencia Pejín? Los costos de los energéticos son los mismos, gas natural, combustóleo, carbón, es más allá están en desventaja por que Oklahoma es un estado sin montañas y no hay hidroelectricidad que no requiere de combustible. La razón Peje, es por que la de allá la “utility” es COMPETITIVA, por que la de allá es EFICIENTE, y no esquilma a los consumidores.

Y no sólo es la energía residencial, más grave aún la comercial que ni siquiera tiene el beneficio de pagar los primeros Kw-hr más barato y se las dejan ir a $ 2.178 Kw-hr para todo su consumo. Y que decir del consumo en alta tensión, el costo a horas pico es simplemente prohibitivo lo que obliga a mucha empresas a poner sus propias centrales generadoras Diesel, esto es lo más ineficiente y aún así les sale más barato. Otras, están ¡no puede ser! Por importar energía de los EU. Por ejemplo, la empresa San Luis Rassini, la fabricante de muelles para vehículos ligeros de las más grandes del mundo, ubicada en Piedras Negras, Coahuila, decidió desconectarse del suministro de electricidad que le proporciona la CFE.

Durante el horario pico se enchufa con la eléctrica texana TexMex Energy.

La Comisión Reguladora de Energía (CRE) le concedió un permiso para importar energía eléctrica hasta por 11 megawatts.

A ver Peje cómo refutas esto: De 1999 a 2006, los industriales del País enfrentaron un incremento de 120 por ciento en las tarifas de electricidad, un aumento tres veces superior en comparación con las alzas en EU, según un estudio de la Concamin.

Por eso Peje, esto se refleja claramente la CAÍDA que ha sufrido nuestro país en el ranking mundial de competitividad: hasta el sitio 47 entre 55 países evaluados por el prestigiado International Institute for Management Development (IMD), que preside Peter Lorange en Lausanne, Suiza.

Bueno, la competitividad, esa palabra no está en el vocabulario de los izquierdosos como tú, como tampoco la productividad.

Aunque esta situación está causando que empresas como Crysel, subsidiaria de Grupo Cydsa, cierren operaciones y que otras inviertan como lo mencioné arriba en proyectos de autogeneración de electricidad para darle la vuelta a las tarifas de la CFE.

Y aquí te va Peje, el Estado de Resultados de la CFE 2005 obtenido de la propia página web de la CFE:


Como verás, tuvo una utilidad de operación de $ 9,052 millones de pesos, baja, reflejando su exceso de personal y altos costos en la generación, por ejemplo usar gas, pero vamos, tiene utilidad. Pero, siempre hay uno, tiene un pasivo laboral de $18,789 millones de pesos, y ahí la cosa se descompone totalmente. Y ¿Qué es esto? Bueno, es la “conquista” laboral del SUTERM para retirarse a la “avanzada” edad de 47 años. “Conquista” que tenemos que pagar todos los mexicanos cada bimestre en la factura de luz. Entre otras muchas canonjías como la de que los empleados de la CFE no pagan su consumo de luz.

Y acaba el Gobierno Federal haciéndole transferencias que ascienden a $67,158 millones de pesos. Así que aún esquilmándonos, rompiéndonos la madre a todos los consumidores, a las industrias, al comercio, todavía esta “joyita” de empresa requiere de transferencias para salir adelante. Esto Peje, y acólitos matraqueros, es una de las verdaderas razones por las que el país no crece, por las que no hay inversión, y por ende, no hay empleos. Y no como dice el Pejetontín por culpa de los Tecnócratas – “Neo”-Liberales ® o de los “Dueños del Dinero” ®. No Pejín, como claramente queda evidenciado aquí, es por que la CFE es la energía eléctrica, y esta es vital para el buen desenvolvimiento de una economía, y al ser del Estado y tener un sindicato corporativista y un contrato colectivo lleno de “conquistas” laborales está arruinando al país, me está arruinando a mí, y a todos los mexicanos que tenemos que pagar estas altas tarifas totalmente fuera de toda lógica de competitividad. Y, esta es la compañía de luz “eficiente”, la otra, la de los electro – marxistas del SME y la CLyF son mucho pero mucho peores. Y luego nos dicen que la energía “es de todos los mexicanos”, que buen chiste, Kafkiano de plano.

En el próximo Post, Peje e izquierdosos en general verdaderos causantes del atraso y la inmovilidad del país, te voy a escribir que pasaría si se diera la apertura eléctrica en generación, dejando a la CFE la transmisión y distribución. Eso que tu llamas erróneamente “Privatización” del sector eléctrico, por que no lo es, es co-participación. Aunque bueno, ya sabemos que tú lo que quieres es que el país se hunda, para seguir atacando a los Tecnócratas – “Neo”-Liberales ® y los “Dueños del Dinero” ®, causantes según tú de la parálisis económica del país. Sin embargo, aquí Pejín te he demostrado una vez más que andas mal y que la REALIDAD nos dice otra cosa.

jueves, 3 de mayo de 2007

¿Quién Protege a los Trabajadores Peje?

Dice Bertha Luján “Legítima Secretaria del Trabajo” de la “legítima” republica que los trabajadores tienen los salarios más bajos, que los empleos no se dan y que en algunos sectores trabajan bajo condiciones de “cierta” esclavitud.

Por supuesto, se nota que no ha leído lo que aquí mismo escribimos sobre los salarios, dice que el salario no alcanza para nada, proponen un salario de emergencia que les permita a las de ya, vivir dignamente. Muy bien, sólo que si este salario de emergencia no acompañado del correspondiente incremento en la productividad simplemente desataría una inflación y una carrera inútil en la que siempre perderán los trabajadores entre precios y salarios que desembocarán en ajustes violentos como devaluaciones, esto último no son teorías, ya lo vivimos de 1982 a 1990 en donde se tuvieron que implantar las “Pactos” para frenar la inflación desbocada. Esto, por supuesto, no lo dice ni el Peje, ni los zombies que lo acompañan en su programa de TV. Así que lo que realmente proponen, es inflación, la hidra de las mil cabezas de la macro-economía para que regrese y nos haga pedazos.

Luego sale una señorita de buen ver, que quien sabe quién será, denunciando que otro problema al que enfrentan los trabajadores son los Contratos de Protección. Dice que el 90% de los contratos son de este tipo y que fueron negociados por líderes sindicales corruptos a espaldas de los trabajadores. Luego sale la Lic. Patricia Juan Pineda abogada laboral que denuncia la desvalorización del trabajo, que es una mercancía, dice, y que México no tiene más que mano de obra barata que dar al mundo. Nos dicen que los contratos de protección es un arreglo entre un pillo y sinvergüenza líder con otro pillo y sinvergüenza empresario…Quieren garantizar una fuerza de trabajadores atados de manos, y sin posibilidad de defenderse de la “explotación”.

Luego sale en cuadro el Pejín diciendo que este 1 de mayo no hay nada que celebrar que no ha habido mejoras salariales: No Peje, no ha habido por que México es casi 4 veces menos productivo que EU así que multiplica los sueldos por 4 y compara. Y sigue, por supuesto con la política “Neo”- liberal que según el está implantada en México desde hace 24 años. Continúa con su mismo rollo de los salarios, que como eso ya lo consideré aquí mismo http://laverdadseamaldicha.blogspot.com/search/label/Salarios no lo voy a repetir, le haría muy bien a este tontín leerlo, a ver si así entiende que es lo fija los niveles de salarios, sin causar un desorden macroeconómico como lo es la inflación y/o devaluaciones.

Dice que desde que entró el “Gobierno Usurpador”, los precios han subido, ¡el 25%! Ay, Peje, ahora sí de veras que no te mediste, la inflación no es el precio de la tortilla, o, ¿Qué es lo único que comes y en lo único que gastas?, se nota.

Continua Peje diciendo que no sólo es el deterioro del salario, el modelo “Neo”-liberal plantea terminar con todo el régimen de seguridad social y en ese marco debe verse la reforma a la ley del ISSSTE dice textual “Lo que han hecho no tiene nombre es un golpe a más de 2 millones de trabajadores”. Dice que si ahora se jubila un trabajador (no dijo la edad pero lo digo yo 47 años, muy viejito por cierto), recibe el 100% de su sueldo, y ahora dice que va a recibir la mitá (no dijo la n) Dice que va a enviar una carta ¿a quién? Informando de lo nocivo que es esto. Seguramente, no a los contribuyentes, es decir a todos los mexicanos que nos va a costar el chiste 42 mil millones de pesos, que para el final del mandato de Calderón sin la reforma llegaría a 77 mil millones. Pero, lo más importante, dado el crecimiento del déficit, para cubrir la diferencia entre los ingresos y las obligaciones actuales y futuras del ISSSTE, se requeriría un monto equivalente a cerca de 50 por ciento del PIB de 2005. A ver Peje, ¿Por qué no mencionas esto?, ¿Por qué no dices que las prebendas de los trabajadores del Estado es a costa de TODOS los mexicanos? ¿Por qué no dices que no son ellos los que en “solidaridá” como tú dirías los que financian a los trabajadores en retiro, ya que hoy sólo hay 4 en activo por cada retirado, y en tan sólo 8 años va a estar uno por uno. ¿Qué le vas a pedir al trabajador en activo que mantenga al retirado? ¿No “verdá”? Entonces, que paguemos todos los mexicanos estas prebendas y canonjías de los trabajadores del Estado. Peje, ¿a costa de qué? ¿Qué no puede tu cabecita entender que la cantidad de dinero que puedes recaudar es fija, y si das acá quitas allá? Para poder mantener estas prebendas Peje, vas a tener que recortar el gasto en algún otro lugar, y Peje, no estamos hablando de cantidades pequeñas. Si además del ISSSTE agregamos IMSS, y trabajadores de PEMEX, CFE, CLyF que “by the way” esto últimos se jubilan también a la avanzadísima edad de 47 años, ¿Se imaginan desde los 47 años de VACACIONES, y en muchas ocasiones como los patéticos electro marxistas con el 180% de de su sueldo? ¿Y quién paga esto Peje? A ver Peje, ¿Quién paga estas prebendas de los sindicalizados del gobierno, por qué no son gratis, quién las paga Peje, por qué no lo dices en tu programa de TV? Las pagamos todos los mexicanos. Ya sea por que nuestros impuestos en lugar de irse a hacer infraestructura o algo útil para la sociedad, se van a pagarles sus vacaciones perpetuas a estos burócratas que de por sí ni cuando están en “activo” hacen gran cosa; o, para pagar bienes y servicios que proporciona el gobierno caros y malos, como la luz que es EL DOBLE, sí del doble y puedo probarlo. Por eso, Peje, por eso este país no es competitivo y por eso no crece, ni se dan las inversiones que generen el crecimiento económico y el empleo.

Tú dices Peje, que ya la mayor parte de los trabajadores están bajo contratos de protección; según tú esto no da protección a los trabajadores. De acuerdo Peje, los trabajadores necesitan protección, pero…¿Es el sindicato lo que realmente los va a proteger?

Peje los sindicatos son instituciones del ayer, del pasado, y son el desarrollo de las asociaciones gremiales de la edad media, y más antes aún, de los médicos de la Isla de Cos en donde Hipócrates enseñaba medicina. Su objeto, siempre ha sido evitar la competencia y mantener los privilegios, y todo esto a costa de algo o de alguien, de algo, de costos, de baja productividad, de alguien, que los trabajadores puedan trabajar en una cierta empresa, esto se llama contratos de exclusión que impide que un trabajador labore si no esta agremiado al sindicato. ¿Qué pasaría si los trabajadores fueran libres de formar o no parte de un sindicato? Y ¿Qué pasaría si en una empresa hubiera varios sindicatos?

Y Peje, sobre los sindicatos y las huelgas, te pregunto si de veras crees que la satisfacción de las “demandas sociales” para la consecución de las “conquistas salariales” es algo que pueda durar. Es decir, si cada revisión de contrato colectivo de trabajo va a ir implícita la petición de nuevas y mayores “demandas sociales” pueda continuarse una y otra vez. Si el aumento en las percepciones, salarios y prestaciones, responden a un incremento en la productividad entonces, es justificable y lógico siempre y cuando se adhieran a la misma proporción que este incremento, pero si esto no es así, es decir, las demandas son mayores que el cambio en la productividad lo único que logran los sindicatos es incrementar los costos laborales y como las empresas tienen que competir contra otras para sobrevivir, estos incrementos lo único que consiguen es que la empresa tenga que despedir trabajadores, suspender la contratación de nuevos, tratando de defenderse adquiriendo maquinaria que remplace al trabajador, y finalmente, si este ciclo vicioso se prolonga, cerrando y llevando el sindicato a la cancelación de la fuente de trabajo en un suicidio laboral colectivo.

La Constitución no refleja esta línea de lógica, el párrafo XVIII. Sólo se refiere a que las huelgas serán lícitas cuando tengan por objeto conseguir “el equilibrio” entre los diversos factores de la producción, armonizando los derechos del trabajo con los del capital…Y esto da pié a que se exijan “Prestaciones sociales” que simplemente van a la larga a arruinar a la empresa.

Muy diferente es cuando se trata de empresas del Estado, aquí no pueden quebrar, no compiten contra nadie, sólo es necesario que se les asigne más presupuesto, y se les asigna, y el círculo vicioso continúa perennemente hasta que quiebren…al país. Como el ISSSTE Pejín.

Y no sólo los sindicatos, en general las “leyes progresistas” plasmadas en la Constitución y la Ley Federal del Trabajo son el principal impedimento para la generación de empleos.

Te opones Peje y tu partido a que se cambien las leyes “progresistas” y “justas” en contraste con las de otros países como EU, o Irlanda, pero si lo que se va a juzgar no es lo “justo”, sino los resultados nuestra leyes, cargadas de ideología marxista no tiene nada de progresista, si por progresista entiendes progreso, mejora.

Nuestras leyes para crear líderes sindicales multimillonarios, inamovibles son perfectas, para mejorar las condiciones de los trabajadores son la ruina. Bueno, excepción hecha de los sindicalizados del gobierno que a nuestra costa tienen todas esas canonjías a las que nos hemos referido.

No, Peje, lo que realmente protege al trabajador es la libertad. Ya sé que tu no ves más lejos que tu ombligo, pero deja te cuento que Irlanda era hace 25 años in país de pastores, pobre, la gente emigraba a los EU. Pero fueron afortunados por que después de una crisis financiera en 1983 tuvieron una serie de buenos gobernantes y no como aquí, y allá si que implantaron el liberalismo, que no “Neo” como dices tú como diatriba, liberalizaron el comercio quitaron todo tipo de trabas, eliminaron restricciones y convirtieron a Irlanda en un país en donde valía la pena invertir, bajaron los impuestos y dejaron de pensar en ideologías absurdas como la “redistribución de la riqueza”. Cuando esto empezó el ingreso medio del irlandés era de 1,800 USD/año. Y, ¿Qué pasó? Pues que llegaron empresas esas que odias, los dueños del dinero ® e invirtieron y fuerte. Hoy, Irlanda tiene un ingreso medio de más de 37,000 USD/año, y es el segundo país más rico después de Luxemburgo, pero más que Reino Unido, Alemania y Francia. Y ¿Quién protege a los trabajadores irlandeses? Fácil, el libre mercado, es tal la demanda de mano de obra para todo, en una economía que crece vigorosamente, que es muy frecuente que los irlandeses cambien de empleo muy frecuentemente, para mejorar, así como en EU que en promedio en la vida de un americano son 18 empleos diferentes, producto de la flexibilidad laboral.

Ya aprendiste Peje, y zombies izquierdosos que le acompañan, la mejor protección para el trabajador es que exista mucha demanda por sus servicios, y esto se da sólo cuando hay inversión, y la inversión se da cuando es atractivo invertir y atractivo significa por que vas a ganar mucho, mucho más que en otros países que están compitiendo contra ti por esas inversiones que son las únicas que van a hacer posible que los sueldos de los trabajadores crezcan y que llegue el ansiado progreso y bienestar para la mayoría. Por eso Peje, la mejor protección para el trabajador se llama Libre Mercado.

Pero esto el Peje no lo puede entender, quien sabe en su cabecita lococochona pensará que con hacer un tren bala o poner un parque en las islas Marías ya con eso se generan más de un millón de empleos al año y además bien pagados al año. También cree el locuaz que puede subir los salarios por decreto sin que desmadre la economía. Autismo puro, o desconocimiento de cómo funciona realmente la economía. Pero espero que al lector le quede bien claro quien estuvo a punto de ser presidente de México.