¿Por qué ya no he escrito aquí con la frecuencia que lo hacía? La respuesta es sencilla: López Obrador se tiró él solito a la basura, se ha vuelto irrelevante, las últimas encuestas lo ponen incluso por debajo del nefasto, mafioso, mentiroso de Madrazo. ¿Qué llenó ayer el Zócalo? También Maná, o Shakira lo llenan, y la democracia de las plazas, la democracia de la bola no representa ni por mucho a la sociedad, en marzo escribía en este mismo espacio: Para AMLO, la democracia es una manifestación de multitudes, de la “bola”, los líderes populares, como el Peje, y también lo fueron, hay que recordarlo, Hitler, Mussolini, Stalin, Castro, y por supuesto el payaso continental Chávez. Todos ellos comparten como característica principal la llenadera de plazas, llevar gente a las calles, e infieren o inferían estos líderes populares que la gente en la plaza representaba a la totalidad de la sociedad. Ese es el sentimiento de la “Convención Nacional Democrática”, que ni es convención, es un monólogo de varios, ya que aunque existan diferentes personas todos repiten exactamente los mismos argumentos y ni quien los contradiga, no es tampoco Nacional, y mucho menos democrática. Aquí la gran equivocación, de AMLO, eso no es la democracia, las plazas llenas no representan al pueblo, las giras y más giras, sus visitas a 500 municipios, su afiliación de 700 mil zombies a la presidencia legítima, lo cierto es que el señor se tiró solito a la basura, y ahí ha permanecido, por que después de un año de su derrota el saldo para él no podía ser peor.
Desde su “cállate chachalaca”, el político al que yo temía, que en su momento podría haber obtenido el 42 por ciento de los votos, el hombre que era peleado por lo medios, aquel con el carisma mesiánico que a tanta gente ignorante llegó, no a su razón, a las emociones, al deseo de revancha, solito se autodestruyó, lo destruyó su soberbia, su incapacidad de escuchar, pero sobre todo, creo yo, lo aniquiló su discurso destructor, el hombre nunca tuvo una propuesta constructiva, siempre fue destructiva, pensaba, como Lenin que las cosas deben de ir mucho peor para entonces mejorar, y afortunadamente, llegó a hace un año, tablas con Calderón, y más afortunadamente, esa bala que iba dirigida a la sien de México, sólo pasó zumbando, por que perdió.
Y desde su derrota, el hombre no ha hecho más que acabar de destruirse de irse a lo más profundo del basurero político.
Su bloqueo de Reforma, reveló a los ojos de muchos mexicanos, incluso a muchos que votaron por él, quien era realmente: Un hombre hambriento de poder que no le importaba, ni le importa México.
Quiso impedir que Calderón tomara posesión y con ello sólo logró ponerse y poner a su partido a los ojos de los mexicanos como lo que siempre fueron una izquierda chillona, porril, vociferante, sin propuesta, los regresó a su real nivel a la calle, a los gritos, al choque, que es en realidad lo único que saben hacer: fregar.
Su gobierno “legítimo” ¿A quién importa? Sólo a unos cuantos aferrados, para el grueso de los mexicanos, es totalmente irrelevante, como lo es para mí. Sus propuestas ¿Quién las discute? ¿Quién las considera? La respuesta nadie.
A un año de la elección me complace saber que esta amenaza esté en el bote de la basura, y con pocas, muy pocas posibilidades que salga de él.
Esperemos que siga ahí.
lunes, 2 de julio de 2007
miércoles, 30 de mayo de 2007
Al Diablo con México
Lo que sigue es una copia-pega extraída de El Universal, autor Ricardo Alemán, 28 de mayo.
Al final lo Comento.
Cada lunes en la antigua "casa de campaña" hay una pequeña guerra entre López Obrador y sus otrora "fieles"
La siguiente es una recopilación de historias obtenidas de fuentes directas, reconfirmadas con otros testigos y actores, de las reuniones semanales que encabeza Andrés Manuel López Obrador con dirigentes del Partido de la Revolución Democrática.
A las seis de la tarde de cada lunes, en la que fue su "casa de campaña", se reúnen en torno al líder una veintena de personas; los jefes del FAP, senadores y diputados federales del PRD, los principales encargados del llamado "gobierno legítimo", y los siempre infaltables, Manuel Camacho y Porfirio Muñoz Ledo. En la reunión se informa de "la girita" de Obrador por el país, se evalúa al gobierno del espurio y se discute sobre el papel del PRD en el Congreso.
Uno de esos lunes, de hace no más de un mes, llegó a la mesa el tema de la crisis de Pemex. Uno de los senadores asistentes pretendió explicar el trabajo legislativo que sobre la materia realiza el PRD, cuando López Obrador intervino y propuso cancelar la reunión. Como es costumbre, les pidió a algunos de los asistentes que se quedaran, para hablar "en corto". En esta ocasión los convocados a esa pequeña reunión -de no más de seis personas- fueron precisamente los que habían propuesto en la agenda el problema Pemex.
Apenas cerró la puerta del pequeño despacho, el señor López Obrador estalló furioso: "¿Qué les pasa... trabajan para el espurio o para el movimiento?". Los senadores le habían explicado que estaba terminada una propuesta de reforma para fortalecer las finanzas de Pemex, para reorganizar su estructura, su relación con el sindicato, su papel en el mundo... en términos generales, para salvarlo de la quiebra. Y lo más importante, que en el proyecto estaba de acuerdo el PRI, y la reforma incluía una buena parte de las propuestas de campaña de AMLO.
"¡No, no... no se metan con Pemex, ese es mi tema! A Pemex lo vamos a arreglar cuando lleguemos a la Presidencia", reclamó agitado el señor López Obrador. Pero en el otro extremo no todos se quedaron callados. Los senadores Carlos Navarrete y Graco Ramírez argumentaron sobre la urgencia de rescatar a Pemex, sobre la posibilidad de "jalar" al PAN, la conveniencia de arrebatarle al gobierno de Calderón "la joya de la corona" y romper el binomio PRI-PAN en el Congreso.
La discusión subió de tono. A gritos, López Obrador insistía: "¡No, no, no, nada que fortalezca al espurio!", mientras que los senadores insistían en que se fortalecería Pemex, el PRD, la posición pública de su movimiento. "¡No, Andrés, no podemos permitir que se hunda Pemex... por el bien del país, por el bien de todos!", dijo Navarrete en abierto reto al "presidente legítimo". Pero la respuesta de Obrador dejó fríos, paralizados a sus interlocutores. "¡No me importa que se hunda Pemex... si se tiene que hundir, que se hunda... si tenemos que incendiar pozos, los incendiamos..! pero no vamos a hacer nada que fortalezca al espurio".
Navarrete cerró la discusión con una advertencia: "No, Andrés, la discusión no está terminada, Pemex no puede seguir así". Ya en la calle, alguno de los asistentes al ríspido encuentro soltó: "Andrés ya perdió la razón". El resto sólo movió la cabeza y apretó los dientes.
Pero la anterior es sólo una de las muchas historias de "los lunes". Y es que, en efecto, cada lunes en la antigua "casa de campaña" se produce una pequeña guerra entre López Obrador y sus otrora "fieles", que paso a paso se sacuden la tutela delirante del tabasqueño. La primera gran decisión del PRD, de sus bancadas parlamentarias -senadores, diputados y asambleístas-, fue precisamente la protesta de Calderón en el Congreso, el 1 de diciembre de 2006. En esa ocasión, y sin dar muestras de debilidad, los jefes parlamentarios negociaron la llegada de Calderón a San Lázaro, contra la opinión de Obrador.
Semanas después desoyeron la instrucción de AMLO sobre la reforma al Tribunal Electoral. Otra escaramuza, también en medio de gritos y sombrerazos -que se registró en la bitácora de "los lunes"-, fue el tema nada fácil de la despenalización del aborto en el DF. "¡Ya les dije que no se metan en ese tema... ganamos aquí (en el DF), pero perdemos en el resto del país!", dijo López Obrador a los impulsores del aborto.
Otro motivo de fuerte jaloneo y de un severo cuestionamiento al gobierno de Marcelo Ebrard -al que reprueba con frecuencia- fue la contratación de Pedro Aspe, el secretario de Hacienda de Carlos Salinas, para ordenar las finanzas del GDF. "No entiende el daño que nos hace", dijo Obrador luego de una larga perorata sobre lo que, según él, se debe hacer en el gobierno capitalino.
Pero un lugar especial ocupa la llamada "reforma del Estado", que procesan desde el Congreso todos los partidos. Por increíble que parezca -y que por eso retrata el talante autoritario y nada democrático de nuestro personaje-, las más intensas y extensas discusiones entre el señor Obrador y los legisladores federales de su partido -en los encuentros de "los lunes"-, se han dado sobre el cambio del sistema presidencialista. "¡No, señores! ¿A donde quieren llevar al presidencialismo? ¡Así no vamos a poder gobernar!". Retrato de cuerpo completo.
Hasta aquí la nota de Ricardo Alemán.
Se los dijimos, miles de veces, este hombre, este imbécil, su ambición por el poder no tiene límite; hubiera hundido a México, no obstante que advertidos estaban que era y es un Peligro para México votaron por él. Nos salvamos, este alacrán en el poder ya estuviera cerrando Televisa, y PEMEX, la CFE, CLyF pues al demonio, faltaba más, ya tendríamos el dólar en 12, ya tendríamos el riesgo país en 150 (está en 77), las tasas de interés en 10 o 12%, la inversión colapsada, sobre todo la extranjera, el desempleo en aumento, la sociedad aún más dividida como en Venezuela, y México ¡Que se hunda!, eso vale madre lo que importa soy YO, el Mesías Salvador, en el poder.
Para que mediten zombies, si es que pueden.
Al final lo Comento.
Cada lunes en la antigua "casa de campaña" hay una pequeña guerra entre López Obrador y sus otrora "fieles"
La siguiente es una recopilación de historias obtenidas de fuentes directas, reconfirmadas con otros testigos y actores, de las reuniones semanales que encabeza Andrés Manuel López Obrador con dirigentes del Partido de la Revolución Democrática.
A las seis de la tarde de cada lunes, en la que fue su "casa de campaña", se reúnen en torno al líder una veintena de personas; los jefes del FAP, senadores y diputados federales del PRD, los principales encargados del llamado "gobierno legítimo", y los siempre infaltables, Manuel Camacho y Porfirio Muñoz Ledo. En la reunión se informa de "la girita" de Obrador por el país, se evalúa al gobierno del espurio y se discute sobre el papel del PRD en el Congreso.
Uno de esos lunes, de hace no más de un mes, llegó a la mesa el tema de la crisis de Pemex. Uno de los senadores asistentes pretendió explicar el trabajo legislativo que sobre la materia realiza el PRD, cuando López Obrador intervino y propuso cancelar la reunión. Como es costumbre, les pidió a algunos de los asistentes que se quedaran, para hablar "en corto". En esta ocasión los convocados a esa pequeña reunión -de no más de seis personas- fueron precisamente los que habían propuesto en la agenda el problema Pemex.
Apenas cerró la puerta del pequeño despacho, el señor López Obrador estalló furioso: "¿Qué les pasa... trabajan para el espurio o para el movimiento?". Los senadores le habían explicado que estaba terminada una propuesta de reforma para fortalecer las finanzas de Pemex, para reorganizar su estructura, su relación con el sindicato, su papel en el mundo... en términos generales, para salvarlo de la quiebra. Y lo más importante, que en el proyecto estaba de acuerdo el PRI, y la reforma incluía una buena parte de las propuestas de campaña de AMLO.
"¡No, no... no se metan con Pemex, ese es mi tema! A Pemex lo vamos a arreglar cuando lleguemos a la Presidencia", reclamó agitado el señor López Obrador. Pero en el otro extremo no todos se quedaron callados. Los senadores Carlos Navarrete y Graco Ramírez argumentaron sobre la urgencia de rescatar a Pemex, sobre la posibilidad de "jalar" al PAN, la conveniencia de arrebatarle al gobierno de Calderón "la joya de la corona" y romper el binomio PRI-PAN en el Congreso.
La discusión subió de tono. A gritos, López Obrador insistía: "¡No, no, no, nada que fortalezca al espurio!", mientras que los senadores insistían en que se fortalecería Pemex, el PRD, la posición pública de su movimiento. "¡No, Andrés, no podemos permitir que se hunda Pemex... por el bien del país, por el bien de todos!", dijo Navarrete en abierto reto al "presidente legítimo". Pero la respuesta de Obrador dejó fríos, paralizados a sus interlocutores. "¡No me importa que se hunda Pemex... si se tiene que hundir, que se hunda... si tenemos que incendiar pozos, los incendiamos..! pero no vamos a hacer nada que fortalezca al espurio".
Navarrete cerró la discusión con una advertencia: "No, Andrés, la discusión no está terminada, Pemex no puede seguir así". Ya en la calle, alguno de los asistentes al ríspido encuentro soltó: "Andrés ya perdió la razón". El resto sólo movió la cabeza y apretó los dientes.
Pero la anterior es sólo una de las muchas historias de "los lunes". Y es que, en efecto, cada lunes en la antigua "casa de campaña" se produce una pequeña guerra entre López Obrador y sus otrora "fieles", que paso a paso se sacuden la tutela delirante del tabasqueño. La primera gran decisión del PRD, de sus bancadas parlamentarias -senadores, diputados y asambleístas-, fue precisamente la protesta de Calderón en el Congreso, el 1 de diciembre de 2006. En esa ocasión, y sin dar muestras de debilidad, los jefes parlamentarios negociaron la llegada de Calderón a San Lázaro, contra la opinión de Obrador.
Semanas después desoyeron la instrucción de AMLO sobre la reforma al Tribunal Electoral. Otra escaramuza, también en medio de gritos y sombrerazos -que se registró en la bitácora de "los lunes"-, fue el tema nada fácil de la despenalización del aborto en el DF. "¡Ya les dije que no se metan en ese tema... ganamos aquí (en el DF), pero perdemos en el resto del país!", dijo López Obrador a los impulsores del aborto.
Otro motivo de fuerte jaloneo y de un severo cuestionamiento al gobierno de Marcelo Ebrard -al que reprueba con frecuencia- fue la contratación de Pedro Aspe, el secretario de Hacienda de Carlos Salinas, para ordenar las finanzas del GDF. "No entiende el daño que nos hace", dijo Obrador luego de una larga perorata sobre lo que, según él, se debe hacer en el gobierno capitalino.
Pero un lugar especial ocupa la llamada "reforma del Estado", que procesan desde el Congreso todos los partidos. Por increíble que parezca -y que por eso retrata el talante autoritario y nada democrático de nuestro personaje-, las más intensas y extensas discusiones entre el señor Obrador y los legisladores federales de su partido -en los encuentros de "los lunes"-, se han dado sobre el cambio del sistema presidencialista. "¡No, señores! ¿A donde quieren llevar al presidencialismo? ¡Así no vamos a poder gobernar!". Retrato de cuerpo completo.
Hasta aquí la nota de Ricardo Alemán.
Se los dijimos, miles de veces, este hombre, este imbécil, su ambición por el poder no tiene límite; hubiera hundido a México, no obstante que advertidos estaban que era y es un Peligro para México votaron por él. Nos salvamos, este alacrán en el poder ya estuviera cerrando Televisa, y PEMEX, la CFE, CLyF pues al demonio, faltaba más, ya tendríamos el dólar en 12, ya tendríamos el riesgo país en 150 (está en 77), las tasas de interés en 10 o 12%, la inversión colapsada, sobre todo la extranjera, el desempleo en aumento, la sociedad aún más dividida como en Venezuela, y México ¡Que se hunda!, eso vale madre lo que importa soy YO, el Mesías Salvador, en el poder.
Para que mediten zombies, si es que pueden.
sábado, 12 de mayo de 2007
¡No a la Privatización de la Energía!
En esta ocasión Peje, vamos a considerar tu reiterada defensa a la “No privatización del sector Energético”, dices es tu programa que ya privatizaron todo, y que ya sólo quedan las “joyas” de la corona PEMEX y la CFE. Y que no vas a permitir tú y todos tus zombies acólitos matraqueros que te siguen que esto se dé, no obstante que en reiteradas ocasiones el presidente Constitucional, ha afirmado que sólo es co-participación.
Esta vez, voy a dejar a PEMEX y me voy a concentrar en la CFE por que llegó mi recibo con un 17% de aumento no obstante que consumí 10 Kw-hr menos en el bimestre, y estoy francamente muy “enchilado”.
Mi recibo de luz que acabo de pagar no es sino la confirmación de lo que siempre he expresado aquí y en “México Liberal”: Las empresas públicas tienen ciertas características en común, sin importar que tipo de bien o servicio proporcionen, puede ser energía, educación, salud, en todos los casos los bienes o servicios son de pésima calidad, a muy altos precios y con privilegios para unos cuántos, léase, sus trabajadores. Esto fue la principal causa del derrumbe de la Unión Soviética y es una de las principales causas de la baja competitividad de México.
Mira Peje, esta vez te voy a vapulear con la REALIDAD, esto que significa: Lo que es efectivo o tiene valor práctico, en contraposición con lo fantástico e ilusorio. Y que más real que un recibo de luz, aquí tienes mi último recibo:
Ahí dice que pague $ 904.00 por un consumo de 492 Kw.-hr, es decir me costó $ 1.8374 cada Kw.-hr que consumí.
OK Pejín, mira, tengo un pariente que vive en los Estados Unidos, en el estado de Oklahoma, y le pedí que me enviara su último recibo de luz, aquí lo tienes:
Ahí dice que pagó $ 69.35 USD y que tuvo un consumo de 866 Kw-hr o sea que le costó $ 0.0800808 cada Kw-hr.
Si lo que consumí lo ponemos en Dólares, al tipo de cambio 10.7980 tenemos que me costó
$ 0.17016099 el Kw-hr si dividimos la de acá por la de allá nos dice que la luz es aquí más cara en ¡2.1248654 VECES! Esto es Pejín, zombies izquierdosos ¡MÁS DEL DOBLE!
Y allá en Oklahoma, la compañía de luz es PRIVADA, y tiene UTILIDADES y no la subsidia nadie. ¿Por qué la diferencia Pejín? Los costos de los energéticos son los mismos, gas natural, combustóleo, carbón, es más allá están en desventaja por que Oklahoma es un estado sin montañas y no hay hidroelectricidad que no requiere de combustible. La razón Peje, es por que la de allá la “utility” es COMPETITIVA, por que la de allá es EFICIENTE, y no esquilma a los consumidores.
Y no sólo es la energía residencial, más grave aún la comercial que ni siquiera tiene el beneficio de pagar los primeros Kw-hr más barato y se las dejan ir a $ 2.178 Kw-hr para todo su consumo. Y que decir del consumo en alta tensión, el costo a horas pico es simplemente prohibitivo lo que obliga a mucha empresas a poner sus propias centrales generadoras Diesel, esto es lo más ineficiente y aún así les sale más barato. Otras, están ¡no puede ser! Por importar energía de los EU. Por ejemplo, la empresa San Luis Rassini, la fabricante de muelles para vehículos ligeros de las más grandes del mundo, ubicada en Piedras Negras, Coahuila, decidió desconectarse del suministro de electricidad que le proporciona la CFE.
Durante el horario pico se enchufa con la eléctrica texana TexMex Energy.
La Comisión Reguladora de Energía (CRE) le concedió un permiso para importar energía eléctrica hasta por 11 megawatts.
A ver Peje cómo refutas esto: De 1999 a 2006, los industriales del País enfrentaron un incremento de 120 por ciento en las tarifas de electricidad, un aumento tres veces superior en comparación con las alzas en EU, según un estudio de la Concamin.
Por eso Peje, esto se refleja claramente la CAÍDA que ha sufrido nuestro país en el ranking mundial de competitividad: hasta el sitio 47 entre 55 países evaluados por el prestigiado International Institute for Management Development (IMD), que preside Peter Lorange en Lausanne, Suiza.
Bueno, la competitividad, esa palabra no está en el vocabulario de los izquierdosos como tú, como tampoco la productividad.
Aunque esta situación está causando que empresas como Crysel, subsidiaria de Grupo Cydsa, cierren operaciones y que otras inviertan como lo mencioné arriba en proyectos de autogeneración de electricidad para darle la vuelta a las tarifas de la CFE.
Y aquí te va Peje, el Estado de Resultados de la CFE 2005 obtenido de la propia página web de la CFE:
Como verás, tuvo una utilidad de operación de $ 9,052 millones de pesos, baja, reflejando su exceso de personal y altos costos en la generación, por ejemplo usar gas, pero vamos, tiene utilidad. Pero, siempre hay uno, tiene un pasivo laboral de $18,789 millones de pesos, y ahí la cosa se descompone totalmente. Y ¿Qué es esto? Bueno, es la “conquista” laboral del SUTERM para retirarse a la “avanzada” edad de 47 años. “Conquista” que tenemos que pagar todos los mexicanos cada bimestre en la factura de luz. Entre otras muchas canonjías como la de que los empleados de la CFE no pagan su consumo de luz.
Y acaba el Gobierno Federal haciéndole transferencias que ascienden a $67,158 millones de pesos. Así que aún esquilmándonos, rompiéndonos la madre a todos los consumidores, a las industrias, al comercio, todavía esta “joyita” de empresa requiere de transferencias para salir adelante. Esto Peje, y acólitos matraqueros, es una de las verdaderas razones por las que el país no crece, por las que no hay inversión, y por ende, no hay empleos. Y no como dice el Pejetontín por culpa de los Tecnócratas – “Neo”-Liberales ® o de los “Dueños del Dinero” ®. No Pejín, como claramente queda evidenciado aquí, es por que la CFE es la energía eléctrica, y esta es vital para el buen desenvolvimiento de una economía, y al ser del Estado y tener un sindicato corporativista y un contrato colectivo lleno de “conquistas” laborales está arruinando al país, me está arruinando a mí, y a todos los mexicanos que tenemos que pagar estas altas tarifas totalmente fuera de toda lógica de competitividad. Y, esta es la compañía de luz “eficiente”, la otra, la de los electro – marxistas del SME y la CLyF son mucho pero mucho peores. Y luego nos dicen que la energía “es de todos los mexicanos”, que buen chiste, Kafkiano de plano.
En el próximo Post, Peje e izquierdosos en general verdaderos causantes del atraso y la inmovilidad del país, te voy a escribir que pasaría si se diera la apertura eléctrica en generación, dejando a la CFE la transmisión y distribución. Eso que tu llamas erróneamente “Privatización” del sector eléctrico, por que no lo es, es co-participación. Aunque bueno, ya sabemos que tú lo que quieres es que el país se hunda, para seguir atacando a los Tecnócratas – “Neo”-Liberales ® y los “Dueños del Dinero” ®, causantes según tú de la parálisis económica del país. Sin embargo, aquí Pejín te he demostrado una vez más que andas mal y que la REALIDAD nos dice otra cosa.
Esta vez, voy a dejar a PEMEX y me voy a concentrar en la CFE por que llegó mi recibo con un 17% de aumento no obstante que consumí 10 Kw-hr menos en el bimestre, y estoy francamente muy “enchilado”.
Mi recibo de luz que acabo de pagar no es sino la confirmación de lo que siempre he expresado aquí y en “México Liberal”: Las empresas públicas tienen ciertas características en común, sin importar que tipo de bien o servicio proporcionen, puede ser energía, educación, salud, en todos los casos los bienes o servicios son de pésima calidad, a muy altos precios y con privilegios para unos cuántos, léase, sus trabajadores. Esto fue la principal causa del derrumbe de la Unión Soviética y es una de las principales causas de la baja competitividad de México.
Mira Peje, esta vez te voy a vapulear con la REALIDAD, esto que significa: Lo que es efectivo o tiene valor práctico, en contraposición con lo fantástico e ilusorio. Y que más real que un recibo de luz, aquí tienes mi último recibo:
Ahí dice que pague $ 904.00 por un consumo de 492 Kw.-hr, es decir me costó $ 1.8374 cada Kw.-hr que consumí.
OK Pejín, mira, tengo un pariente que vive en los Estados Unidos, en el estado de Oklahoma, y le pedí que me enviara su último recibo de luz, aquí lo tienes:
Ahí dice que pagó $ 69.35 USD y que tuvo un consumo de 866 Kw-hr o sea que le costó $ 0.0800808 cada Kw-hr.
Si lo que consumí lo ponemos en Dólares, al tipo de cambio 10.7980 tenemos que me costó
$ 0.17016099 el Kw-hr si dividimos la de acá por la de allá nos dice que la luz es aquí más cara en ¡2.1248654 VECES! Esto es Pejín, zombies izquierdosos ¡MÁS DEL DOBLE!
Y allá en Oklahoma, la compañía de luz es PRIVADA, y tiene UTILIDADES y no la subsidia nadie. ¿Por qué la diferencia Pejín? Los costos de los energéticos son los mismos, gas natural, combustóleo, carbón, es más allá están en desventaja por que Oklahoma es un estado sin montañas y no hay hidroelectricidad que no requiere de combustible. La razón Peje, es por que la de allá la “utility” es COMPETITIVA, por que la de allá es EFICIENTE, y no esquilma a los consumidores.
Y no sólo es la energía residencial, más grave aún la comercial que ni siquiera tiene el beneficio de pagar los primeros Kw-hr más barato y se las dejan ir a $ 2.178 Kw-hr para todo su consumo. Y que decir del consumo en alta tensión, el costo a horas pico es simplemente prohibitivo lo que obliga a mucha empresas a poner sus propias centrales generadoras Diesel, esto es lo más ineficiente y aún así les sale más barato. Otras, están ¡no puede ser! Por importar energía de los EU. Por ejemplo, la empresa San Luis Rassini, la fabricante de muelles para vehículos ligeros de las más grandes del mundo, ubicada en Piedras Negras, Coahuila, decidió desconectarse del suministro de electricidad que le proporciona la CFE.
Durante el horario pico se enchufa con la eléctrica texana TexMex Energy.
La Comisión Reguladora de Energía (CRE) le concedió un permiso para importar energía eléctrica hasta por 11 megawatts.
A ver Peje cómo refutas esto: De 1999 a 2006, los industriales del País enfrentaron un incremento de 120 por ciento en las tarifas de electricidad, un aumento tres veces superior en comparación con las alzas en EU, según un estudio de la Concamin.
Por eso Peje, esto se refleja claramente la CAÍDA que ha sufrido nuestro país en el ranking mundial de competitividad: hasta el sitio 47 entre 55 países evaluados por el prestigiado International Institute for Management Development (IMD), que preside Peter Lorange en Lausanne, Suiza.
Bueno, la competitividad, esa palabra no está en el vocabulario de los izquierdosos como tú, como tampoco la productividad.
Aunque esta situación está causando que empresas como Crysel, subsidiaria de Grupo Cydsa, cierren operaciones y que otras inviertan como lo mencioné arriba en proyectos de autogeneración de electricidad para darle la vuelta a las tarifas de la CFE.
Y aquí te va Peje, el Estado de Resultados de la CFE 2005 obtenido de la propia página web de la CFE:
Como verás, tuvo una utilidad de operación de $ 9,052 millones de pesos, baja, reflejando su exceso de personal y altos costos en la generación, por ejemplo usar gas, pero vamos, tiene utilidad. Pero, siempre hay uno, tiene un pasivo laboral de $18,789 millones de pesos, y ahí la cosa se descompone totalmente. Y ¿Qué es esto? Bueno, es la “conquista” laboral del SUTERM para retirarse a la “avanzada” edad de 47 años. “Conquista” que tenemos que pagar todos los mexicanos cada bimestre en la factura de luz. Entre otras muchas canonjías como la de que los empleados de la CFE no pagan su consumo de luz.
Y acaba el Gobierno Federal haciéndole transferencias que ascienden a $67,158 millones de pesos. Así que aún esquilmándonos, rompiéndonos la madre a todos los consumidores, a las industrias, al comercio, todavía esta “joyita” de empresa requiere de transferencias para salir adelante. Esto Peje, y acólitos matraqueros, es una de las verdaderas razones por las que el país no crece, por las que no hay inversión, y por ende, no hay empleos. Y no como dice el Pejetontín por culpa de los Tecnócratas – “Neo”-Liberales ® o de los “Dueños del Dinero” ®. No Pejín, como claramente queda evidenciado aquí, es por que la CFE es la energía eléctrica, y esta es vital para el buen desenvolvimiento de una economía, y al ser del Estado y tener un sindicato corporativista y un contrato colectivo lleno de “conquistas” laborales está arruinando al país, me está arruinando a mí, y a todos los mexicanos que tenemos que pagar estas altas tarifas totalmente fuera de toda lógica de competitividad. Y, esta es la compañía de luz “eficiente”, la otra, la de los electro – marxistas del SME y la CLyF son mucho pero mucho peores. Y luego nos dicen que la energía “es de todos los mexicanos”, que buen chiste, Kafkiano de plano.
En el próximo Post, Peje e izquierdosos en general verdaderos causantes del atraso y la inmovilidad del país, te voy a escribir que pasaría si se diera la apertura eléctrica en generación, dejando a la CFE la transmisión y distribución. Eso que tu llamas erróneamente “Privatización” del sector eléctrico, por que no lo es, es co-participación. Aunque bueno, ya sabemos que tú lo que quieres es que el país se hunda, para seguir atacando a los Tecnócratas – “Neo”-Liberales ® y los “Dueños del Dinero” ®, causantes según tú de la parálisis económica del país. Sin embargo, aquí Pejín te he demostrado una vez más que andas mal y que la REALIDAD nos dice otra cosa.
jueves, 3 de mayo de 2007
¿Quién Protege a los Trabajadores Peje?
Dice Bertha Luján “Legítima Secretaria del Trabajo” de la “legítima” republica que los trabajadores tienen los salarios más bajos, que los empleos no se dan y que en algunos sectores trabajan bajo condiciones de “cierta” esclavitud.
Por supuesto, se nota que no ha leído lo que aquí mismo escribimos sobre los salarios, dice que el salario no alcanza para nada, proponen un salario de emergencia que les permita a las de ya, vivir dignamente. Muy bien, sólo que si este salario de emergencia no acompañado del correspondiente incremento en la productividad simplemente desataría una inflación y una carrera inútil en la que siempre perderán los trabajadores entre precios y salarios que desembocarán en ajustes violentos como devaluaciones, esto último no son teorías, ya lo vivimos de 1982 a 1990 en donde se tuvieron que implantar las “Pactos” para frenar la inflación desbocada. Esto, por supuesto, no lo dice ni el Peje, ni los zombies que lo acompañan en su programa de TV. Así que lo que realmente proponen, es inflación, la hidra de las mil cabezas de la macro-economía para que regrese y nos haga pedazos.
Luego sale una señorita de buen ver, que quien sabe quién será, denunciando que otro problema al que enfrentan los trabajadores son los Contratos de Protección. Dice que el 90% de los contratos son de este tipo y que fueron negociados por líderes sindicales corruptos a espaldas de los trabajadores. Luego sale la Lic. Patricia Juan Pineda abogada laboral que denuncia la desvalorización del trabajo, que es una mercancía, dice, y que México no tiene más que mano de obra barata que dar al mundo. Nos dicen que los contratos de protección es un arreglo entre un pillo y sinvergüenza líder con otro pillo y sinvergüenza empresario…Quieren garantizar una fuerza de trabajadores atados de manos, y sin posibilidad de defenderse de la “explotación”.
Luego sale en cuadro el Pejín diciendo que este 1 de mayo no hay nada que celebrar que no ha habido mejoras salariales: No Peje, no ha habido por que México es casi 4 veces menos productivo que EU así que multiplica los sueldos por 4 y compara. Y sigue, por supuesto con la política “Neo”- liberal que según el está implantada en México desde hace 24 años. Continúa con su mismo rollo de los salarios, que como eso ya lo consideré aquí mismo http://laverdadseamaldicha.blogspot.com/search/label/Salarios no lo voy a repetir, le haría muy bien a este tontín leerlo, a ver si así entiende que es lo fija los niveles de salarios, sin causar un desorden macroeconómico como lo es la inflación y/o devaluaciones.
Dice que desde que entró el “Gobierno Usurpador”, los precios han subido, ¡el 25%! Ay, Peje, ahora sí de veras que no te mediste, la inflación no es el precio de la tortilla, o, ¿Qué es lo único que comes y en lo único que gastas?, se nota.
Continua Peje diciendo que no sólo es el deterioro del salario, el modelo “Neo”-liberal plantea terminar con todo el régimen de seguridad social y en ese marco debe verse la reforma a la ley del ISSSTE dice textual “Lo que han hecho no tiene nombre es un golpe a más de 2 millones de trabajadores”. Dice que si ahora se jubila un trabajador (no dijo la edad pero lo digo yo 47 años, muy viejito por cierto), recibe el 100% de su sueldo, y ahora dice que va a recibir la mitá (no dijo la n) Dice que va a enviar una carta ¿a quién? Informando de lo nocivo que es esto. Seguramente, no a los contribuyentes, es decir a todos los mexicanos que nos va a costar el chiste 42 mil millones de pesos, que para el final del mandato de Calderón sin la reforma llegaría a 77 mil millones. Pero, lo más importante, dado el crecimiento del déficit, para cubrir la diferencia entre los ingresos y las obligaciones actuales y futuras del ISSSTE, se requeriría un monto equivalente a cerca de 50 por ciento del PIB de 2005. A ver Peje, ¿Por qué no mencionas esto?, ¿Por qué no dices que las prebendas de los trabajadores del Estado es a costa de TODOS los mexicanos? ¿Por qué no dices que no son ellos los que en “solidaridá” como tú dirías los que financian a los trabajadores en retiro, ya que hoy sólo hay 4 en activo por cada retirado, y en tan sólo 8 años va a estar uno por uno. ¿Qué le vas a pedir al trabajador en activo que mantenga al retirado? ¿No “verdá”? Entonces, que paguemos todos los mexicanos estas prebendas y canonjías de los trabajadores del Estado. Peje, ¿a costa de qué? ¿Qué no puede tu cabecita entender que la cantidad de dinero que puedes recaudar es fija, y si das acá quitas allá? Para poder mantener estas prebendas Peje, vas a tener que recortar el gasto en algún otro lugar, y Peje, no estamos hablando de cantidades pequeñas. Si además del ISSSTE agregamos IMSS, y trabajadores de PEMEX, CFE, CLyF que “by the way” esto últimos se jubilan también a la avanzadísima edad de 47 años, ¿Se imaginan desde los 47 años de VACACIONES, y en muchas ocasiones como los patéticos electro marxistas con el 180% de de su sueldo? ¿Y quién paga esto Peje? A ver Peje, ¿Quién paga estas prebendas de los sindicalizados del gobierno, por qué no son gratis, quién las paga Peje, por qué no lo dices en tu programa de TV? Las pagamos todos los mexicanos. Ya sea por que nuestros impuestos en lugar de irse a hacer infraestructura o algo útil para la sociedad, se van a pagarles sus vacaciones perpetuas a estos burócratas que de por sí ni cuando están en “activo” hacen gran cosa; o, para pagar bienes y servicios que proporciona el gobierno caros y malos, como la luz que es EL DOBLE, sí del doble y puedo probarlo. Por eso, Peje, por eso este país no es competitivo y por eso no crece, ni se dan las inversiones que generen el crecimiento económico y el empleo.
Tú dices Peje, que ya la mayor parte de los trabajadores están bajo contratos de protección; según tú esto no da protección a los trabajadores. De acuerdo Peje, los trabajadores necesitan protección, pero…¿Es el sindicato lo que realmente los va a proteger?
Peje los sindicatos son instituciones del ayer, del pasado, y son el desarrollo de las asociaciones gremiales de la edad media, y más antes aún, de los médicos de la Isla de Cos en donde Hipócrates enseñaba medicina. Su objeto, siempre ha sido evitar la competencia y mantener los privilegios, y todo esto a costa de algo o de alguien, de algo, de costos, de baja productividad, de alguien, que los trabajadores puedan trabajar en una cierta empresa, esto se llama contratos de exclusión que impide que un trabajador labore si no esta agremiado al sindicato. ¿Qué pasaría si los trabajadores fueran libres de formar o no parte de un sindicato? Y ¿Qué pasaría si en una empresa hubiera varios sindicatos?
Y Peje, sobre los sindicatos y las huelgas, te pregunto si de veras crees que la satisfacción de las “demandas sociales” para la consecución de las “conquistas salariales” es algo que pueda durar. Es decir, si cada revisión de contrato colectivo de trabajo va a ir implícita la petición de nuevas y mayores “demandas sociales” pueda continuarse una y otra vez. Si el aumento en las percepciones, salarios y prestaciones, responden a un incremento en la productividad entonces, es justificable y lógico siempre y cuando se adhieran a la misma proporción que este incremento, pero si esto no es así, es decir, las demandas son mayores que el cambio en la productividad lo único que logran los sindicatos es incrementar los costos laborales y como las empresas tienen que competir contra otras para sobrevivir, estos incrementos lo único que consiguen es que la empresa tenga que despedir trabajadores, suspender la contratación de nuevos, tratando de defenderse adquiriendo maquinaria que remplace al trabajador, y finalmente, si este ciclo vicioso se prolonga, cerrando y llevando el sindicato a la cancelación de la fuente de trabajo en un suicidio laboral colectivo.
La Constitución no refleja esta línea de lógica, el párrafo XVIII. Sólo se refiere a que las huelgas serán lícitas cuando tengan por objeto conseguir “el equilibrio” entre los diversos factores de la producción, armonizando los derechos del trabajo con los del capital…Y esto da pié a que se exijan “Prestaciones sociales” que simplemente van a la larga a arruinar a la empresa.
Muy diferente es cuando se trata de empresas del Estado, aquí no pueden quebrar, no compiten contra nadie, sólo es necesario que se les asigne más presupuesto, y se les asigna, y el círculo vicioso continúa perennemente hasta que quiebren…al país. Como el ISSSTE Pejín.
Y no sólo los sindicatos, en general las “leyes progresistas” plasmadas en la Constitución y la Ley Federal del Trabajo son el principal impedimento para la generación de empleos.
Te opones Peje y tu partido a que se cambien las leyes “progresistas” y “justas” en contraste con las de otros países como EU, o Irlanda, pero si lo que se va a juzgar no es lo “justo”, sino los resultados nuestra leyes, cargadas de ideología marxista no tiene nada de progresista, si por progresista entiendes progreso, mejora.
Nuestras leyes para crear líderes sindicales multimillonarios, inamovibles son perfectas, para mejorar las condiciones de los trabajadores son la ruina. Bueno, excepción hecha de los sindicalizados del gobierno que a nuestra costa tienen todas esas canonjías a las que nos hemos referido.
No, Peje, lo que realmente protege al trabajador es la libertad. Ya sé que tu no ves más lejos que tu ombligo, pero deja te cuento que Irlanda era hace 25 años in país de pastores, pobre, la gente emigraba a los EU. Pero fueron afortunados por que después de una crisis financiera en 1983 tuvieron una serie de buenos gobernantes y no como aquí, y allá si que implantaron el liberalismo, que no “Neo” como dices tú como diatriba, liberalizaron el comercio quitaron todo tipo de trabas, eliminaron restricciones y convirtieron a Irlanda en un país en donde valía la pena invertir, bajaron los impuestos y dejaron de pensar en ideologías absurdas como la “redistribución de la riqueza”. Cuando esto empezó el ingreso medio del irlandés era de 1,800 USD/año. Y, ¿Qué pasó? Pues que llegaron empresas esas que odias, los dueños del dinero ® e invirtieron y fuerte. Hoy, Irlanda tiene un ingreso medio de más de 37,000 USD/año, y es el segundo país más rico después de Luxemburgo, pero más que Reino Unido, Alemania y Francia. Y ¿Quién protege a los trabajadores irlandeses? Fácil, el libre mercado, es tal la demanda de mano de obra para todo, en una economía que crece vigorosamente, que es muy frecuente que los irlandeses cambien de empleo muy frecuentemente, para mejorar, así como en EU que en promedio en la vida de un americano son 18 empleos diferentes, producto de la flexibilidad laboral.
Ya aprendiste Peje, y zombies izquierdosos que le acompañan, la mejor protección para el trabajador es que exista mucha demanda por sus servicios, y esto se da sólo cuando hay inversión, y la inversión se da cuando es atractivo invertir y atractivo significa por que vas a ganar mucho, mucho más que en otros países que están compitiendo contra ti por esas inversiones que son las únicas que van a hacer posible que los sueldos de los trabajadores crezcan y que llegue el ansiado progreso y bienestar para la mayoría. Por eso Peje, la mejor protección para el trabajador se llama Libre Mercado.
Pero esto el Peje no lo puede entender, quien sabe en su cabecita lococochona pensará que con hacer un tren bala o poner un parque en las islas Marías ya con eso se generan más de un millón de empleos al año y además bien pagados al año. También cree el locuaz que puede subir los salarios por decreto sin que desmadre la economía. Autismo puro, o desconocimiento de cómo funciona realmente la economía. Pero espero que al lector le quede bien claro quien estuvo a punto de ser presidente de México.
Por supuesto, se nota que no ha leído lo que aquí mismo escribimos sobre los salarios, dice que el salario no alcanza para nada, proponen un salario de emergencia que les permita a las de ya, vivir dignamente. Muy bien, sólo que si este salario de emergencia no acompañado del correspondiente incremento en la productividad simplemente desataría una inflación y una carrera inútil en la que siempre perderán los trabajadores entre precios y salarios que desembocarán en ajustes violentos como devaluaciones, esto último no son teorías, ya lo vivimos de 1982 a 1990 en donde se tuvieron que implantar las “Pactos” para frenar la inflación desbocada. Esto, por supuesto, no lo dice ni el Peje, ni los zombies que lo acompañan en su programa de TV. Así que lo que realmente proponen, es inflación, la hidra de las mil cabezas de la macro-economía para que regrese y nos haga pedazos.
Luego sale una señorita de buen ver, que quien sabe quién será, denunciando que otro problema al que enfrentan los trabajadores son los Contratos de Protección. Dice que el 90% de los contratos son de este tipo y que fueron negociados por líderes sindicales corruptos a espaldas de los trabajadores. Luego sale la Lic. Patricia Juan Pineda abogada laboral que denuncia la desvalorización del trabajo, que es una mercancía, dice, y que México no tiene más que mano de obra barata que dar al mundo. Nos dicen que los contratos de protección es un arreglo entre un pillo y sinvergüenza líder con otro pillo y sinvergüenza empresario…Quieren garantizar una fuerza de trabajadores atados de manos, y sin posibilidad de defenderse de la “explotación”.
Luego sale en cuadro el Pejín diciendo que este 1 de mayo no hay nada que celebrar que no ha habido mejoras salariales: No Peje, no ha habido por que México es casi 4 veces menos productivo que EU así que multiplica los sueldos por 4 y compara. Y sigue, por supuesto con la política “Neo”- liberal que según el está implantada en México desde hace 24 años. Continúa con su mismo rollo de los salarios, que como eso ya lo consideré aquí mismo http://laverdadseamaldicha.blogspot.com/search/label/Salarios no lo voy a repetir, le haría muy bien a este tontín leerlo, a ver si así entiende que es lo fija los niveles de salarios, sin causar un desorden macroeconómico como lo es la inflación y/o devaluaciones.
Dice que desde que entró el “Gobierno Usurpador”, los precios han subido, ¡el 25%! Ay, Peje, ahora sí de veras que no te mediste, la inflación no es el precio de la tortilla, o, ¿Qué es lo único que comes y en lo único que gastas?, se nota.
Continua Peje diciendo que no sólo es el deterioro del salario, el modelo “Neo”-liberal plantea terminar con todo el régimen de seguridad social y en ese marco debe verse la reforma a la ley del ISSSTE dice textual “Lo que han hecho no tiene nombre es un golpe a más de 2 millones de trabajadores”. Dice que si ahora se jubila un trabajador (no dijo la edad pero lo digo yo 47 años, muy viejito por cierto), recibe el 100% de su sueldo, y ahora dice que va a recibir la mitá (no dijo la n) Dice que va a enviar una carta ¿a quién? Informando de lo nocivo que es esto. Seguramente, no a los contribuyentes, es decir a todos los mexicanos que nos va a costar el chiste 42 mil millones de pesos, que para el final del mandato de Calderón sin la reforma llegaría a 77 mil millones. Pero, lo más importante, dado el crecimiento del déficit, para cubrir la diferencia entre los ingresos y las obligaciones actuales y futuras del ISSSTE, se requeriría un monto equivalente a cerca de 50 por ciento del PIB de 2005. A ver Peje, ¿Por qué no mencionas esto?, ¿Por qué no dices que las prebendas de los trabajadores del Estado es a costa de TODOS los mexicanos? ¿Por qué no dices que no son ellos los que en “solidaridá” como tú dirías los que financian a los trabajadores en retiro, ya que hoy sólo hay 4 en activo por cada retirado, y en tan sólo 8 años va a estar uno por uno. ¿Qué le vas a pedir al trabajador en activo que mantenga al retirado? ¿No “verdá”? Entonces, que paguemos todos los mexicanos estas prebendas y canonjías de los trabajadores del Estado. Peje, ¿a costa de qué? ¿Qué no puede tu cabecita entender que la cantidad de dinero que puedes recaudar es fija, y si das acá quitas allá? Para poder mantener estas prebendas Peje, vas a tener que recortar el gasto en algún otro lugar, y Peje, no estamos hablando de cantidades pequeñas. Si además del ISSSTE agregamos IMSS, y trabajadores de PEMEX, CFE, CLyF que “by the way” esto últimos se jubilan también a la avanzadísima edad de 47 años, ¿Se imaginan desde los 47 años de VACACIONES, y en muchas ocasiones como los patéticos electro marxistas con el 180% de de su sueldo? ¿Y quién paga esto Peje? A ver Peje, ¿Quién paga estas prebendas de los sindicalizados del gobierno, por qué no son gratis, quién las paga Peje, por qué no lo dices en tu programa de TV? Las pagamos todos los mexicanos. Ya sea por que nuestros impuestos en lugar de irse a hacer infraestructura o algo útil para la sociedad, se van a pagarles sus vacaciones perpetuas a estos burócratas que de por sí ni cuando están en “activo” hacen gran cosa; o, para pagar bienes y servicios que proporciona el gobierno caros y malos, como la luz que es EL DOBLE, sí del doble y puedo probarlo. Por eso, Peje, por eso este país no es competitivo y por eso no crece, ni se dan las inversiones que generen el crecimiento económico y el empleo.
Tú dices Peje, que ya la mayor parte de los trabajadores están bajo contratos de protección; según tú esto no da protección a los trabajadores. De acuerdo Peje, los trabajadores necesitan protección, pero…¿Es el sindicato lo que realmente los va a proteger?
Peje los sindicatos son instituciones del ayer, del pasado, y son el desarrollo de las asociaciones gremiales de la edad media, y más antes aún, de los médicos de la Isla de Cos en donde Hipócrates enseñaba medicina. Su objeto, siempre ha sido evitar la competencia y mantener los privilegios, y todo esto a costa de algo o de alguien, de algo, de costos, de baja productividad, de alguien, que los trabajadores puedan trabajar en una cierta empresa, esto se llama contratos de exclusión que impide que un trabajador labore si no esta agremiado al sindicato. ¿Qué pasaría si los trabajadores fueran libres de formar o no parte de un sindicato? Y ¿Qué pasaría si en una empresa hubiera varios sindicatos?
Y Peje, sobre los sindicatos y las huelgas, te pregunto si de veras crees que la satisfacción de las “demandas sociales” para la consecución de las “conquistas salariales” es algo que pueda durar. Es decir, si cada revisión de contrato colectivo de trabajo va a ir implícita la petición de nuevas y mayores “demandas sociales” pueda continuarse una y otra vez. Si el aumento en las percepciones, salarios y prestaciones, responden a un incremento en la productividad entonces, es justificable y lógico siempre y cuando se adhieran a la misma proporción que este incremento, pero si esto no es así, es decir, las demandas son mayores que el cambio en la productividad lo único que logran los sindicatos es incrementar los costos laborales y como las empresas tienen que competir contra otras para sobrevivir, estos incrementos lo único que consiguen es que la empresa tenga que despedir trabajadores, suspender la contratación de nuevos, tratando de defenderse adquiriendo maquinaria que remplace al trabajador, y finalmente, si este ciclo vicioso se prolonga, cerrando y llevando el sindicato a la cancelación de la fuente de trabajo en un suicidio laboral colectivo.
La Constitución no refleja esta línea de lógica, el párrafo XVIII. Sólo se refiere a que las huelgas serán lícitas cuando tengan por objeto conseguir “el equilibrio” entre los diversos factores de la producción, armonizando los derechos del trabajo con los del capital…Y esto da pié a que se exijan “Prestaciones sociales” que simplemente van a la larga a arruinar a la empresa.
Muy diferente es cuando se trata de empresas del Estado, aquí no pueden quebrar, no compiten contra nadie, sólo es necesario que se les asigne más presupuesto, y se les asigna, y el círculo vicioso continúa perennemente hasta que quiebren…al país. Como el ISSSTE Pejín.
Y no sólo los sindicatos, en general las “leyes progresistas” plasmadas en la Constitución y la Ley Federal del Trabajo son el principal impedimento para la generación de empleos.
Te opones Peje y tu partido a que se cambien las leyes “progresistas” y “justas” en contraste con las de otros países como EU, o Irlanda, pero si lo que se va a juzgar no es lo “justo”, sino los resultados nuestra leyes, cargadas de ideología marxista no tiene nada de progresista, si por progresista entiendes progreso, mejora.
Nuestras leyes para crear líderes sindicales multimillonarios, inamovibles son perfectas, para mejorar las condiciones de los trabajadores son la ruina. Bueno, excepción hecha de los sindicalizados del gobierno que a nuestra costa tienen todas esas canonjías a las que nos hemos referido.
No, Peje, lo que realmente protege al trabajador es la libertad. Ya sé que tu no ves más lejos que tu ombligo, pero deja te cuento que Irlanda era hace 25 años in país de pastores, pobre, la gente emigraba a los EU. Pero fueron afortunados por que después de una crisis financiera en 1983 tuvieron una serie de buenos gobernantes y no como aquí, y allá si que implantaron el liberalismo, que no “Neo” como dices tú como diatriba, liberalizaron el comercio quitaron todo tipo de trabas, eliminaron restricciones y convirtieron a Irlanda en un país en donde valía la pena invertir, bajaron los impuestos y dejaron de pensar en ideologías absurdas como la “redistribución de la riqueza”. Cuando esto empezó el ingreso medio del irlandés era de 1,800 USD/año. Y, ¿Qué pasó? Pues que llegaron empresas esas que odias, los dueños del dinero ® e invirtieron y fuerte. Hoy, Irlanda tiene un ingreso medio de más de 37,000 USD/año, y es el segundo país más rico después de Luxemburgo, pero más que Reino Unido, Alemania y Francia. Y ¿Quién protege a los trabajadores irlandeses? Fácil, el libre mercado, es tal la demanda de mano de obra para todo, en una economía que crece vigorosamente, que es muy frecuente que los irlandeses cambien de empleo muy frecuentemente, para mejorar, así como en EU que en promedio en la vida de un americano son 18 empleos diferentes, producto de la flexibilidad laboral.
Ya aprendiste Peje, y zombies izquierdosos que le acompañan, la mejor protección para el trabajador es que exista mucha demanda por sus servicios, y esto se da sólo cuando hay inversión, y la inversión se da cuando es atractivo invertir y atractivo significa por que vas a ganar mucho, mucho más que en otros países que están compitiendo contra ti por esas inversiones que son las únicas que van a hacer posible que los sueldos de los trabajadores crezcan y que llegue el ansiado progreso y bienestar para la mayoría. Por eso Peje, la mejor protección para el trabajador se llama Libre Mercado.
Pero esto el Peje no lo puede entender, quien sabe en su cabecita lococochona pensará que con hacer un tren bala o poner un parque en las islas Marías ya con eso se generan más de un millón de empleos al año y además bien pagados al año. También cree el locuaz que puede subir los salarios por decreto sin que desmadre la economía. Autismo puro, o desconocimiento de cómo funciona realmente la economía. Pero espero que al lector le quede bien claro quien estuvo a punto de ser presidente de México.
sábado, 28 de abril de 2007
Las Devoluciones de Impuestos
El día de hoy aparece en Reforma una nota titulada "Argumenta Devoluciones", que dice así:
Los altos montos de devoluciones que realizó la Secretaría de Hacienda en favor de las grandes empresas es algo lógico, ya que son las que recaudan mayores montos, argumentó Agustín Carstens, titular de la dependencia.
"Ciertamente hubo devoluciones altas para muchas empresas, pero resulta que son aquellas empresas que por Ley y por la construcción de nuestro régimen de IVA deberían de estar recibiendo esas devoluciones", señaló.
Rechazó que exista alguna irregularidad o se manejen de manera discrecional.
"Hacienda está abierta a que se auditen y revisen plenamente, pero es completamente lógico que aquellas que más recaudan impuestos por su actividad (...) reciban el mayor porcentaje de devoluciones; hasta donde podemos ver no hay ningún viso de alguna irregularidad", dijo Carstens.
Así que lo que hemos sostenido aquí, es correcto, ni más ni menos que el Secretario de Hacienda nos da la razón. A las empresas se les devuelve por que así lo marca la ley, ni más ni menos, y por consiguiente queda fehacientemente demostrado la mala leche, la calumnia, y la mentira del Peje, cualidades que se le dan profusamente.
Por otra parte, también hoy, aparece quienes son realmente los evasores de impuestos:
Las personas físicas con actividad empresarial y profesional, son responsables de la mayor evasión de ISR en el País. Evasión de ISR en México (Como proporción del PIB)
Médicos, dentistas, abogados, ingenieros, arquitectos, que trabajan por su cuenta esos sí que lo creo que son los grandes evasores, nada más hay que ver la cara de fuchi, que hace un médico o un dentista cuando les pides recibo, vamos es como si le mentaras su madre, lo mismo si le pagas con cheque nominativo, como debe de ser. Aquí sí, se deben encontrar formas para meter al aro a todos estos que no pagan impuestos, o no lo que deben.
En segundo lugar en la evasión se encuentran los pequeños negocios, talleres mecánicos, etc. También, pídeles una factura y parece que les estás mentando la madre.
Así que Peje, una vez más equivoca completamente, y esto por supuesto, por mala leche, en su afán de denostar a los "Dueños del Dinero ®"
Los altos montos de devoluciones que realizó la Secretaría de Hacienda en favor de las grandes empresas es algo lógico, ya que son las que recaudan mayores montos, argumentó Agustín Carstens, titular de la dependencia.
"Ciertamente hubo devoluciones altas para muchas empresas, pero resulta que son aquellas empresas que por Ley y por la construcción de nuestro régimen de IVA deberían de estar recibiendo esas devoluciones", señaló.
Rechazó que exista alguna irregularidad o se manejen de manera discrecional.
"Hacienda está abierta a que se auditen y revisen plenamente, pero es completamente lógico que aquellas que más recaudan impuestos por su actividad (...) reciban el mayor porcentaje de devoluciones; hasta donde podemos ver no hay ningún viso de alguna irregularidad", dijo Carstens.
Así que lo que hemos sostenido aquí, es correcto, ni más ni menos que el Secretario de Hacienda nos da la razón. A las empresas se les devuelve por que así lo marca la ley, ni más ni menos, y por consiguiente queda fehacientemente demostrado la mala leche, la calumnia, y la mentira del Peje, cualidades que se le dan profusamente.
Por otra parte, también hoy, aparece quienes son realmente los evasores de impuestos:
Las personas físicas con actividad empresarial y profesional, son responsables de la mayor evasión de ISR en el País. Evasión de ISR en México (Como proporción del PIB)
Médicos, dentistas, abogados, ingenieros, arquitectos, que trabajan por su cuenta esos sí que lo creo que son los grandes evasores, nada más hay que ver la cara de fuchi, que hace un médico o un dentista cuando les pides recibo, vamos es como si le mentaras su madre, lo mismo si le pagas con cheque nominativo, como debe de ser. Aquí sí, se deben encontrar formas para meter al aro a todos estos que no pagan impuestos, o no lo que deben.
En segundo lugar en la evasión se encuentran los pequeños negocios, talleres mecánicos, etc. También, pídeles una factura y parece que les estás mentando la madre.
Así que Peje, una vez más equivoca completamente, y esto por supuesto, por mala leche, en su afán de denostar a los "Dueños del Dinero ®"
martes, 24 de abril de 2007
La Reforma del ISSSTE
Esta vez vamos a considerar las verdades mal dichas expresadas en el programa del Peje en relación a la reforma al régimen de pensiones del ISSSTE.
Ya el PRD había realizado su acostumbrado numerito al tomar la tribuna, realmente no saben hacer otra cosa que su usual griterío, cancioncitas idiotas, cartulinas con consignas igual de idiotas fiel a su abolengo chillón, retobón y callejero como decía Octavio Paz. Y por supuesto, siempre la consigna pero nunca la propuesta, el PRD es silvestre y obtuso, el problema del ISSSTE está ahí pero ellos no tienen más idea o propuesta que la descalificación a las ideas y propuestas de otros, ellos son incapaces de hacerlo, por eso, como lo he afirmado en numerosas ocasiones, ellos son los conservadores puesto que son los que quieren conservar y preservar, y para el caso del ISSSTE las prebendas y canonjías de los burócratas aunque en ello se lleve al país al abismo.
Por supuesto, el mentiroso y badulaque del Peje repite todas las mentiras, chillerías y consignas que sus correligionarios se encargaron de manifestar haciendo el consabido ridículo en la tribuna de San Lázaro.
En su programa del pasado martes 10, que por cierto, me costó mucho trabajo bajar por que el Peje servidor no más no da el ancho; dice el Peje y sus “colaboradores” en el programa como el secretario del exterior de los electro marxistas del SME, Fernado Amescua (que no entiendo que madres hace aquí si el no es burócrata). Dice Pejín que el gobierno de “la derecha” esta privatizando todo, y que en la ley del ISSSTE recién aprobada las pensiones las van a manejar Elba Ester Gordillo y Joel Ayala líder del FSTE, que lo banqueros van a cobrar altas comisiones por el manejo de las pensiones de los burócratas que va a significar una pérdida importante, dice el Peje “Es un robo descarado, un atraco a los burócratas”. Y anuncia movilizaciones para el 1 de mayo y paro nacional para el 2 de mayo. Como siempre, callejera, retobona y chillona, propuestas viables, nulas.
Vamos a ver Peje, el atraco realmente de quien es.
El Instituto de Seguridad Social y de Servicio para los Trabajadores del Estado (ISSSTE) tiene un déficit de flujo de caja al 2007 de 42 mil millones de pesos, cuatro veces mayor al registrado en 2000 el cual ascendió a 10 mil millones, revela la iniciativa de reforma a la Ley del ISSSTE.
Con esta tendencia, el monto de la transferencia hacia el 2012 debería ser de 120 mil millones de pesos. Esto significa que a lo largo del gobierno de Felipe Calderón se necesitarían más de 400 mil millones de pesos. Y, en el plazo no tan largo como el 2020, acabaría por tomar todo el presupuesto del país. Esto, por supuesto, para el Peje y el PRD es irrelevante,
Jaime Sánchez Suzarrey en su columna en Reforma del pasado 25 de marzo nos explica que:
¿Cómo se llegó a este punto? Dos causas son fundamentales: los cambios demográficos y el incremento en la esperanza de vida al nacer. Entre 1960 y 2006 pasamos de 35 millones a 105 millones de habitantes. Pero además, la esperanza de vida se incrementó de 64.4 años en 1975 a 77 años en el 2006. Consecuentemente, el promedio de disfrute de la pensión aumentó de 2.5 en 1975 a 21.2 años en 2006. A lo que hay que añadir el envejecimiento de la población: mientras que en 1975 había una relación de 16:1 (16 trabajadores que cotizaban por un pensionado) en el 2006 esa relación descendió a 4:1.
Estas transformaciones determinaron que el sistema dejara de ser viable hace muchos años. Lo absurdo de la situación se puede sintetizar en un ejemplo: Un trabajador X con un sueldo base de 5 mil pesos que cotiza a lo largo de 30 años crea un fondo de 216 mil 815 pesos. Si ese trabajador se jubila a los 55 años y recibe una pensión durante 22 años suma al final 1 millón 435 mil pesos. Se genera así un déficit de 1 millón 218 mil pesos. Para hacerlo financiable el trabajador X debería destinar el 44.5 de su salario al fondo de pensiones. Lo que es, simple y llanamente, imposible.
Hago una pausa en la columna de Jaime Sánchez Suzarrey para comentar, que hoy, sí hoy, hay sólo 4 trabajadores en activo por pensionado como se anotó arriba, esto va a descender y tan cerca como el 2015 va a haber uno a uno, esto simple y llanamente quiere decir que un trabajador va a mantener a otro trabajador. Realmente me llama mucho la atención que los estúpidos del programa del Peje, y él mismo sentencien: “Se va a perder el sentido de solidaridad”. Sí, cómo no, ¿estarán dispuestos los trabajadores futuros a entregar su TODO su sueldo a un jubilado? ¿Solidaridad? En 1975 con 16 a 1 pues sí, podía hablarse de solidaridad, pero hoy con 4 a 1 o mañana con 1 a 1 o peor, 1 a 2, etc. ¿quién atraca a quien Peje?
En la iniciativa de la Ley del ISSSTE que conoce el Peje, y el PRD se consigna que "Los ingresos presentes y futuros del sistema no alcanzan para pagar las obligaciones pensionarias del instituto. Para cubrir la diferencia entre los ingresos y las obligaciones actuales y futuras del ISSSTE, se requeriría un monto equivalente a cerca de 50 por ciento del PIB de 2005, ¿Entiendes Peje, o tienes daño cerebral, o simplemente tu afán es sólo el de joder, tú y el PRD completito? En otras palabras Peje, y zombies descerebrados, esto significa que tendría que aportarse el 50% del PIB para poder continuar con el esquemita actual. ¿Eso es lo que quieren? Sólo quiero preguntarte Peje, y zombies ¿De donde madres van a obtener esta cantidad de dinero?, y esto sólo es el ISSSTE, falta la CFE, la CLF, PEMEX, y por supuesto el IMSS. ¿No pueden entender que o se hacía algo ahora, o el país se iría a lo más profundo del abismo? ¿Es lo que quieres Peje?.
Aún con todas sus chillerías la reforma actual que se aprobó al ISSSTE sigue siendo un grave problema, los cambios son demasiado graduales (y aún así vean el alboroto que arman) ya que conservan privilegios inaceptables. Mientras que todo trabajador afiliado al IMSS tiene derecho a jubilarse hasta los 65 años, los burócratas y los maestros afiliados al ISSSTE se jubilarán a los 51 en el 2010 y a los 60 en el 2028. Se trata, en sentido estricto, de un régimen de excepción: Un obrero de una empresa privada no es inferior a un empleado de la Secretaría de Hacienda. La diferencia en el trato es injusta e injustificada. Esto, por supuesto, es lo que los burócratas, el Peje y el PRD quieren preservar, el trato de excepción para “sus” burócratas que son “atracados y robados descaradamente” ¿No será al revés, que ellos atracan y roban descaradamente a toda la sociedad mexicana?
Pero pésele al Peje, la Reforma, no la ideal, la que se pudo, que con sus defectos tiene la gran virtud de que al individualizar las cuentas del retiro, se desactiva de una vez y para siempre una bomba de tiempo que hubiera arruinado al país en el no tan largo plazo, se aprobó ante el chillerío y las consignas idiotas de los diputados del PRD ¿Qué proponen imbéciles que no sea aportar el 50% del PIB para mantener el actual sistema ¿ Y si esta es su “propuesta” bola de descerebrados, Peje incluido, ¿De donde madres van a sacar tal cantidad de dinero? ¡Ah qué fácil es decir idioteces!
Lo importante es que el PRI se comportó como una oposición leal y responsable. Calderón, a diferencia de su predecesor ha sabido establecer alianzas y elegir bien a sus interlocutores, ni modo, negociar con los sindicatos, no se puede imponer una reforma, por más evidente que sea que se lleva al caos, y por negociar me refiero al arte de que tú ganas para que yo gane.
Y termino esto reflexionando: Esta reforma nunca se hubiera dado si el Peje fuera el presidente, nunca, se hubieran mantenido, preservado la situación como está, y hubiera dejado una bomba de tiempo a su sucesor. Realmente sí, el señor es un peligro para México, así lo ha demostrado, y lo demuestra a cada instante. El Peje, es el México viejo, el México corporativista, el México de la burocracia privilegiada, el México de la simulación, el México de la ubre gigantesca, que ha devorado toda la riqueza petrolera, que sólo ha servido para mantener estos regimenes de excepción para la clase gobernante, para los burócratas y sus sindicatos, el México que todos deseamos que ya quede enterrado para siempre entrar de lleno a construir un México libre, un México que prospere y que pueda competir y ganar en el concierto de las naciones. Y que todos estos, Peje incluido, lo quieren impedir, por que les representa el fin de sus canonjías y prebendas. Por eso, y sólo por eso…
Propuestas Peje, propuestas PRD, viables, sensatas, ¿podrán algún día…?
Creo que no, su capacidad intelectual es por demás limitada. Nunca podrán entender que la capacidad financiera y de endeudamiento del país es limitada. Nunca.
Ya el PRD había realizado su acostumbrado numerito al tomar la tribuna, realmente no saben hacer otra cosa que su usual griterío, cancioncitas idiotas, cartulinas con consignas igual de idiotas fiel a su abolengo chillón, retobón y callejero como decía Octavio Paz. Y por supuesto, siempre la consigna pero nunca la propuesta, el PRD es silvestre y obtuso, el problema del ISSSTE está ahí pero ellos no tienen más idea o propuesta que la descalificación a las ideas y propuestas de otros, ellos son incapaces de hacerlo, por eso, como lo he afirmado en numerosas ocasiones, ellos son los conservadores puesto que son los que quieren conservar y preservar, y para el caso del ISSSTE las prebendas y canonjías de los burócratas aunque en ello se lleve al país al abismo.
Por supuesto, el mentiroso y badulaque del Peje repite todas las mentiras, chillerías y consignas que sus correligionarios se encargaron de manifestar haciendo el consabido ridículo en la tribuna de San Lázaro.
En su programa del pasado martes 10, que por cierto, me costó mucho trabajo bajar por que el Peje servidor no más no da el ancho; dice el Peje y sus “colaboradores” en el programa como el secretario del exterior de los electro marxistas del SME, Fernado Amescua (que no entiendo que madres hace aquí si el no es burócrata). Dice Pejín que el gobierno de “la derecha” esta privatizando todo, y que en la ley del ISSSTE recién aprobada las pensiones las van a manejar Elba Ester Gordillo y Joel Ayala líder del FSTE, que lo banqueros van a cobrar altas comisiones por el manejo de las pensiones de los burócratas que va a significar una pérdida importante, dice el Peje “Es un robo descarado, un atraco a los burócratas”. Y anuncia movilizaciones para el 1 de mayo y paro nacional para el 2 de mayo. Como siempre, callejera, retobona y chillona, propuestas viables, nulas.
Vamos a ver Peje, el atraco realmente de quien es.
El Instituto de Seguridad Social y de Servicio para los Trabajadores del Estado (ISSSTE) tiene un déficit de flujo de caja al 2007 de 42 mil millones de pesos, cuatro veces mayor al registrado en 2000 el cual ascendió a 10 mil millones, revela la iniciativa de reforma a la Ley del ISSSTE.
Con esta tendencia, el monto de la transferencia hacia el 2012 debería ser de 120 mil millones de pesos. Esto significa que a lo largo del gobierno de Felipe Calderón se necesitarían más de 400 mil millones de pesos. Y, en el plazo no tan largo como el 2020, acabaría por tomar todo el presupuesto del país. Esto, por supuesto, para el Peje y el PRD es irrelevante,
Jaime Sánchez Suzarrey en su columna en Reforma del pasado 25 de marzo nos explica que:
¿Cómo se llegó a este punto? Dos causas son fundamentales: los cambios demográficos y el incremento en la esperanza de vida al nacer. Entre 1960 y 2006 pasamos de 35 millones a 105 millones de habitantes. Pero además, la esperanza de vida se incrementó de 64.4 años en 1975 a 77 años en el 2006. Consecuentemente, el promedio de disfrute de la pensión aumentó de 2.5 en 1975 a 21.2 años en 2006. A lo que hay que añadir el envejecimiento de la población: mientras que en 1975 había una relación de 16:1 (16 trabajadores que cotizaban por un pensionado) en el 2006 esa relación descendió a 4:1.
Estas transformaciones determinaron que el sistema dejara de ser viable hace muchos años. Lo absurdo de la situación se puede sintetizar en un ejemplo: Un trabajador X con un sueldo base de 5 mil pesos que cotiza a lo largo de 30 años crea un fondo de 216 mil 815 pesos. Si ese trabajador se jubila a los 55 años y recibe una pensión durante 22 años suma al final 1 millón 435 mil pesos. Se genera así un déficit de 1 millón 218 mil pesos. Para hacerlo financiable el trabajador X debería destinar el 44.5 de su salario al fondo de pensiones. Lo que es, simple y llanamente, imposible.
Hago una pausa en la columna de Jaime Sánchez Suzarrey para comentar, que hoy, sí hoy, hay sólo 4 trabajadores en activo por pensionado como se anotó arriba, esto va a descender y tan cerca como el 2015 va a haber uno a uno, esto simple y llanamente quiere decir que un trabajador va a mantener a otro trabajador. Realmente me llama mucho la atención que los estúpidos del programa del Peje, y él mismo sentencien: “Se va a perder el sentido de solidaridad”. Sí, cómo no, ¿estarán dispuestos los trabajadores futuros a entregar su TODO su sueldo a un jubilado? ¿Solidaridad? En 1975 con 16 a 1 pues sí, podía hablarse de solidaridad, pero hoy con 4 a 1 o mañana con 1 a 1 o peor, 1 a 2, etc. ¿quién atraca a quien Peje?
En la iniciativa de la Ley del ISSSTE que conoce el Peje, y el PRD se consigna que "Los ingresos presentes y futuros del sistema no alcanzan para pagar las obligaciones pensionarias del instituto. Para cubrir la diferencia entre los ingresos y las obligaciones actuales y futuras del ISSSTE, se requeriría un monto equivalente a cerca de 50 por ciento del PIB de 2005, ¿Entiendes Peje, o tienes daño cerebral, o simplemente tu afán es sólo el de joder, tú y el PRD completito? En otras palabras Peje, y zombies descerebrados, esto significa que tendría que aportarse el 50% del PIB para poder continuar con el esquemita actual. ¿Eso es lo que quieren? Sólo quiero preguntarte Peje, y zombies ¿De donde madres van a obtener esta cantidad de dinero?, y esto sólo es el ISSSTE, falta la CFE, la CLF, PEMEX, y por supuesto el IMSS. ¿No pueden entender que o se hacía algo ahora, o el país se iría a lo más profundo del abismo? ¿Es lo que quieres Peje?.
Aún con todas sus chillerías la reforma actual que se aprobó al ISSSTE sigue siendo un grave problema, los cambios son demasiado graduales (y aún así vean el alboroto que arman) ya que conservan privilegios inaceptables. Mientras que todo trabajador afiliado al IMSS tiene derecho a jubilarse hasta los 65 años, los burócratas y los maestros afiliados al ISSSTE se jubilarán a los 51 en el 2010 y a los 60 en el 2028. Se trata, en sentido estricto, de un régimen de excepción: Un obrero de una empresa privada no es inferior a un empleado de la Secretaría de Hacienda. La diferencia en el trato es injusta e injustificada. Esto, por supuesto, es lo que los burócratas, el Peje y el PRD quieren preservar, el trato de excepción para “sus” burócratas que son “atracados y robados descaradamente” ¿No será al revés, que ellos atracan y roban descaradamente a toda la sociedad mexicana?
Pero pésele al Peje, la Reforma, no la ideal, la que se pudo, que con sus defectos tiene la gran virtud de que al individualizar las cuentas del retiro, se desactiva de una vez y para siempre una bomba de tiempo que hubiera arruinado al país en el no tan largo plazo, se aprobó ante el chillerío y las consignas idiotas de los diputados del PRD ¿Qué proponen imbéciles que no sea aportar el 50% del PIB para mantener el actual sistema ¿ Y si esta es su “propuesta” bola de descerebrados, Peje incluido, ¿De donde madres van a sacar tal cantidad de dinero? ¡Ah qué fácil es decir idioteces!
Lo importante es que el PRI se comportó como una oposición leal y responsable. Calderón, a diferencia de su predecesor ha sabido establecer alianzas y elegir bien a sus interlocutores, ni modo, negociar con los sindicatos, no se puede imponer una reforma, por más evidente que sea que se lleva al caos, y por negociar me refiero al arte de que tú ganas para que yo gane.
Y termino esto reflexionando: Esta reforma nunca se hubiera dado si el Peje fuera el presidente, nunca, se hubieran mantenido, preservado la situación como está, y hubiera dejado una bomba de tiempo a su sucesor. Realmente sí, el señor es un peligro para México, así lo ha demostrado, y lo demuestra a cada instante. El Peje, es el México viejo, el México corporativista, el México de la burocracia privilegiada, el México de la simulación, el México de la ubre gigantesca, que ha devorado toda la riqueza petrolera, que sólo ha servido para mantener estos regimenes de excepción para la clase gobernante, para los burócratas y sus sindicatos, el México que todos deseamos que ya quede enterrado para siempre entrar de lleno a construir un México libre, un México que prospere y que pueda competir y ganar en el concierto de las naciones. Y que todos estos, Peje incluido, lo quieren impedir, por que les representa el fin de sus canonjías y prebendas. Por eso, y sólo por eso…
Propuestas Peje, propuestas PRD, viables, sensatas, ¿podrán algún día…?
Creo que no, su capacidad intelectual es por demás limitada. Nunca podrán entender que la capacidad financiera y de endeudamiento del país es limitada. Nunca.
lunes, 2 de abril de 2007
Los Ricos no Pagan Impuestos
Dice Peje mala leche en el zócalo en su Convención, Nacional Democrática que los ricos no pagan impuestos, ¡A caray!, que las empresas no pagan impuestos, dura la aseveración, pero como es usual en el tontín, o más bien, en el mala lechín, que como es usual él, le encanta desvirtuar, decir verdades a medias, para confundir, para marear al lego, al ignorante, al que no puede decirle: Pejín, estás mal, tu verdad esta mal dicha.
Dice el Peje, con toda la mala leche del mundo: Las personas físicas (los ricos también son personas físicas Peje, y pagaron por sus ingresos en las empresas ISR, pero bueno, quiere engañar…) dice, los pobres y la clase media pagaron en el 2004 64 mil millones de pesos más que las empresas.
Mencionó en el Zócalo a varias empresas que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores, razón por la cual son empresas públicas, en el sentido de que toda su contabilidad en pública, es decir, cualquiera puede verla, ni siquiera se requiere que uno tenga acciones, no hay ningún requisito. Vamos a ver, dice que Bimbo sólo pago el 1.2% de impuestos.
Lo que sigue está fundamentado esto quiere decir, zombies, son datos, no inventos, en información disponible en Impuestum.com:
En el primer trimestre del año, 109 empresas que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) pagaron al fisco 17 mil 127 millones de pesos, monto que representó 40 por ciento del Impuesto sobre la Renta (ISR) empresarial recaudado por Hacienda. La dependencia del fisco respecto a estas empresas se incrementó, ya que en el mismo periodo del 2004 la proporción fue 35 por ciento.
Los datos revelan que el ISR como porcentaje de la utilidad, después de quitarle los costos financieros, afectó principalmente a empresas del ramo de alimentos y bebidas, como Bimbo y Cervecería Cuauhtémoc. En el caso de Bimbo, el ISR alcanzó un 41.4 por ciento de las ganancias sin costo financiero, mientras que el de Cervecería Cuauhtémoc fue de 37 por ciento. Les siguen empresas como Argos, Kimberly Clark, Grupo Industrial Saltillo, Modelo, Contal y Grupo Maseca. De acuerdo con especialistas, el Impuesto Sustitutivo de Crédito al Salario y la inhabilidad de deducir la participación en las utilidades de trabajadores, fue lo que provocó una mayor carga fiscal en las empresas. El Impuesto al Activo afectó a las empresas que durante el año pasado realizaron inversiones importantes. El Impuesto Sustitutivo de Crédito al Salario afectó negativamente en forma significativa los resultados de las empresas. Armando Graham, gerente fiscal de Grupo Maseca, señaló que a pesar de que la empresa registró pérdidas por amortizar, pagó el Impuesto al Activo porque realizó inversiones importantes en el 2004.
Hasta aquí la nota, fórmense Uds. Juicio, ¡108 empresas aportan el 40% del ISR! ¿No pagan impuestos eh?
En el discurso el Peje mala leche menciona a Bimbo empresa de la que afirma pagó sólo 1.2% de Impuesto. ¡Ah si! Peje, como escribí arriba olvidas que Grupo Bimbo SA de CV es una empresa pública que cotiza en la bolsa y que por consiguiente todos sus datos contables, incluyendo, por supuesto los impuestos son públicos, y aquí te van los del último reporte correspondientes al 4 trimestre de 2006, cifras en miles de pesos:
Ventas Netas 63,632,555
Costo de Ventas 29,595,213
Resultado Bruto 34,037,342
Gastos de Operación 28,179,755
Resultado de Operación 5,857,587
Resultado Antes de Impuestos y PTU 5,565,048
Provisiones Impuestos y PTU 2,108,089
Utilidad Neta 2,974,723
Así que Peje, 2,108,089 NO es el 1.2% de 5,656,058, o si quieres, de la pura utilidad operativa de 5,857,587 Y esto es sólo lo correspondiente a un trimestre. ¿Qué no sabes aritmética? Mala lecha es lo que eres, eso y sólo eso. Y eso es una calumnia. Como lo demuestran las cifras, y ya no quiero escribir sobre las otras empresas que mencionaste en el Zócalo, es lo mismo, calumnias, mentiras, pamplinas.
Además te voy a informar que para el 2007, la participación de los trabajadores en las utilidades (PTU) que recibirá en promedio cada uno de los empleados de las empresas que cotizan en la Bolsa, por el ejercicio fiscal del año pasado, ascenderá a 9 mil 386 pesos.
Desde 2004, año en que entró en vigor la reforma que obliga a las empresas a deducir los inventarios al "costo de lo vendido", se acumula un incremento de 53 por ciento. El haber cambiado la deducibilidad de compras por el del costo de ventas tuvo influencia en el reparto de utilidades y el pago de impuestos que ahora es más.
Y tan es más, Peje, y zombies creyentes en sus idioteces, que por eso, por los altos impuestos y la PTU las empresas se largan a otros lugares en donde pagan menos.
Ahora, para los “Ricos” sí, esos que tanto odias, Peje. Según el documento "Distribución del pago de impuestos y recepción del gasto público por deciles de hogares y personas Resultados para el año de 2004", otra vez, datos, no inventos. La carga fiscal sobre el 20 por ciento más rico de la población fue del 64% mientras que la correspondiente a la población más pobre del País aporta apenas 2.11 por ciento de lo percibido por Hacienda. Estos datos, Peje, y zombies creyentes revelan que la carga fiscal recae sobre la clase media alta y rica
Sin embargo parece que ignoran o pretenden ignorar Peje y los zombies que una cosa son los ingresos brutos de una empresa o una persona, y otra muy distinta lo que se debe pagar de impuestos, ya que las empresas tienen gastos e inversiones, que justamente se descuentan de los ingresos brutos, y que pérdidas en ejercicios fiscales anteriores pueden trasladarse a presentes.
Ahí, están las leyes fiscales, complejas, crípticas, que representan un gran costo para las empresas, no sólo el pago, sino la interpretación y la planeación fiscal. Peje y sus zombies califican de "ilegal" el apegarse a derecho para pagar impuestos, o más bien, para no pagar lo que no corresponde.
Bajo esta premisa, todos los mexicanos que pagan impuestos y en algunas ocasiones les toca saldo a favor, son unos delincuentes.
Ahora lo sabes, si eres tú empresario, si eres un profesionista que trabaja por honorarios, si eres asalariado y te enfermas, o si descuentas una porción de tu seguro de gastos médicos mayores, eres a los ojos del Peje, del PRD y de sus zombies, un delincuente. Si AMLO hubiera llegado al poder y es más que obvio que se hubiera desatado la persecución fiscal y con ella, las empresas huirían, los ricos y los no tanto de la clase media alta, nos largaríamos, y México se iría al carajo, si señores, al carajo.
Dice el Peje, con toda la mala leche del mundo: Las personas físicas (los ricos también son personas físicas Peje, y pagaron por sus ingresos en las empresas ISR, pero bueno, quiere engañar…) dice, los pobres y la clase media pagaron en el 2004 64 mil millones de pesos más que las empresas.
Mencionó en el Zócalo a varias empresas que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores, razón por la cual son empresas públicas, en el sentido de que toda su contabilidad en pública, es decir, cualquiera puede verla, ni siquiera se requiere que uno tenga acciones, no hay ningún requisito. Vamos a ver, dice que Bimbo sólo pago el 1.2% de impuestos.
Lo que sigue está fundamentado esto quiere decir, zombies, son datos, no inventos, en información disponible en Impuestum.com:
En el primer trimestre del año, 109 empresas que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) pagaron al fisco 17 mil 127 millones de pesos, monto que representó 40 por ciento del Impuesto sobre la Renta (ISR) empresarial recaudado por Hacienda. La dependencia del fisco respecto a estas empresas se incrementó, ya que en el mismo periodo del 2004 la proporción fue 35 por ciento.
Los datos revelan que el ISR como porcentaje de la utilidad, después de quitarle los costos financieros, afectó principalmente a empresas del ramo de alimentos y bebidas, como Bimbo y Cervecería Cuauhtémoc. En el caso de Bimbo, el ISR alcanzó un 41.4 por ciento de las ganancias sin costo financiero, mientras que el de Cervecería Cuauhtémoc fue de 37 por ciento. Les siguen empresas como Argos, Kimberly Clark, Grupo Industrial Saltillo, Modelo, Contal y Grupo Maseca. De acuerdo con especialistas, el Impuesto Sustitutivo de Crédito al Salario y la inhabilidad de deducir la participación en las utilidades de trabajadores, fue lo que provocó una mayor carga fiscal en las empresas. El Impuesto al Activo afectó a las empresas que durante el año pasado realizaron inversiones importantes. El Impuesto Sustitutivo de Crédito al Salario afectó negativamente en forma significativa los resultados de las empresas. Armando Graham, gerente fiscal de Grupo Maseca, señaló que a pesar de que la empresa registró pérdidas por amortizar, pagó el Impuesto al Activo porque realizó inversiones importantes en el 2004.
Hasta aquí la nota, fórmense Uds. Juicio, ¡108 empresas aportan el 40% del ISR! ¿No pagan impuestos eh?
En el discurso el Peje mala leche menciona a Bimbo empresa de la que afirma pagó sólo 1.2% de Impuesto. ¡Ah si! Peje, como escribí arriba olvidas que Grupo Bimbo SA de CV es una empresa pública que cotiza en la bolsa y que por consiguiente todos sus datos contables, incluyendo, por supuesto los impuestos son públicos, y aquí te van los del último reporte correspondientes al 4 trimestre de 2006, cifras en miles de pesos:
Ventas Netas 63,632,555
Costo de Ventas 29,595,213
Resultado Bruto 34,037,342
Gastos de Operación 28,179,755
Resultado de Operación 5,857,587
Resultado Antes de Impuestos y PTU 5,565,048
Provisiones Impuestos y PTU 2,108,089
Utilidad Neta 2,974,723
Así que Peje, 2,108,089 NO es el 1.2% de 5,656,058, o si quieres, de la pura utilidad operativa de 5,857,587 Y esto es sólo lo correspondiente a un trimestre. ¿Qué no sabes aritmética? Mala lecha es lo que eres, eso y sólo eso. Y eso es una calumnia. Como lo demuestran las cifras, y ya no quiero escribir sobre las otras empresas que mencionaste en el Zócalo, es lo mismo, calumnias, mentiras, pamplinas.
Además te voy a informar que para el 2007, la participación de los trabajadores en las utilidades (PTU) que recibirá en promedio cada uno de los empleados de las empresas que cotizan en la Bolsa, por el ejercicio fiscal del año pasado, ascenderá a 9 mil 386 pesos.
Desde 2004, año en que entró en vigor la reforma que obliga a las empresas a deducir los inventarios al "costo de lo vendido", se acumula un incremento de 53 por ciento. El haber cambiado la deducibilidad de compras por el del costo de ventas tuvo influencia en el reparto de utilidades y el pago de impuestos que ahora es más.
Y tan es más, Peje, y zombies creyentes en sus idioteces, que por eso, por los altos impuestos y la PTU las empresas se largan a otros lugares en donde pagan menos.
Ahora, para los “Ricos” sí, esos que tanto odias, Peje. Según el documento "Distribución del pago de impuestos y recepción del gasto público por deciles de hogares y personas Resultados para el año de 2004", otra vez, datos, no inventos. La carga fiscal sobre el 20 por ciento más rico de la población fue del 64% mientras que la correspondiente a la población más pobre del País aporta apenas 2.11 por ciento de lo percibido por Hacienda. Estos datos, Peje, y zombies creyentes revelan que la carga fiscal recae sobre la clase media alta y rica
Sin embargo parece que ignoran o pretenden ignorar Peje y los zombies que una cosa son los ingresos brutos de una empresa o una persona, y otra muy distinta lo que se debe pagar de impuestos, ya que las empresas tienen gastos e inversiones, que justamente se descuentan de los ingresos brutos, y que pérdidas en ejercicios fiscales anteriores pueden trasladarse a presentes.
Ahí, están las leyes fiscales, complejas, crípticas, que representan un gran costo para las empresas, no sólo el pago, sino la interpretación y la planeación fiscal. Peje y sus zombies califican de "ilegal" el apegarse a derecho para pagar impuestos, o más bien, para no pagar lo que no corresponde.
Bajo esta premisa, todos los mexicanos que pagan impuestos y en algunas ocasiones les toca saldo a favor, son unos delincuentes.
Ahora lo sabes, si eres tú empresario, si eres un profesionista que trabaja por honorarios, si eres asalariado y te enfermas, o si descuentas una porción de tu seguro de gastos médicos mayores, eres a los ojos del Peje, del PRD y de sus zombies, un delincuente. Si AMLO hubiera llegado al poder y es más que obvio que se hubiera desatado la persecución fiscal y con ella, las empresas huirían, los ricos y los no tanto de la clase media alta, nos largaríamos, y México se iría al carajo, si señores, al carajo.
jueves, 29 de marzo de 2007
La Democracia de "La Bola"
¿Es esto democracia?¿Es la democracia una expresión emocional, o, es la democracia una expresión de nuestra razón? Para el Peje, la democracia es una manifestación de multitudes, de la “bola”, los líderes populares, como el Peje, y también lo fueron, hay que recordarlo, Hitler, Mussolini, Stalin, Castro, y por supuesto el payaso continental Chávez. Todos ellos comparten como característica principal la llenadera de plazas, llevar gente a las calles, e infieren o inferían estos líderes populares que la gente en la plaza representaba a la totalidad de la sociedad. Ese es el sentimiento de la “Convención Nacional Democrática”, que ni es convención, es un monólogo de varios, ya que aunque existan diferentes personas todos repiten exactamente los mismos argumentos y ni quien los contradiga, no es tampoco Nacional, y mucho menos democrática.
La democracia, Peje, peje zombies, no es una expresión de emociones en una plaza: Es una expresión íntima, en donde cada quien puede y debe votar en secreto, y esto es así, por que el secreto, da la oportunidad de disentir de optar por otra opción diferente al de la “bola”, en esta democracia, la formal, cada voto cuenta exactamente igual a otro voto, esto Peje, y Pejezombies es democracia, y debe, para que pueda ser llamada así, votar toda la sociedad, ¿entienden lo que significa toda?, no únicamente los “delegados” elegidos por no se quién, que se congregan en el zócalo. Esto es democracia, la del voto secreto, que se emite (supuestamente) empleando la razón, y que comprende a toda la sociedad en edad de discernir para elegir entre distintas opciones, esta es superior a la democracia del Peje, la democracia de la multitud, por que es más libre, justa y racional. Es más fácil provocar emociones, sobre todo, se ha sabido “conectar” con gran eficacia con la parte más oscura del alma nacional, con ese reducto atávico del mexicano perpetuamente humillado que quiere tomar desquite. El discurso de los perdedores, aquel en el que basta quitar unos cuantos villanos y ponerlo en el poder para que como por acto de magia todos los problemas nacionales se resuelvan; produce una gran carga emocional, es mucho más fácil provocar emociones que provocar el razonamiento, la razón, exige esfuerzo, conocimientos, análisis, la emoción no. Por eso a nuestro líder populachero no le resultan atractivos los procesos electorales racionales, ni el adversario racional, y rechaza la frialdad del IFE y del Tribunal Electoral “Al diablo con las Instituciones”, afirma.
Los psicólogos, estudiosos de nuestros procesos personales internos que estudian la manera como decidimos cosas todavía discuten si nuestra razón está por encima de nuestras emociones o si la razón, a pesar de su independencia lógica, sigue siendo la esclava de nuestras emociones. Para mí, una persona madura utiliza su razón para dominar o encauzar los impulsos de sus emociones.
El Peje, y sus incondicionales pejezombies, al no aceptar la derrota, al no estar preparados para ser vencidos no pueden emocionalmente aceptar los resultados adversos de las elecciones ni tampoco las resoluciones del Tribunal Electoral, están obligados por su propia incapacidad intelectual a distorsionar la realidad, para que la emoción domine a la razón. El resultado ha sido una serie de agravios, de falta de respeto a los derechos del resto de la sociedad, como el plantón de Reforma.
Quiere cambiar la Constitución (como si ésta no fuera ya lo suficientemente nociva), y para ello rompe con todo el mundo. Sólo aislado, con su bola, por muy grande que sea, sacándole provecho al mundo de las emociones, vendiendo ilusiones, fantasías de un rescate de la pobreza sin un plan racional, o vendiendo el nacionalismo a ultranza de tiempos de Cárdenas o de Juárez.
Y, seguir con su concepto muy irracional de democracia, la democracia emocional, la democracia de la bola, la democracia de la plaza.
¿Podrá el Peje, alguna vez entrar en razón, y entender de una vez que significa democracia? ¿Podrán sus seguidores entender que la multitud en una plaza, no es democracia?
viernes, 9 de marzo de 2007
Discurso a los Perdedores
¿Por qué López Obrador adquirió tal popularidad? ¿Por qué sigue tendiendo vigencia?
Por que su discurso estaba y está dirigido a los perdedores.
El discurso para los perdedores es atrozmente simple: Basta con quitar a unos cuantos villanos, basta con poner en el poder a los buenos para que, por ensalmo, recuperemos el paraíso perdido.
El “gran logro” de AMLO es haber sabido “conectar” con gran eficacia con la parte más oscura del alma nacional, con ese reducto atávico del mexicano perpetuamente humillado que quiere tomar desquite –así sea simbólico, echando mentadas de madre o alcoholizándose hasta el embrutecimiento total- de lo mal que lo ha tratado la vida.
Nunca he leído o escuchado que el señor López, tan locuaz, hable de prosperidad, esfuerzo, trabajo, productividad o civilidad. En cambio sus discursos son prolíficos en gracejadas folclóricas –los camajanes, las chachalacas– dirigidas contra terribles villanos, los ricos, por supuesto, clase media incluida, los “oligarcas”, el “innombrable”, el consenso de Washington, en fin, “malosos” en el discurso del Sr. López sobran, y a todos ellos el pueblo victimizado derrotará.
Y no se trata de darle color y “chascarrillo” a la retórica, no, AMLO contrasta significativamente con nuestro ex presidente “charro” Fox, de retórica campirana folclórica, con tintes incendiarios (cuando candidato), muchas veces insensata y poco mesurada. No, la diferencia con AMLO no es la forma (abominable, por cierto), sino el contenido: Mientras que Fox hablaba y habla de triunfadores y de prosperidad, el señor López predica el ajuste de cuentas y el desquite contra los malvados. Este discurso es la simiente del odio, y la historia nos revela que este tipo de discursos no redundan en períodos de paz y progreso, sino que son el preámbulo de la crispación y el encono.
El discurso para los perdedores –a quienes se promete una especie de revancha mágica- es atrozmente simple: Basta con quitar a éstos cuantos villanos, basta con poner en el poder a los buenos para que, por ensalmo, recuperemos el paraíso perdido. Pareciera, en el discurso de López, que hubo una edad de oro, dichosa, en la que México fue inmensamente rico y feliz. Lo que sucedió es que llegaron unos malos y nos hundieron en la pobreza. No hay claroscursos sino puro blanco y puro negro. No hay matices, no hay detalles (el diablo está en los detalles), no hay análisis. Es un acto de fe que tiene que mover montañas, ¿cómo “fregados” no han de moverse si todos queremos que las montañas se muevan?
Pasmoso también es el discurso en otras materias, como la educativa. No se trata de prepararnos para la competencia y para la productividad. No. Se trata de aumentar la cobertura –lo dijo el señor López también el sábado pasado- para que los jóvenes no anden de ociosos. Olvídense, queridos perdedores, de universidades de excelencia o de apuestas por el capital intelectual –como en China o en la India-, habremos de tener todas las guarderías que sean necesarias para adolescentes y jóvenes. El único requisito para entrar a la guardería –bautizada graciosamente como preparatoria o universidad- será la edad, ni hablar de engorrosos y discriminadores de exámenes de conocimientos y aptitudes. Pase automático al paraíso perdido. Del mismo modo las pensiones dejarán de tener relación alguna con una vida previa de trabajo y esfuerzo. Son otros boletos gratis al paraíso por el solo hecho de necesitarlos. Cualquier género de meritocracia –especialmente la intelectual- es abominable para este discurso. No en vano los seguidores más fanatizados del inefable López proclaman como grandes lumbreras intelectuales a Guadalupe Loaeza , a Federico Arreola, o a Ricardo Rocha porque “el que no conoce a Dios dondequiera se anda hincando”.
La enorme popularidad que AMLO tuvo, y, que mermada pero aún tiene, es una tragedia que tantos y tantos perdedores, “hombres niño” hallan visto y aún vean en él la reivindicación de todas su envidias, de todos sus rencores, su desquite, y también una vergüenza que tantos y tantos crean que el futuro está en los designios de una sola persona. Lamentable, México es un país de niños adultos y de perdedores.
Por que su discurso estaba y está dirigido a los perdedores.
El discurso para los perdedores es atrozmente simple: Basta con quitar a unos cuantos villanos, basta con poner en el poder a los buenos para que, por ensalmo, recuperemos el paraíso perdido.
El “gran logro” de AMLO es haber sabido “conectar” con gran eficacia con la parte más oscura del alma nacional, con ese reducto atávico del mexicano perpetuamente humillado que quiere tomar desquite –así sea simbólico, echando mentadas de madre o alcoholizándose hasta el embrutecimiento total- de lo mal que lo ha tratado la vida.
Nunca he leído o escuchado que el señor López, tan locuaz, hable de prosperidad, esfuerzo, trabajo, productividad o civilidad. En cambio sus discursos son prolíficos en gracejadas folclóricas –los camajanes, las chachalacas– dirigidas contra terribles villanos, los ricos, por supuesto, clase media incluida, los “oligarcas”, el “innombrable”, el consenso de Washington, en fin, “malosos” en el discurso del Sr. López sobran, y a todos ellos el pueblo victimizado derrotará.
Y no se trata de darle color y “chascarrillo” a la retórica, no, AMLO contrasta significativamente con nuestro ex presidente “charro” Fox, de retórica campirana folclórica, con tintes incendiarios (cuando candidato), muchas veces insensata y poco mesurada. No, la diferencia con AMLO no es la forma (abominable, por cierto), sino el contenido: Mientras que Fox hablaba y habla de triunfadores y de prosperidad, el señor López predica el ajuste de cuentas y el desquite contra los malvados. Este discurso es la simiente del odio, y la historia nos revela que este tipo de discursos no redundan en períodos de paz y progreso, sino que son el preámbulo de la crispación y el encono.
El discurso para los perdedores –a quienes se promete una especie de revancha mágica- es atrozmente simple: Basta con quitar a éstos cuantos villanos, basta con poner en el poder a los buenos para que, por ensalmo, recuperemos el paraíso perdido. Pareciera, en el discurso de López, que hubo una edad de oro, dichosa, en la que México fue inmensamente rico y feliz. Lo que sucedió es que llegaron unos malos y nos hundieron en la pobreza. No hay claroscursos sino puro blanco y puro negro. No hay matices, no hay detalles (el diablo está en los detalles), no hay análisis. Es un acto de fe que tiene que mover montañas, ¿cómo “fregados” no han de moverse si todos queremos que las montañas se muevan?
Pasmoso también es el discurso en otras materias, como la educativa. No se trata de prepararnos para la competencia y para la productividad. No. Se trata de aumentar la cobertura –lo dijo el señor López también el sábado pasado- para que los jóvenes no anden de ociosos. Olvídense, queridos perdedores, de universidades de excelencia o de apuestas por el capital intelectual –como en China o en la India-, habremos de tener todas las guarderías que sean necesarias para adolescentes y jóvenes. El único requisito para entrar a la guardería –bautizada graciosamente como preparatoria o universidad- será la edad, ni hablar de engorrosos y discriminadores de exámenes de conocimientos y aptitudes. Pase automático al paraíso perdido. Del mismo modo las pensiones dejarán de tener relación alguna con una vida previa de trabajo y esfuerzo. Son otros boletos gratis al paraíso por el solo hecho de necesitarlos. Cualquier género de meritocracia –especialmente la intelectual- es abominable para este discurso. No en vano los seguidores más fanatizados del inefable López proclaman como grandes lumbreras intelectuales a Guadalupe Loaeza , a Federico Arreola, o a Ricardo Rocha porque “el que no conoce a Dios dondequiera se anda hincando”.
La enorme popularidad que AMLO tuvo, y, que mermada pero aún tiene, es una tragedia que tantos y tantos perdedores, “hombres niño” hallan visto y aún vean en él la reivindicación de todas su envidias, de todos sus rencores, su desquite, y también una vergüenza que tantos y tantos crean que el futuro está en los designios de una sola persona. Lamentable, México es un país de niños adultos y de perdedores.
miércoles, 28 de febrero de 2007
No lo Vé ni su Mamacita
El domingo en la noche –comenta en su columna Ciro Gómez Leyva- se registró el rating más alto en la televisión mexicana en lo que va del siglo. La edición especial de tres horas de La fea más bella alcanzó 44 puntos. Para que se tenga una idea de lo que eso significa, la transmisión del partido Cruz Azul-Pumas tuvo 12 buenos puntos y diez la ceremonia de entrega del Óscar, en donde competían una docena de compatriotas. Esta madrugada cumplió dos meses al aire un programa semanal que, en promedio, no ha superado el medio punto de rating: La verdad sea dicha (TV Azteca, martes, una de la mañana), el capricho de Andrés Manuel López Obrador para, según él, romper el cerco informativo que la televisión levantó contra su movimiento político (fuente: Milenio).
Y yo aquí esmerándome en rebatir lo dicho por el Pejín, y resulta que no lo vé ni su mamacita.
Y no es para menos, el de ayer, que bodrio por más Mandoki made que sea. Una buena porción con la madre del guerrillero, secuestrador, Rosario Ibarra que nos dice que se identificó como calca al carbón con otras madres de otros terroristas desaperecidos. Fíjate nada más...
Luego, como siempre, desvirtuando los hechos, salen como los malososos los policías que intentarían romper la huelga ilegal de Sicarsa producto de un conflicto interno sindical en que la empresa Villacero nada tenía que ver, y que es a todas luces ilegal. Pero no según Mandoki, es represión. Esto sólo se dá en México me cai de madre.
No podía faltar los de Atenco, que envalentonados por su primer éxito y que Fox tenía no miedo tenía terror de alborotos de "no ser represor" y que dobló las manitas ante el aeropuerto, pues también quisieron reptir el cuadro, pero esta vez, si les cayó el órden.
Y por supuesto, la Appo, que surge después que los "maestros" de la sección 22 se ponen en huelga para exiguir más $$$ a cambio de nada. Como Ulises Ruiz les mandó una fuerza policíaca pequeña comparada con el montonal de maestros (70,000), pues no los pudo quitar de de ahí se armó el desórden hasta que el pocos h... de Fox por fin envió a la PGR y terminó con el desórden en unos cuántos días.
Pero según Pejín, o más bien Mandoki, en México hay un terrible clima de represión... Mas bien diría yo hay (había espero) un presidente sin h... Para hacer cumplir la ley. Y ahora que ni le muevan por que con Calderón no van a haber jueguitos.
Y eso fue todo el programa, que los ví de plano en fast forward, nada que comentar, es más ni el Pejín salió fuera de una convocatoria para sus demadres que va a organizar en el Zócalo para el próximo 21 de marzo. Ojalá sea como su rating de TV.
En fin un bodrio de programa, que cada vez está más que aburrido, ya ni argumentos dá para rebatir. ¡Qué pronto se te secaron los sesos Peje! ¿Mandoki? Digno de tu audiencia...Nadie
Y yo aquí esmerándome en rebatir lo dicho por el Pejín, y resulta que no lo vé ni su mamacita.
Y no es para menos, el de ayer, que bodrio por más Mandoki made que sea. Una buena porción con la madre del guerrillero, secuestrador, Rosario Ibarra que nos dice que se identificó como calca al carbón con otras madres de otros terroristas desaperecidos. Fíjate nada más...
Luego, como siempre, desvirtuando los hechos, salen como los malososos los policías que intentarían romper la huelga ilegal de Sicarsa producto de un conflicto interno sindical en que la empresa Villacero nada tenía que ver, y que es a todas luces ilegal. Pero no según Mandoki, es represión. Esto sólo se dá en México me cai de madre.
No podía faltar los de Atenco, que envalentonados por su primer éxito y que Fox tenía no miedo tenía terror de alborotos de "no ser represor" y que dobló las manitas ante el aeropuerto, pues también quisieron reptir el cuadro, pero esta vez, si les cayó el órden.
Y por supuesto, la Appo, que surge después que los "maestros" de la sección 22 se ponen en huelga para exiguir más $$$ a cambio de nada. Como Ulises Ruiz les mandó una fuerza policíaca pequeña comparada con el montonal de maestros (70,000), pues no los pudo quitar de de ahí se armó el desórden hasta que el pocos h... de Fox por fin envió a la PGR y terminó con el desórden en unos cuántos días.
Pero según Pejín, o más bien Mandoki, en México hay un terrible clima de represión... Mas bien diría yo hay (había espero) un presidente sin h... Para hacer cumplir la ley. Y ahora que ni le muevan por que con Calderón no van a haber jueguitos.
Y eso fue todo el programa, que los ví de plano en fast forward, nada que comentar, es más ni el Pejín salió fuera de una convocatoria para sus demadres que va a organizar en el Zócalo para el próximo 21 de marzo. Ojalá sea como su rating de TV.
En fin un bodrio de programa, que cada vez está más que aburrido, ya ni argumentos dá para rebatir. ¡Qué pronto se te secaron los sesos Peje! ¿Mandoki? Digno de tu audiencia...Nadie
lunes, 26 de febrero de 2007
¡Qué Memoria!
Les transcribo el artículo completo. Vida nacional Por: Pablo Hiriart
¡Qué memoria! ¿Ya se nos olvidó?Eso parece, a juzgar por el inusitado eco que han tenido las acusaciones del PRD contra Vicente Fox por "haberle robado la elección a López Obrador".
A Fox lo quieren meter a la cárcel por haber dicho que "18 meses más tarde —del fracasado desafuero— yo tuve la victoria: el día de la elección, el candidato de mi partido ganó"."Echeverría es un niño de pecho comparado con Fox", dijo el coordinador del Frente Amplio Progresista, Jesús Ortega, el día en que se presentó la denuncia penal contra Fox.Se abrió ya un blog para acumular denuncias contra el ex presidente, y lleva por título "Vamos por Fox".
Dicen, y a fuerza de repetirlo están alcanzando su objetivo de que muchos les crean, que López Obrador fue despojado del triunfo por la intervención ilegal del Estado encabezado por Fox.
¿De veras? ¿Hablan en serio? Por lo visto, se nos olvidó que si alguien usó el poder y el dinero del gobierno para inclinar la balanza electoral en su favor fue precisamente López Obrador.En la dualidad jefe de Gobierno-candidato presidencial, López Obrador pagó con dinero del erario toda su precampaña.Apareció durante cinco años en spots de televisión, para promover su imagen personal:
Todas las mañanas salía en televisión, en conferencias de prensa o con entrevistas de hasta hora y media, en las que lo trataban con guante blanco y alfombra roja.
En medios electrónicos pagó —informe de la Contaduría Mayor de la Asamblea—, con dinero público, anuncios que nunca salieron al aire.En los partidos de futbol, en Big Brother, en las telenovelas, hasta en la sopa estaba López Obrador, sonriente, el pulgar hacia arriba, diciéndole al país que el DF avanzaba con hechos.
¿No se acuerdan?Su caja chica no tenía fondo. Era el presupuesto del DF disfrazado de fideicomisos que nunca rindieron cuentas.
Su gobierno autorizó la construcción ilegal de torres en Polanco, y los contratistas beneficiados por ese acto de autoridad aparecieron entre los financieros de su campaña.
Los contratistas beneficiados por obra pública adjudicada por el GDF lo acompañaron a su registro como candidato ante el IFE.
Eso es usar el poder, y no bromitas.En las recetas médicas de los centros de salud capitalinos venía impresa propaganda de López Obrador.
En los condones que repartía el Sector Salud venía el rostro de López Obrador, que "sí te protege".
Un ejército de taxistas piratas y vendedores ambulantes entregaban su cuota semanal a las organizaciones perredistas, para financiar la campaña de AMLO, mientras el Gobierno del DF les permitía continuar en su actividad ilegal.
A los ancianos que les otorgaban 700 pesos mensuales, los llevaban al Zócalo a engrosar sus mítines de campaña, con pase de lista al llegar y al salir.
¿Ya se nos olvidó todo eso? Dinero tenía de sobra. Diez mil 500 spots de televisión le contabilizó el IFE. ¿Quién podía competir contra esa fabulosa maquinaria de recursos?Teóricamente, nadie.
Y eso es lo que López Obrador y sus cercanos no han asimilado: perdieron, a pesar de que la tenían ganada desde hacía cuatro años.
Por eso, también, le deben una explicación al PRD.
Se gastaron el dinero del erario.
Se gastaron el dinero de los ambulantes.
Se gastaron el dinero de los contratistas que los financiaron.
Se gastaron el dinero que les dio el IFE.
Endeudaron al PRD con 800 millones de pesos adicionales y comprometieron así sus prerrogativas de 2007 y 2008.
Y a pesar de todo eso perdieron las elecciones.
Esa es la explicación que deben dar.
Esa es la explicación que López Obrador no quiere dar.
Por eso van sobre un chivo expiatorio.
A alguien hay que echarle la culpa.
Cárcel para Fox."¿Lo quieren más claro?
¡Qué memoria! ¿Ya se nos olvidó?Eso parece, a juzgar por el inusitado eco que han tenido las acusaciones del PRD contra Vicente Fox por "haberle robado la elección a López Obrador".
A Fox lo quieren meter a la cárcel por haber dicho que "18 meses más tarde —del fracasado desafuero— yo tuve la victoria: el día de la elección, el candidato de mi partido ganó"."Echeverría es un niño de pecho comparado con Fox", dijo el coordinador del Frente Amplio Progresista, Jesús Ortega, el día en que se presentó la denuncia penal contra Fox.Se abrió ya un blog para acumular denuncias contra el ex presidente, y lleva por título "Vamos por Fox".
Dicen, y a fuerza de repetirlo están alcanzando su objetivo de que muchos les crean, que López Obrador fue despojado del triunfo por la intervención ilegal del Estado encabezado por Fox.
¿De veras? ¿Hablan en serio? Por lo visto, se nos olvidó que si alguien usó el poder y el dinero del gobierno para inclinar la balanza electoral en su favor fue precisamente López Obrador.En la dualidad jefe de Gobierno-candidato presidencial, López Obrador pagó con dinero del erario toda su precampaña.Apareció durante cinco años en spots de televisión, para promover su imagen personal:
Todas las mañanas salía en televisión, en conferencias de prensa o con entrevistas de hasta hora y media, en las que lo trataban con guante blanco y alfombra roja.
En medios electrónicos pagó —informe de la Contaduría Mayor de la Asamblea—, con dinero público, anuncios que nunca salieron al aire.En los partidos de futbol, en Big Brother, en las telenovelas, hasta en la sopa estaba López Obrador, sonriente, el pulgar hacia arriba, diciéndole al país que el DF avanzaba con hechos.
¿No se acuerdan?Su caja chica no tenía fondo. Era el presupuesto del DF disfrazado de fideicomisos que nunca rindieron cuentas.
Su gobierno autorizó la construcción ilegal de torres en Polanco, y los contratistas beneficiados por ese acto de autoridad aparecieron entre los financieros de su campaña.
Los contratistas beneficiados por obra pública adjudicada por el GDF lo acompañaron a su registro como candidato ante el IFE.
Eso es usar el poder, y no bromitas.En las recetas médicas de los centros de salud capitalinos venía impresa propaganda de López Obrador.
En los condones que repartía el Sector Salud venía el rostro de López Obrador, que "sí te protege".
Un ejército de taxistas piratas y vendedores ambulantes entregaban su cuota semanal a las organizaciones perredistas, para financiar la campaña de AMLO, mientras el Gobierno del DF les permitía continuar en su actividad ilegal.
A los ancianos que les otorgaban 700 pesos mensuales, los llevaban al Zócalo a engrosar sus mítines de campaña, con pase de lista al llegar y al salir.
¿Ya se nos olvidó todo eso? Dinero tenía de sobra. Diez mil 500 spots de televisión le contabilizó el IFE. ¿Quién podía competir contra esa fabulosa maquinaria de recursos?Teóricamente, nadie.
Y eso es lo que López Obrador y sus cercanos no han asimilado: perdieron, a pesar de que la tenían ganada desde hacía cuatro años.
Por eso, también, le deben una explicación al PRD.
Se gastaron el dinero del erario.
Se gastaron el dinero de los ambulantes.
Se gastaron el dinero de los contratistas que los financiaron.
Se gastaron el dinero que les dio el IFE.
Endeudaron al PRD con 800 millones de pesos adicionales y comprometieron así sus prerrogativas de 2007 y 2008.
Y a pesar de todo eso perdieron las elecciones.
Esa es la explicación que deben dar.
Esa es la explicación que López Obrador no quiere dar.
Por eso van sobre un chivo expiatorio.
A alguien hay que echarle la culpa.
Cárcel para Fox."¿Lo quieren más claro?
martes, 20 de febrero de 2007
PEMEX El Futuro del “Buen Negocio”
Nota, este post fue elaborado documentándome en PEMEX Exploración y Producción (PEP) página de PEMEX, de David Shields del periódico Reforma, de Standar & Poors calificadora de deuda. Ronald Buchanan del periódico LA Jornada.
En el programa del Peje, sale la todóloga multiusos Claudia Sheinbaum diciéndonos lo importante que es el petróleo; afirma que PEMEX produce grandes ganancias y que está en la “mira” de las grandes transnacionales petroleras, el Pejín más adelante confirma lo mismo, y advierte sobre la “privatización”.
De acuerdo Claudia, Peje, PEMEX ha sido y es, un gran negocio, pero esto es el pasado, y ya no es importante, lo importante es el futuro, y el futuro para PEMEX como está no es muy promisorio:
En efecto, hasta hoy, las inversiones en PEMEX han sido muy redituables. Pero, ¿PEMEX será una buena inversión en el futuro? ¿Y cuál será el perfil de esas inversiones en PEMEX y cuál su rentabilidad?
El anterior director de PEMEX Luís Ramírez Corzo, advirtió en agosto del año pasado que PEMEX requerirá inversiones por 18 mil millones de dólares cada año, en vez de los 4 mil millones anuales que se gastaban en la década pasada y los 10 mil millones que hoy se invierten, y esto casi sin invertir en refinación, petroquímica, ductos, terminales, combate a mercados ilícitos, flota petrolera, mantenimiento, etc.
¡Qué cara nos va a costar la industria petrolera en los próximos años!
En agosto de 2006, ante la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción, el director corporativo de Ingeniería y Desarrollo de Proyectos, Ing. Federico Martínez Salas hizo una presentación prospectiva de proyectos y obras para el período 2007-2016 en la que no contempla inversiones tan elevadas como las que Ramírez Corzo dice que el Congreso "irremediablemente" tendrá que aprobar de aquí en adelante. Sin embargo, ofrece una idea clara de cómo PEMEX piensa gastar los montos de inversión que estén disponibles.
Las inversiones futuras se destinarán, según Martínez Salas, en un 84 por ciento a exploración y producción (EyP), 13 por ciento a refinación y sólo 3 por ciento a otros rubros. Este desglose es similar al perfil de inversión observado en los últimos años. Lo novedoso -y lo preocupante en cuanto a la capacidad de Pemex para generar ingresos- se encuentra en el desglose de las inversiones en EyP.
Se plantea que PEMEX debe destinar el 40 por ciento de su inversión total (ó 47 por ciento de su inversión en EyP) a la exploración, rubro que en los últimos años ha recibido, a lo más, 15 por ciento de la inversión total. Con ese dinero, se perforarían 1,192 pozos exploratorios, la mayoría en el mar, con miras a incorporar reservas, más 151 pozos en aguas profundas, además de levantar mucha sísmica tridimensional.
Otro 28 por ciento de la inversión en EyP se utilizaría para perforar 10,697 pozos de desarrollo en Chicontepec. Así, el 75 por ciento de la inversión en EyP se destinaría a tareas exploratorias y al desarrollo de Chicontepec, actividades que implican un trabajo complicadísimo, de altísimo riesgo e incertidumbre, y por tanto, una rentabilidad impredecible, como hemos comentado en este espacio.
En cambio, sólo 7 por ciento de la inversión en EyP se aplicaría a Cantarell y 8 por ciento a Ku-Maloob-Zaap, los dos grandes complejos marinos que son la base de la producción actual. Fíjense en esto: en el sexenio foxista, el 80 por ciento de la inversión total de PEMEX ha sido para la producción de hidrocarburos en zonas de extracción fácil y barata como Cantarell, KMZ y Burgos. Según Martínez Salas, en la próxima década sólo el 20 por ciento de la inversión total (ó 25 por ciento de la inversión en EyP) sería para la producción de crudo y gas en los yacimientos fáciles que hoy aportan el 99 por ciento de la producción.
PEMEX dice —por lo menos, públicamente— que no hay por qué preocuparse, pues, de acuerdo con su programa operativo de trabajo, la producción en Cantarell el super yacimiento que se encuentra en declive, sólo caerá 6% en 2006 y 12% en 2007. De ser así, quizás sea factible que la producción de otros yacimientos compensen en el corto plazo las pérdidas en Cantarell.
Sin embargo, los ingenieros de PEP, responsables del nuevo análisis técnico sobre Cantarell —encabezados por Amado V. Astudillo y Fernando Rodríguez de la Garza— ven otro panorama. A su juicio, las metas del programa operativo, basadas en un factor de recuperación de 52%, son “inviables” ahora que las reservas disminuyen y el petróleo remanente se vuelve más viscoso y difícil de explotar. Ellos ven como probable un factor de recuperación de sólo 30%, lo cual significa que, dentro de tres años, Cantarell ya no será más el pilar económico de las finanzas públicas, como lo ha sido durante un cuarto de siglo.
Esta plataforma ha venido aportando poco más de dos millones de barriles diarios. Los especialistas de PEP prevén que para el 1 de enero de 2009 podría bajar hasta 520 mil, en caso de que el factor de recuperación sea de 30%. Es decir, en poco más de tres años PEMEX podría perder, sólo en ese yacimiento, una producción de un millón 500 mil barriles diarios, un volumen similar a la extracción petrolera total de países miembros de la o PEP como Libia o Indonesia, o a 80% de la producción de Kuwait.
La crisis de Cantarell es atribuible a la sobreexplotación y agotamiento de sus reservas. PEP ha hecho un gran esfuerzo para mantener la producción el mayor tiempo posible mediante técnicas de perforación y recuperación secundaria, pero ya no se pueden sostener los niveles mucho tiempo. De aquí que se prevea tal caída, dramática, de su producción de crudo, que está a unos cuantos meses de distancia. Por el lado positivo, dentro de pocos años Cantarell quedará como un gigantesco casquete de gas, cuya explotación será una prioridad para el país en las próximas décadas.
Las reservas, a la baja
En los últimos años PEMEX ha podido reponer con nuevos descubrimientos de reservas probadas sólo 7% del petróleo que extrae. Aquí la versión oficial también peca de un optimismo sin sustento. Dice que la tasa de reposición de reservas es de 57% (pero incluyendo reservas “probables y posibles” y no sólo probadas) y será de 100% en 2010. Así —asegura— no hay de qué preocuparse. Sin embargo, la realidad es que sólo se repone con nuevas reservas probadas un barril por cada 14 que se extraen.
No hay señales de que PEP sea capaz de revertir la caída de las reservas. En gran parte el problema radica en que hace más de una década se redujo al mínimo su presupuesto de exploración. En los últimos años PEP ha ejercido un presupuesto total de 10 mil millones de dólares anualmente, pero nueve mil han sido para producción en yacimientos descubiertos hace tres décadas y sólo mil para exploración en busca de nuevos depósitos.
La cifra de reservas probadas ha caído casi a la mitad durante el gobierno de Fox. Hoy, ante la falta de importantes éxitos exploratorios y de descubrimientos de yacimientos gigantes, México no tiene una base de reservas suficiente para mantener, en largo plazo, los niveles de producción que se han observado en los últimos años. Además, como la exploración y el desarrollo de nuevas zonas petroleras es una tarea cara y riesgosa, PEP se dedica casi sólo a desarrollar regiones conocidas donde el potencial para lograr grandes descubrimientos es limitado.
Por lo pronto, PEP tiene sólo dos proyectos capaces de sustituir, en parte, una caída de la producción en Cantarell. En los próximos tres o cuatro años podría lograrse una producción que se incremente hasta 400 mil barriles diarios en el complejo Ku-Zaap-Maloob y hasta 200 mil barriles diarios en el Proyecto Crudo Marino Ligero. Pero aun así se trata de volúmenes muy insuficientes frente a la posible caída de un millón 500 mil barriles diarios en Cantarell. Además, Ku-Zaap-Maloob avanza lentamente y el crudo es extrapesado, por lo que es de bajo valor y difícil de transportar. Y otro factor que agrava la crisis energética que se avecina es que no hay otros proyectos que brinden la expectativa de incrementar la producción en la próxima década.
El anterior director general de Pemex, Luis Ramírez Corzo, indicaba la urgencia de abrir nuevas zonas, como las aguas profundas del golfo de México, donde considera podría haber grandes reservas todavía desconocidas que PEP podría explotar en asociación con otras compañías. Sin embargo, llegar ahí será una tarea titánica que dará frutos sólo dentro de muchos años. Mientras, consultorías petroleras internacionales, como la escocesa Wood MacKenzie, han señalado que la producción tendrá que bajar forzosamente en los próximos años, con la posibilidad de repuntar sólo en el largo plazo.
Es difícil obtener una imagen clara de cual es la realidad de PEMEX, la información oficial se contradice en muchas ocasiones, da la impresión que algo se oculta para no preocupar a la sociedad y a los mercados, sobre todo el cambiario, tema del que me ocuparé en otro post.
La verdad es que la era del crudo fácil y barato se está acabando, pero muy, muy en serio, por la brusca caída de Cantarell y de las reservas probadas. La era del crudo caro va a ser dificilísima, con un nivel de costos muy diferente, y no habrá dinero que alcance. La angustia financiera se agrava con la deuda de PEMEX, que es de 90 mil millones de dólares, adicionalmente, la paraestatal requiere fondear el pasivo por pensiones, que asciende a 40,000 millones de pesos. Ése es el tamaño de la crisis en PEMEX que se hereda al próximo gobierno.
Podríamos decir que Pemex, hasta hoy, ha sido un excelente negocio, digno de ser financiado con nuestros impuestos. ¿Pero ahora? PEMEX ya gastó mil millones de dólares en tres pozos en aguas profundas, sin lograr un descubrimiento comercialmente viable. Ya contrató varios cientos de pozos en Chicontepec y la producción no llega a 30 mil b/d. Pero eso sí, proponen garantizar 230 mil b/d de crudo a largo plazo -que es un botín para cualquiera- a una refinería en Centroamérica. Por primera vez, se plantea que los impuestos de los mexicanos deben destinarse a inversiones de altísimo riesgo y de rentabilidad desconocida.
¿Por qué no compartir los riesgos con otras empresas, que ya disponen de la tecnología y el know-how para explorar y explotar en aguas profundas? ¿Aferrarnos a nuestro mito Peje, nos va a salir muy caro, muy pero muy caro…
En el programa del Peje, sale la todóloga multiusos Claudia Sheinbaum diciéndonos lo importante que es el petróleo; afirma que PEMEX produce grandes ganancias y que está en la “mira” de las grandes transnacionales petroleras, el Pejín más adelante confirma lo mismo, y advierte sobre la “privatización”.
De acuerdo Claudia, Peje, PEMEX ha sido y es, un gran negocio, pero esto es el pasado, y ya no es importante, lo importante es el futuro, y el futuro para PEMEX como está no es muy promisorio:
En efecto, hasta hoy, las inversiones en PEMEX han sido muy redituables. Pero, ¿PEMEX será una buena inversión en el futuro? ¿Y cuál será el perfil de esas inversiones en PEMEX y cuál su rentabilidad?
El anterior director de PEMEX Luís Ramírez Corzo, advirtió en agosto del año pasado que PEMEX requerirá inversiones por 18 mil millones de dólares cada año, en vez de los 4 mil millones anuales que se gastaban en la década pasada y los 10 mil millones que hoy se invierten, y esto casi sin invertir en refinación, petroquímica, ductos, terminales, combate a mercados ilícitos, flota petrolera, mantenimiento, etc.
¡Qué cara nos va a costar la industria petrolera en los próximos años!
En agosto de 2006, ante la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción, el director corporativo de Ingeniería y Desarrollo de Proyectos, Ing. Federico Martínez Salas hizo una presentación prospectiva de proyectos y obras para el período 2007-2016 en la que no contempla inversiones tan elevadas como las que Ramírez Corzo dice que el Congreso "irremediablemente" tendrá que aprobar de aquí en adelante. Sin embargo, ofrece una idea clara de cómo PEMEX piensa gastar los montos de inversión que estén disponibles.
Las inversiones futuras se destinarán, según Martínez Salas, en un 84 por ciento a exploración y producción (EyP), 13 por ciento a refinación y sólo 3 por ciento a otros rubros. Este desglose es similar al perfil de inversión observado en los últimos años. Lo novedoso -y lo preocupante en cuanto a la capacidad de Pemex para generar ingresos- se encuentra en el desglose de las inversiones en EyP.
Se plantea que PEMEX debe destinar el 40 por ciento de su inversión total (ó 47 por ciento de su inversión en EyP) a la exploración, rubro que en los últimos años ha recibido, a lo más, 15 por ciento de la inversión total. Con ese dinero, se perforarían 1,192 pozos exploratorios, la mayoría en el mar, con miras a incorporar reservas, más 151 pozos en aguas profundas, además de levantar mucha sísmica tridimensional.
Otro 28 por ciento de la inversión en EyP se utilizaría para perforar 10,697 pozos de desarrollo en Chicontepec. Así, el 75 por ciento de la inversión en EyP se destinaría a tareas exploratorias y al desarrollo de Chicontepec, actividades que implican un trabajo complicadísimo, de altísimo riesgo e incertidumbre, y por tanto, una rentabilidad impredecible, como hemos comentado en este espacio.
En cambio, sólo 7 por ciento de la inversión en EyP se aplicaría a Cantarell y 8 por ciento a Ku-Maloob-Zaap, los dos grandes complejos marinos que son la base de la producción actual. Fíjense en esto: en el sexenio foxista, el 80 por ciento de la inversión total de PEMEX ha sido para la producción de hidrocarburos en zonas de extracción fácil y barata como Cantarell, KMZ y Burgos. Según Martínez Salas, en la próxima década sólo el 20 por ciento de la inversión total (ó 25 por ciento de la inversión en EyP) sería para la producción de crudo y gas en los yacimientos fáciles que hoy aportan el 99 por ciento de la producción.
PEMEX dice —por lo menos, públicamente— que no hay por qué preocuparse, pues, de acuerdo con su programa operativo de trabajo, la producción en Cantarell el super yacimiento que se encuentra en declive, sólo caerá 6% en 2006 y 12% en 2007. De ser así, quizás sea factible que la producción de otros yacimientos compensen en el corto plazo las pérdidas en Cantarell.
Sin embargo, los ingenieros de PEP, responsables del nuevo análisis técnico sobre Cantarell —encabezados por Amado V. Astudillo y Fernando Rodríguez de la Garza— ven otro panorama. A su juicio, las metas del programa operativo, basadas en un factor de recuperación de 52%, son “inviables” ahora que las reservas disminuyen y el petróleo remanente se vuelve más viscoso y difícil de explotar. Ellos ven como probable un factor de recuperación de sólo 30%, lo cual significa que, dentro de tres años, Cantarell ya no será más el pilar económico de las finanzas públicas, como lo ha sido durante un cuarto de siglo.
Esta plataforma ha venido aportando poco más de dos millones de barriles diarios. Los especialistas de PEP prevén que para el 1 de enero de 2009 podría bajar hasta 520 mil, en caso de que el factor de recuperación sea de 30%. Es decir, en poco más de tres años PEMEX podría perder, sólo en ese yacimiento, una producción de un millón 500 mil barriles diarios, un volumen similar a la extracción petrolera total de países miembros de la o PEP como Libia o Indonesia, o a 80% de la producción de Kuwait.
La crisis de Cantarell es atribuible a la sobreexplotación y agotamiento de sus reservas. PEP ha hecho un gran esfuerzo para mantener la producción el mayor tiempo posible mediante técnicas de perforación y recuperación secundaria, pero ya no se pueden sostener los niveles mucho tiempo. De aquí que se prevea tal caída, dramática, de su producción de crudo, que está a unos cuantos meses de distancia. Por el lado positivo, dentro de pocos años Cantarell quedará como un gigantesco casquete de gas, cuya explotación será una prioridad para el país en las próximas décadas.
Las reservas, a la baja
En los últimos años PEMEX ha podido reponer con nuevos descubrimientos de reservas probadas sólo 7% del petróleo que extrae. Aquí la versión oficial también peca de un optimismo sin sustento. Dice que la tasa de reposición de reservas es de 57% (pero incluyendo reservas “probables y posibles” y no sólo probadas) y será de 100% en 2010. Así —asegura— no hay de qué preocuparse. Sin embargo, la realidad es que sólo se repone con nuevas reservas probadas un barril por cada 14 que se extraen.
No hay señales de que PEP sea capaz de revertir la caída de las reservas. En gran parte el problema radica en que hace más de una década se redujo al mínimo su presupuesto de exploración. En los últimos años PEP ha ejercido un presupuesto total de 10 mil millones de dólares anualmente, pero nueve mil han sido para producción en yacimientos descubiertos hace tres décadas y sólo mil para exploración en busca de nuevos depósitos.
La cifra de reservas probadas ha caído casi a la mitad durante el gobierno de Fox. Hoy, ante la falta de importantes éxitos exploratorios y de descubrimientos de yacimientos gigantes, México no tiene una base de reservas suficiente para mantener, en largo plazo, los niveles de producción que se han observado en los últimos años. Además, como la exploración y el desarrollo de nuevas zonas petroleras es una tarea cara y riesgosa, PEP se dedica casi sólo a desarrollar regiones conocidas donde el potencial para lograr grandes descubrimientos es limitado.
Por lo pronto, PEP tiene sólo dos proyectos capaces de sustituir, en parte, una caída de la producción en Cantarell. En los próximos tres o cuatro años podría lograrse una producción que se incremente hasta 400 mil barriles diarios en el complejo Ku-Zaap-Maloob y hasta 200 mil barriles diarios en el Proyecto Crudo Marino Ligero. Pero aun así se trata de volúmenes muy insuficientes frente a la posible caída de un millón 500 mil barriles diarios en Cantarell. Además, Ku-Zaap-Maloob avanza lentamente y el crudo es extrapesado, por lo que es de bajo valor y difícil de transportar. Y otro factor que agrava la crisis energética que se avecina es que no hay otros proyectos que brinden la expectativa de incrementar la producción en la próxima década.
El anterior director general de Pemex, Luis Ramírez Corzo, indicaba la urgencia de abrir nuevas zonas, como las aguas profundas del golfo de México, donde considera podría haber grandes reservas todavía desconocidas que PEP podría explotar en asociación con otras compañías. Sin embargo, llegar ahí será una tarea titánica que dará frutos sólo dentro de muchos años. Mientras, consultorías petroleras internacionales, como la escocesa Wood MacKenzie, han señalado que la producción tendrá que bajar forzosamente en los próximos años, con la posibilidad de repuntar sólo en el largo plazo.
Es difícil obtener una imagen clara de cual es la realidad de PEMEX, la información oficial se contradice en muchas ocasiones, da la impresión que algo se oculta para no preocupar a la sociedad y a los mercados, sobre todo el cambiario, tema del que me ocuparé en otro post.
La verdad es que la era del crudo fácil y barato se está acabando, pero muy, muy en serio, por la brusca caída de Cantarell y de las reservas probadas. La era del crudo caro va a ser dificilísima, con un nivel de costos muy diferente, y no habrá dinero que alcance. La angustia financiera se agrava con la deuda de PEMEX, que es de 90 mil millones de dólares, adicionalmente, la paraestatal requiere fondear el pasivo por pensiones, que asciende a 40,000 millones de pesos. Ése es el tamaño de la crisis en PEMEX que se hereda al próximo gobierno.
Podríamos decir que Pemex, hasta hoy, ha sido un excelente negocio, digno de ser financiado con nuestros impuestos. ¿Pero ahora? PEMEX ya gastó mil millones de dólares en tres pozos en aguas profundas, sin lograr un descubrimiento comercialmente viable. Ya contrató varios cientos de pozos en Chicontepec y la producción no llega a 30 mil b/d. Pero eso sí, proponen garantizar 230 mil b/d de crudo a largo plazo -que es un botín para cualquiera- a una refinería en Centroamérica. Por primera vez, se plantea que los impuestos de los mexicanos deben destinarse a inversiones de altísimo riesgo y de rentabilidad desconocida.
¿Por qué no compartir los riesgos con otras empresas, que ya disponen de la tecnología y el know-how para explorar y explotar en aguas profundas? ¿Aferrarnos a nuestro mito Peje, nos va a salir muy caro, muy pero muy caro…
jueves, 15 de febrero de 2007
La Patria No se Vende se Defienden las Canonjías
Ahora Pejín, tu fijación es en PEMEX, así lo demuestras en tu programa del 13 de febrero que lo dedicas prácticamente por entero a exponer el gran negocio que es PEMEX, sale Caludia, “la experta todóloga”, la de las cajotas vacías a decirnos el gran negocio que es PEMEX. Nos dice “Está en la mira de las grandes transnacionales”, y agrega, extraerlo cuesta entre 3 a 6 dólares y se vende a 58, bueno ayer la mezcla mexicana de exportación estaba en 46.58, casi doce dólares de diferencias, pero bueno, sí es un gran negocio. O, mejor dicho ha sido en pasado, es en presente, y quién sabe en futuro.
Como PEMEX es un tema que da para mucho, vamos a disecarle a Pejín y sus achichincles, pejefans, izquierdosos y mitoteros en general la paraestatal y vamos a empezar no con la declinación de Cantarel, ni con las perspectivas de Noxal-1, ni escribiremos sobre El Cinturón Plegado Perdido en aguas ultra profundas en donde está el futuro de PEMEX. No, vamos a empezar por discutir de quién es realmente PEMEX. Vamos a empezar a investigar la Verdad BIEN dicha:
PEMEX es la más grande empresa socialista de México, lo es, por que por definición la planeación central es socialismo, y todas las empresas socialistas del mundo, sean petroleras, de energía, de salud, agrícolas o educativas, tienen ciertos puntos comunes: Todas producen artículos de mala calidad a muy altos costos, con privilegios especiales para un grupo reducido.
Y PEMEX, por supuesto, no puede ser la excepción.
Así que vamos a ventilar Peje las canonjías y prebendas de las que hoy goza el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM) que son los reales dueños de la empresa petrolera y que son el resultado de las amenazas de huelga, a las que cada año recurre el sindicato, y ante las cuales la entidad paraestatal tiene que ceder, pues es la única empresa petrolera del país. Una huelga en PEMEX sería tanto con enviar a México completito al siglo XVIII. No sólo sería la falta obvia de combustible para el transporte: gasolina y diesel que paralizaría al país en menos de una semana, ni tampoco el suministro de gas LP residencial y natural para la industria. También nos quedaríamos en pocos días sin electricidad puesto que la mayor parte de la generación eléctrica utiliza combustibles que maneja PEMEX. Una huelga en PEMEX sería destruir al país en unos cuantos días, toda la actividad económica quedaría anulada. Esa es la pistola que tiene el STPRM sobre la cien de todo el país, y esta es la principal consecuencia de tener un enorme monopolio energético. Estamos, literalmente en las manos del STPRM, en sus manos.
Me pregunto si la satisfacción de las “demandas sociales” para la consecución de las “conquistas salariales” es algo que pueda durar. Es decir, si cada revisión de contrato colectivo de trabajo va a ir implícita la petición de nuevas y mayores “demandas sociales” pueda continuarse una y otra vez. Si el aumento en las percepciones, salarios y prestaciones, responden a un incremento en la productividad entonces, es justificable y lógico siempre y cuando se adhieran a la misma proporción que este incremento, pero si esto no es así, es decir, las demandas son mayores que el cambio en la productividad lo único que logran los sindicatos es incrementar los costos laborales y como las empresas tienen que competir contra otras para sobrevivir, estos incrementos lo único que consiguen es que la empresa tenga que despedir trabajadores, suspender la contratación de nuevos, tratando de defenderse adquiriendo maquinaria que remplace al trabajador, y finalmente, si este ciclo vicioso se prolonga, cerrando y llevando el sindicato a la cancelación de la fuente de trabajo en un suicidio laboral colectivo.
Pero esta situación cambia cuando se trata de empresas del Estado, aquí no pueden quebrar, no compiten contra nadie, sólo es necesario que se les asigne más presupuesto, y se les asigna, y el círculo vicioso continúa perennemente hasta que quiebren…al país.
Veamos algunas peculiaridades del Contrato colectivo que PEMEX tiene con el STPRM:
Producto de su principal canonjía, la jubilación, después de 25 o 30 años de servicio, vamos entre los 47 y 55 años, lo que ya le impone a PEMEX un pasivo laboral que hoy asciende a 274,579 millones de pesos y que en el último año creció 58%, no hay trabajador jubilado de PEMEX que perciba menos de $25,000 mensuales. Pero además de esto, PEMEX tiene que cumplir con una serie de obligaciones estipuladas en el contrato colectivo de trabajo que llegan a extremo de tener que beneficiar a los familiares del trabajador que estén desempleados o bien de absorber los gastos generados por los accidentes provocados por el mismo trabajador. Y vaya que si el sindicato ha sabido sacar partido de ser la empresa más “rica” de toda Latinoamérica.
Tan solo en el rubro de servicios médicos, el sindicato consiguió presionar a Pemex para que ponga a su disposición, los gastos económicos que genere la contratación de servicios médicos dentro o fuera del país. Este privilegio no es exclusivo del trabajador sino también del derechohabiente. En esta categoría entran además de los padres, el cónyuge e hijos del trabajador; los hermanos.
Para estos últimos, PEMEX tiene la obligación de cubrir los gasto médicos hasta que tengan la mayoría de edad y en caso de haber perdido a sus padres; pero aun si después de dicha edad están desempleados, reciben sin límite esta prestación.
Las canonjías del sindicato son todavía más complacientes a la hora de proteger la planta laboral, de acuerdo con la cláusula 122 del contrato colectivo, el trabajador pude dejar de laborar hasta tres años sin el riesgo de ser despedido o perder el tiempo de antigüedad, y sí con la certeza de mantener la plaza en caso de que por algún accidente, sin importar que sea de trabajo, queda inhabilitado.
Además tiene la opción de ser reubicado si es que después de este tiempo queda incapacitado para desempeñar las funciones que venía realizando, en caso de que el salario del nuevo puesto sea inferior al anterior, el trabajador recibirá una bonificación por la diferencia.
A más de 60 años de existencia, el sindicato tiene otras prerrogativas como el pago de 56 horas de trabajo cuando en realidad se trabajaron 40.
Para cubrir estos gastos en el 2002 PEMEX designo el 20% de su gasto programable equivalente a 20,000 millones de pesos.
PEMEX se comprometió a entregar 7 mil 781 millones de pesos al sindicato petrolero durante los próximos dos años para comprar terrenos para vivienda, campos deportivos, realizar festejos y sufragar servicios médicos, entre otras prestaciones.
Ese monto es equivalente a 4.7 veces al de los presuntos desvíos de recursos involucrados en el Pemexgate, estimados en mil 580 millones de pesos.
La cantidad acordada por la paraestatal y el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM) en su revisión contractual, también equivale a seis veces los recursos anuales del programa Escuelas de Calidad o cuatro veces el presupuesto del Programa de Apoyo al Empleo Temporal.
El convenio número 10275/04 fue suscrito por el director general de PEMEX, Raúl Muñoz Leos, y el secretario general del STPRM, Carlos Romero Deschamps, el pasado 26 de julio y está en vigencia a partir del 1 agosto de este año.
El documento obliga a la paraestatal a pagar 4 mil 200 millones de pesos para integrar un "Fondo Sindical de Vivienda", propiedad del sindicato, destinado a la compra de terrenos supuestamente para la construcción de 10 mil viviendas.
Los pagos para este fondo se harán en tres partes. Una primera aportación por mil 100 millones de pesos se dará durante este agosto.
La segunda inyección, por mil 700 millones de pesos, debe entregarse antes del 31 de marzo del 2005, mientras que la tercera aportación ascenderá a mil 400 millones de pesos y deberá otorgarse antes del 31 de marzo del 2006.
Otro de los gastos más cuantiosos a los que se compromete PEMEX con su sindicato es el referente a los servicios médicos, a los que se canalizarán 2 mil 826 millones de pesos entre este año y el próximo.
La paraestatal también fomentará el espíritu deportivo de su sindicato, pues se compromete a pagar este año 80 millones de pesos para mantenimiento de las instalaciones deportivas que señale el STPRM, así como 120 millones adicionales para ese mismo fin el próximo año.
Para ayudas de carácter deportivo, además de los 200 millones de pesos que se darán para el mantenimiento de instalaciones, la empresa está obligada a financiar la construcción de un nuevo centro deportivo en Ciudad del Carmen, con un costo de 49 millones de pesos.
La cláusula sexta del contrato colectivo obliga a Pemex a pagar al sindicato los gastos derivados de la celebración del Día del Trabajo y de la expropiación petrolera, además de lo que el gremio erogue en su revisión contractual. Estos pagos se harán retroactivos desde el 2001.
Así, Pemex pagará 89.2 millones de pesos por el Día del Trabajo.
Para los festejos relativos a la expropiación petrolera, el 18 de marzo, la paraestatal deberá entregar al sindicato otros 50 millones de pesos.
El convenio obliga a Pemex a dar 320 millones de pesos al sindicato para sufragar los gastos derivados de la revisión del contrato colectivo.
La suma de estos tres rubros correspondientes a la cláusula sexta implica que el sindicato reciba 459.2 millones de pesos.
Con 250 millones de pesos de estos recursos que la empresa petrolera entregará al sindicato, éste cubrirá en mensualidades el adeudo que tiene con Pemex, cuyo monto no se precisa en el contrato.
Y en lo referente a aumentos de salarios, mientras que el resto de los trabajadores van ganando poco a poco la carrera a la inflación, los trabajadores de Petróleos Mexicanos se sirvieron con la cuchara grande en este sexenio.
El personal de base de la paraestatal tuvo un incremento salarial de 59 por ciento en la administración de Fox, 14 puntos por arriba de los incrementos salariales promedio en el resto de los sectores.
Los petroleros de menor rango, como ayudantes de mantenimiento o asistentes de operarios, reciben un salario de 8 mil 56 pesos mensuales además de las prestaciones que ofrece el Contrato Colectivo de PEMEX como gasolina, educación, préstamos subsidiados, vivienda, entre otros.
Sin embargo, no sólo los 110 mil trabajadores de base fueron beneficiados por los incrementos sino los 145 mil empleados de PEMEX, incluyendo funcionarios.
Por ejemplo, el director general de la paraestatal tuvo un aumento de 45 por ciento en el sexenio y recibe ahora un sueldo bruto de 218 mil 200 pesos al mes, según datos proporcionados por la paraestatal vía Ley de Transparencia.
Por supuesto para el Sindicato Petrolero los aumentos salariales han sido justos y son el resultado de los derechos que la clase trabajadora se ha ganado por su desempeño.
Lo cierto es que la administración de la paraestatal desde hace años "se arrodilló" ante el sindicato que encabeza Carlos Romero Deschamps y se vio forzado a cumplir sus demandas.
Por supuesto, para el Peje, todo esto es normal, y muy justo, mientras no se trate de Servitje, Roberto Hernández, Zambrano, Slim, y Claudio X González, sus demonios favoritos, todas estas son muy justas retribuciones ¿verdad peje?
Pero aquí no acaba la cosa, PEMEX destina cada año 4 mil millones de pesos para cubrir el salario de 11 mil 450 miembros de su personal que no trabajan, pues el contrato colectivo del sindicato petrolero les impide realizar funciones distintas para las que fueron empleados. Para ponerlo en claro mantiene a ociosos.
La mayor parte de estas plazas ociosas se encuentran en PEMEX Exploración y Producción, con 4 mil 300 puestos; le sigue PEMEX Refinación, con 3 mil 600; PEMEX Petroquímica, con 3 mil; PEMEX Gas, con 300, y el Corporativo, con 250.
Entre las plazas que recientemente se han incorporado a la inactividad destacan los operadores de la flota marina de barcos contratados por PEMEX Refinación, los cuales han tenido que salir de operación por cambios en la regulación marina internacional.
Sin embargo, la cláusula 85 del Contrato Colectivo de Trabajo (CCT) establece, en lo referente al personal de flota marina, que los trabajadores están impedidos para desempeñar actividades diferentes, por lo que deben permanecer inactivos en tanto se entrega una nueva embarcación.
En plantas petroquímicas de Cosoleacaque, en Veracruz, y Camargo, en Chihuahua, cerradas desde hace varios años, los operadores están sin hacer nada.
Según un diagnóstico entregado a la nueva administración por Luis Ramírez Corzo, anterior director de la paraestatal, el crecimiento de la plantilla laboral sin materia de trabajo es consecuencia de la falta de personal calificado que pueda desempeñar labores distintas para las que fue contratado y que responda a las nuevas necesidades de la empresa.
Con la eliminación de plazas ociosas y el aumento en la productividad, PEMEX podría obtener ahorros por 10 mil 200 millones de pesos al año.
Actualmente, ante la imposibilidad de mover personal, la empresa debe subcontratar trabajadores en casos de emergencia.
Dada la camisa de fuerza en la que está metida PEMEX por la Ley de Adquisiciones y el contrato laboral, no tiene capacidad de respuesta rápida ante circunstancias que le demandan una mayor productividad y eficiencia.
Esto significa que no puede realizar acciones inmediatas, contrata compañías, y eso implica estar pagando un sobreprecio por los trabajos
Así que Pejín eso de que el petróleo de todos los mexicanos sólo será cierto el día en que todos los mexicanos seamos empleados de PEMEX. Eso sí que es atractivo, por eso hasta venden plazas ¿no es así Pejín? Vaya que si en PEMEX eso de vivir fuera del presupuesto es vivir en el error.
La Patria No se Vende Las prebendas y canonjías de mi sindicato se defienden. Aún a costa de quebrar al país, eso, eso, vale madre. ¿Verdad Peje?
Como PEMEX es un tema que da para mucho, vamos a disecarle a Pejín y sus achichincles, pejefans, izquierdosos y mitoteros en general la paraestatal y vamos a empezar no con la declinación de Cantarel, ni con las perspectivas de Noxal-1, ni escribiremos sobre El Cinturón Plegado Perdido en aguas ultra profundas en donde está el futuro de PEMEX. No, vamos a empezar por discutir de quién es realmente PEMEX. Vamos a empezar a investigar la Verdad BIEN dicha:
PEMEX es la más grande empresa socialista de México, lo es, por que por definición la planeación central es socialismo, y todas las empresas socialistas del mundo, sean petroleras, de energía, de salud, agrícolas o educativas, tienen ciertos puntos comunes: Todas producen artículos de mala calidad a muy altos costos, con privilegios especiales para un grupo reducido.
Y PEMEX, por supuesto, no puede ser la excepción.
Así que vamos a ventilar Peje las canonjías y prebendas de las que hoy goza el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM) que son los reales dueños de la empresa petrolera y que son el resultado de las amenazas de huelga, a las que cada año recurre el sindicato, y ante las cuales la entidad paraestatal tiene que ceder, pues es la única empresa petrolera del país. Una huelga en PEMEX sería tanto con enviar a México completito al siglo XVIII. No sólo sería la falta obvia de combustible para el transporte: gasolina y diesel que paralizaría al país en menos de una semana, ni tampoco el suministro de gas LP residencial y natural para la industria. También nos quedaríamos en pocos días sin electricidad puesto que la mayor parte de la generación eléctrica utiliza combustibles que maneja PEMEX. Una huelga en PEMEX sería destruir al país en unos cuantos días, toda la actividad económica quedaría anulada. Esa es la pistola que tiene el STPRM sobre la cien de todo el país, y esta es la principal consecuencia de tener un enorme monopolio energético. Estamos, literalmente en las manos del STPRM, en sus manos.
Me pregunto si la satisfacción de las “demandas sociales” para la consecución de las “conquistas salariales” es algo que pueda durar. Es decir, si cada revisión de contrato colectivo de trabajo va a ir implícita la petición de nuevas y mayores “demandas sociales” pueda continuarse una y otra vez. Si el aumento en las percepciones, salarios y prestaciones, responden a un incremento en la productividad entonces, es justificable y lógico siempre y cuando se adhieran a la misma proporción que este incremento, pero si esto no es así, es decir, las demandas son mayores que el cambio en la productividad lo único que logran los sindicatos es incrementar los costos laborales y como las empresas tienen que competir contra otras para sobrevivir, estos incrementos lo único que consiguen es que la empresa tenga que despedir trabajadores, suspender la contratación de nuevos, tratando de defenderse adquiriendo maquinaria que remplace al trabajador, y finalmente, si este ciclo vicioso se prolonga, cerrando y llevando el sindicato a la cancelación de la fuente de trabajo en un suicidio laboral colectivo.
Pero esta situación cambia cuando se trata de empresas del Estado, aquí no pueden quebrar, no compiten contra nadie, sólo es necesario que se les asigne más presupuesto, y se les asigna, y el círculo vicioso continúa perennemente hasta que quiebren…al país.
Veamos algunas peculiaridades del Contrato colectivo que PEMEX tiene con el STPRM:
Producto de su principal canonjía, la jubilación, después de 25 o 30 años de servicio, vamos entre los 47 y 55 años, lo que ya le impone a PEMEX un pasivo laboral que hoy asciende a 274,579 millones de pesos y que en el último año creció 58%, no hay trabajador jubilado de PEMEX que perciba menos de $25,000 mensuales. Pero además de esto, PEMEX tiene que cumplir con una serie de obligaciones estipuladas en el contrato colectivo de trabajo que llegan a extremo de tener que beneficiar a los familiares del trabajador que estén desempleados o bien de absorber los gastos generados por los accidentes provocados por el mismo trabajador. Y vaya que si el sindicato ha sabido sacar partido de ser la empresa más “rica” de toda Latinoamérica.
Tan solo en el rubro de servicios médicos, el sindicato consiguió presionar a Pemex para que ponga a su disposición, los gastos económicos que genere la contratación de servicios médicos dentro o fuera del país. Este privilegio no es exclusivo del trabajador sino también del derechohabiente. En esta categoría entran además de los padres, el cónyuge e hijos del trabajador; los hermanos.
Para estos últimos, PEMEX tiene la obligación de cubrir los gasto médicos hasta que tengan la mayoría de edad y en caso de haber perdido a sus padres; pero aun si después de dicha edad están desempleados, reciben sin límite esta prestación.
Las canonjías del sindicato son todavía más complacientes a la hora de proteger la planta laboral, de acuerdo con la cláusula 122 del contrato colectivo, el trabajador pude dejar de laborar hasta tres años sin el riesgo de ser despedido o perder el tiempo de antigüedad, y sí con la certeza de mantener la plaza en caso de que por algún accidente, sin importar que sea de trabajo, queda inhabilitado.
Además tiene la opción de ser reubicado si es que después de este tiempo queda incapacitado para desempeñar las funciones que venía realizando, en caso de que el salario del nuevo puesto sea inferior al anterior, el trabajador recibirá una bonificación por la diferencia.
A más de 60 años de existencia, el sindicato tiene otras prerrogativas como el pago de 56 horas de trabajo cuando en realidad se trabajaron 40.
Para cubrir estos gastos en el 2002 PEMEX designo el 20% de su gasto programable equivalente a 20,000 millones de pesos.
PEMEX se comprometió a entregar 7 mil 781 millones de pesos al sindicato petrolero durante los próximos dos años para comprar terrenos para vivienda, campos deportivos, realizar festejos y sufragar servicios médicos, entre otras prestaciones.
Ese monto es equivalente a 4.7 veces al de los presuntos desvíos de recursos involucrados en el Pemexgate, estimados en mil 580 millones de pesos.
La cantidad acordada por la paraestatal y el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM) en su revisión contractual, también equivale a seis veces los recursos anuales del programa Escuelas de Calidad o cuatro veces el presupuesto del Programa de Apoyo al Empleo Temporal.
El convenio número 10275/04 fue suscrito por el director general de PEMEX, Raúl Muñoz Leos, y el secretario general del STPRM, Carlos Romero Deschamps, el pasado 26 de julio y está en vigencia a partir del 1 agosto de este año.
El documento obliga a la paraestatal a pagar 4 mil 200 millones de pesos para integrar un "Fondo Sindical de Vivienda", propiedad del sindicato, destinado a la compra de terrenos supuestamente para la construcción de 10 mil viviendas.
Los pagos para este fondo se harán en tres partes. Una primera aportación por mil 100 millones de pesos se dará durante este agosto.
La segunda inyección, por mil 700 millones de pesos, debe entregarse antes del 31 de marzo del 2005, mientras que la tercera aportación ascenderá a mil 400 millones de pesos y deberá otorgarse antes del 31 de marzo del 2006.
Otro de los gastos más cuantiosos a los que se compromete PEMEX con su sindicato es el referente a los servicios médicos, a los que se canalizarán 2 mil 826 millones de pesos entre este año y el próximo.
La paraestatal también fomentará el espíritu deportivo de su sindicato, pues se compromete a pagar este año 80 millones de pesos para mantenimiento de las instalaciones deportivas que señale el STPRM, así como 120 millones adicionales para ese mismo fin el próximo año.
Para ayudas de carácter deportivo, además de los 200 millones de pesos que se darán para el mantenimiento de instalaciones, la empresa está obligada a financiar la construcción de un nuevo centro deportivo en Ciudad del Carmen, con un costo de 49 millones de pesos.
La cláusula sexta del contrato colectivo obliga a Pemex a pagar al sindicato los gastos derivados de la celebración del Día del Trabajo y de la expropiación petrolera, además de lo que el gremio erogue en su revisión contractual. Estos pagos se harán retroactivos desde el 2001.
Así, Pemex pagará 89.2 millones de pesos por el Día del Trabajo.
Para los festejos relativos a la expropiación petrolera, el 18 de marzo, la paraestatal deberá entregar al sindicato otros 50 millones de pesos.
El convenio obliga a Pemex a dar 320 millones de pesos al sindicato para sufragar los gastos derivados de la revisión del contrato colectivo.
La suma de estos tres rubros correspondientes a la cláusula sexta implica que el sindicato reciba 459.2 millones de pesos.
Con 250 millones de pesos de estos recursos que la empresa petrolera entregará al sindicato, éste cubrirá en mensualidades el adeudo que tiene con Pemex, cuyo monto no se precisa en el contrato.
Y en lo referente a aumentos de salarios, mientras que el resto de los trabajadores van ganando poco a poco la carrera a la inflación, los trabajadores de Petróleos Mexicanos se sirvieron con la cuchara grande en este sexenio.
El personal de base de la paraestatal tuvo un incremento salarial de 59 por ciento en la administración de Fox, 14 puntos por arriba de los incrementos salariales promedio en el resto de los sectores.
Los petroleros de menor rango, como ayudantes de mantenimiento o asistentes de operarios, reciben un salario de 8 mil 56 pesos mensuales además de las prestaciones que ofrece el Contrato Colectivo de PEMEX como gasolina, educación, préstamos subsidiados, vivienda, entre otros.
Sin embargo, no sólo los 110 mil trabajadores de base fueron beneficiados por los incrementos sino los 145 mil empleados de PEMEX, incluyendo funcionarios.
Por ejemplo, el director general de la paraestatal tuvo un aumento de 45 por ciento en el sexenio y recibe ahora un sueldo bruto de 218 mil 200 pesos al mes, según datos proporcionados por la paraestatal vía Ley de Transparencia.
Por supuesto para el Sindicato Petrolero los aumentos salariales han sido justos y son el resultado de los derechos que la clase trabajadora se ha ganado por su desempeño.
Lo cierto es que la administración de la paraestatal desde hace años "se arrodilló" ante el sindicato que encabeza Carlos Romero Deschamps y se vio forzado a cumplir sus demandas.
Por supuesto, para el Peje, todo esto es normal, y muy justo, mientras no se trate de Servitje, Roberto Hernández, Zambrano, Slim, y Claudio X González, sus demonios favoritos, todas estas son muy justas retribuciones ¿verdad peje?
Pero aquí no acaba la cosa, PEMEX destina cada año 4 mil millones de pesos para cubrir el salario de 11 mil 450 miembros de su personal que no trabajan, pues el contrato colectivo del sindicato petrolero les impide realizar funciones distintas para las que fueron empleados. Para ponerlo en claro mantiene a ociosos.
La mayor parte de estas plazas ociosas se encuentran en PEMEX Exploración y Producción, con 4 mil 300 puestos; le sigue PEMEX Refinación, con 3 mil 600; PEMEX Petroquímica, con 3 mil; PEMEX Gas, con 300, y el Corporativo, con 250.
Entre las plazas que recientemente se han incorporado a la inactividad destacan los operadores de la flota marina de barcos contratados por PEMEX Refinación, los cuales han tenido que salir de operación por cambios en la regulación marina internacional.
Sin embargo, la cláusula 85 del Contrato Colectivo de Trabajo (CCT) establece, en lo referente al personal de flota marina, que los trabajadores están impedidos para desempeñar actividades diferentes, por lo que deben permanecer inactivos en tanto se entrega una nueva embarcación.
En plantas petroquímicas de Cosoleacaque, en Veracruz, y Camargo, en Chihuahua, cerradas desde hace varios años, los operadores están sin hacer nada.
Según un diagnóstico entregado a la nueva administración por Luis Ramírez Corzo, anterior director de la paraestatal, el crecimiento de la plantilla laboral sin materia de trabajo es consecuencia de la falta de personal calificado que pueda desempeñar labores distintas para las que fue contratado y que responda a las nuevas necesidades de la empresa.
Con la eliminación de plazas ociosas y el aumento en la productividad, PEMEX podría obtener ahorros por 10 mil 200 millones de pesos al año.
Actualmente, ante la imposibilidad de mover personal, la empresa debe subcontratar trabajadores en casos de emergencia.
Dada la camisa de fuerza en la que está metida PEMEX por la Ley de Adquisiciones y el contrato laboral, no tiene capacidad de respuesta rápida ante circunstancias que le demandan una mayor productividad y eficiencia.
Esto significa que no puede realizar acciones inmediatas, contrata compañías, y eso implica estar pagando un sobreprecio por los trabajos
Así que Pejín eso de que el petróleo de todos los mexicanos sólo será cierto el día en que todos los mexicanos seamos empleados de PEMEX. Eso sí que es atractivo, por eso hasta venden plazas ¿no es así Pejín? Vaya que si en PEMEX eso de vivir fuera del presupuesto es vivir en el error.
La Patria No se Vende Las prebendas y canonjías de mi sindicato se defienden. Aún a costa de quebrar al país, eso, eso, vale madre. ¿Verdad Peje?
miércoles, 7 de febrero de 2007
La Neta del TLC Pejín
En tú programa de ayer reiteras lo mismo de siempre, ¡Ay Peje como eres repetitivo!, así que esta vez nos vamos sobre el TLC. El TLC ha sido para ti una obsesión, no de ahora, de siempre, en 1992-1993 eras uno de los más airados opositores al tratado, decías que nos iban a aplastar, decías que no había modo de competir contra el gigante, decías que iba a haber desempleo, en fin, la catástrofe era tu visión del acuerdo comercial. ¿Te acuerdas Peje? También Pejín del otro lado había opositores, ¿Te acuerdas de Ross Perot? Ese, lo mismo que los sindicatos gringos del AFL-CIO decían exactamente lo contrario que tú, ellos planteaban que todas las empresas gringas se iban a venir para acá, que habría desempleo, que bla, bla, bla. ¿Y qué pasó Peje?, ¿Qué pasó? Que ni tú ni Ross tuvieron razón, los dos fallaron en sus respectivas catástrofes: Ni nos aplastaron, si pudimos competir, no se produjo desempleo en los EU ni aquí y en términos generales, esto es lo importante Pejecín, no fue una negociación de yo gano, tu pierdes, en los hechos, el TLC ha sido un tratado en el que Canadá, EU y México han todos ganado. Ganado Peje, todos han ganado, en la realidad Peje, esto es en lo que ha sucedido y sucede todos los días, no en tu alocada y cerrada imaginación.
Y, para tu información, los datos que ahí te van provienen de un estudio del FMI, que se llama : “How Has NAFTA Affected the Mexican Economy? Review and Evidence”, IMF Working Paper, Abril 2004 y sus autores son M. Ayhan Kose, Guy M. Meredith, y Christopher M. Towe Y esto te lo pongo para que no afirmes que lo que aquí escribo es producto de mi “alocada” imaginación, eso si te lo voy a resumir, por que el reporte es muy extenso, y está escrito para economistas, y como a ti te reprobaron varias veces en Economía lo más probable es que no entiendas ni madre, pero le puedes decir a tu Keynesiano favorito, que te explique.
¿Te acuerdas Pejín cuando otro populista como tú, el JoLoPo era presidente? Se oponía, como tú al libre comercio, a la entrada al GATT, eras en consecuencia un país que lo único que prácticamente exportábamos era petróleo. Teníamos aranceles para todo, s´lo había unos cuantos modelos de automóviles, de teles, una sola tornamesa para reproducir música, con que cualquier industrial declarara que ya se producía algo en México, eso bastaba para que se cerrara la frontera para “proteger” al empresario, el resultado era que los mexicanos sólo podíamos comprar bienes caros, obsoletos y malos, y teníamos que fayuquearnos las cosas para tener bienes de calidad aceptable, aunque caros. Y tú bien sabes que pasaba cuando los precios del petróleo bajaban.
Este “modelito” de cerrazón, basado en las mismas tonterías que tú dices, “proteger el empleo”, nos metió en la mayor crisis de la historia.
La apertura comercial de México inició en el año de 1986, con su ingreso al GATT, hoy transformada en la Organización Mundial de Comercio (OMC). De este modo, nuestro país da los primeros pasos para integrarse activamente a la economía mundial.
Desde entonces, nuestro país ha incrementado sustancialmente su presencia en los mercados internacionales gracias a un crecimiento sin precedentes de sus exportaciones, las cuales en el año 2000, alcanzaron el octavo lugar a nivel mundial, y el primero en América Latina, superando en este rubro a grandes potencias exportadoras como Singapur o Brasil.
Entre los años de 1994 a 2000, las exportaciones mexicanas registraron un crecimiento anual del orden de 18.2%, alcanzando a finales de 2000 un monto de 166,455 millones de dólares, 21.8% más que las registradas el año anterior. Sin embargo, durante el año 2001, se registró un decrecimiento de las exportaciones mexicanas de 4.8% provocado básicamente por la desaceleración de la economía de los Estados Unidos, nuestro principal socio comercial. El valor del comercio entre los tres países supera los 700 mil millones de dólares.
Y aquí te va otro dato Pejín, y este lo obtuve de la página del AFL-CIO, los EU tenían un déficit comercial en 1993 de 9 mil millones de dólares (básicamente por el petróleo), en el 2005 Peje, ¿Sabes a cuánto asciende el déficit de EU?, los que nos iban a “aplastar”, pues es de 85,000 millones. Hoy Peje, y México exporta más a EU que Francia, Alemania y Reino Unido juntos. Y no sólo eso Pejín menos del 10% de las exportaciones mexicanas es petróleo ya que ahora exportamos una enorme variedad de productos.
Para los izquierdosos como tú Pejín, el libre comercio enriquece más a los países ricos (que generalmente venden productos muy elaborados como tecnología o maquinaria) mientras que los países pobres se empobrecen más ya que sólo pueden comerciar con bienes de bajo precio, cómo materias primas o manufacturas simples. Pero no fue cierto Pejín, los que estamos aplastando a los gringos somos nosotros y ahí están los datos. ¿Cómo la ves?
La verdad Peje, pejefans, e izquierdosos en general, es que gracias al comercio internacional todos salimos ganando. Al quitarse las barreras que impiden el comercio los consumidores tenemos un acceso más amplio a diferentes bienes y servicios y sobre todo, se beneficien con mejores precios. Ahora, tenemos disponibles prácticamente todas las marcas y modelos de autos, de teles, de refris, de ropa, de lo que quieras.. Ahora pagamos menos Peje por todo, y al revés Peje, ahora México tiene una participación del nada despreciable 14% en el mercado norteamericano. Nada despreciable.
Pero esto no es todo Pejín, al existir libertad en la compra venta de bienes y servicios ha obligado a que las empresas produzcan más y de mejor calidad, y sobre todo para que se de más inversión que a su vez crea empleos, y en México el sector exportador ha sido un importante generador de empleos,
El aumento en la compra venta de bienes y servicios entre países, es un motivador para que las empresas produzcan más y mejor, lo que ayuda a crear más empleos y mejores remuneraciones para los trabajadores, elevando el nivel de vida de las familias. En México, el sector exportador es un gran generador de empleos. Tan sólo entre 1994 y 2001, la industria manufacturera de exportación generó más del 50% de los empleos del sector exportador, siendo estos 40% mejor pagados.
La inversión Peje, la inversión, eso que tú tanto desprecias por que ignoras de su importancia, el TLC hizo a México receptor de inversión extranjera directa y no sólo de recursos financieros, también de créditos y algo muy importante, Peje, de tecnología que les permite no sólo elaborar bienes, sino también ser más productivos y competitivos. Fíjate bien Peje, antes del TLC en el período de 1991 a 1993 recibíamos 12 mil millones de dólares en IED, en el 2000-2002 recibimos 54 mil millones de dólares, y los flujos para la formación de capital fija, esto significa inversión productiva Pejín por si no lo sabes, pasó del 6 por ciento en 1993 al 11 por ciento en el 2002.
Otros efectos importantes atribuibles al libre comercio es la reducción de la volatilidad en la economía, esto quiere decir Peje que no sólo tenemos menos inflación, y menores tasas de interés, y la posibilidad de beneficiarnos al poder comprar toda suerte de artículos de todas partes del mundo, no sólo de la región del TLC, no, también la economía es más estable ya no tenemos los ciclos expansivos contractivos que teníamos y esto es importante por que puedes planear.
Pero dices tú:”No vamos a permitir que entre en vigor la importación libre de maíz y fríjol, esto va a ser un golpe letal a los campesinos a 3 millones “(unas veces dices, 2 otras veces 3 y otras 4 millones) ¿la dejamos en 3 millones? ¿Te acuerdas Pejín lo que decías en 1993 en que nos iban a “aplastar”, a borrar del mapa? ¿Te acuerdas como te oponías al TLC? ¿Te equivocaste verdad? Y te vas a seguir equivocando Pejín. Es más ya te equivocas, y tus acusaciones no tienen ningún fundamento.
Primero Peje nunca dices que México es el segundo proveedor de productos agrícolas a Estados Unidos, tampoco dices que el sector agropecuario es superavitario lo que quiere decir que vendemos más de lo que compramos al exterior, las verduras, frutas, el ¡aguacate! Peje el ¡aguacate!, ganado, el atún, el camarón, etc. etc. etc.. Además, la mayor parte de los bienes agrícolas ya compiten en los mercados sin necesidad de arancel alguno. Los productos que restan de ser desgravados (entre ellos maíz y fríjol) tienen una protección arancelaria no mayor al 2%, de modo que la eliminación de tales aranceles tendrá un impacto muy bajo. Sólo los mentados “cupos” evitan la importación por que lo que por precio ya prácticamente no va a existir ninguna diferencia.
Entiéndanlo bien Peje, pejefans e izquierdosos en general, el atraso que sufre el campo mexicano no es una consecuencia del TLC. Esta situación de gradual decadencia se remonta décadas atrás, a casi un siglo atrás, a 1917 para ser exactos, con los minifundios y ejidos, desde entonces todos los programas de apoyo y subsidio gubernamentales han sumido al campo en la improductividad y la ineficiencia técnica.
Llevan años y años subsidiando poniendo precios de garantía, y, ¿Qué ha pasado? Nada, el campo sigue igual de atrasado, ningún blindaje o subsidio servirá para revertir la situación y poner al sector a la altura de nuestros socios comerciales. La re-organización agraria, en cuanto a la propiedad de la tierra, debe ser una condición necesaria para revertir el atraso del sector. Y lo van a hacer Peje, por que es la única forma la única de revertir el daño al sector agrario y no les va a quedar de otra, aunque tú y tus matraqueros izquierdosos, se rasguen las vestiduras, y se desgañiten vociferando idioteces.
Ponte a pensar, ¿Podrás? Que el TLC es una negociación entre países, que hace ya 13 años que verificó, que entró en vigor hace 12 años ¡doce años Peje! Y en todo este tiempo no nos dio la chin.. gana hacer absolutamente nada para hacer al campo competitivo, nada, y ahora que ya tienes el tiempo encima, que el plazo ya se venció, no hiciste la tarea ni estudiaste y quieres el examen para otro día. No Peje, las cosas no son como cuando estudiabas en tu indulgente UNAM que te dio oportunidad de reprobar mil veces y 17 años para que hicieras tu carrera. Si no cumples con los acuerdos comerciales de forma unilateral van a haber sanciones, y si quieres renegociar, allá también hay muchos que se quejan de que México les está rompiendo su madre, tan sólo chécate la página de la AFL-CIO y encontrarás lo siguiente:” while the U.S.–NAFTA trade deficit has skyrocketed, costing 1 million jobs nationwide, with losses in every state. “ Estos son los sindicatos de los EU, y si por iniciativa del Peje y sus izquierdosos abren el TLC nos va a traer más daños que beneficios para los campesinos y el resto de los mexicanos. Primeramente, la credibilidad de México como socio comercial y destino de inversiones desaparecería afectando gravemente al sector exportador mexicano, fuente importantísima de empleos en nuestro país. Esos te valen madre ¿Verdad Peje?
Exigir una demora en la desgravación de productos o una revisión del TLC, nos pondría en riesgo de sufrir el mismo trato, ya que muchas industrias estadounidenses se quejan de que su mercado se ve inundado con productos mexicanos mucho más baratos que dañan sus fuentes de empleo y nivel salarial, como ya te escribí arriba tan sólo un párrafo. Así que si empezamos con proteccionismo ellos van a seguir también con medidas de igual índole y Peje, vas a acabar rompiéndole la madre a todo el mundo.
Y antes de que empieces con tu cantaleta del estancamiento y la falta de generación de empleos te voy a traducir un pedacito de las conclusiones del FMI, luego las comentamos con más detalle:
“Después de un desempeño sobresaliente para finales de los 1990’s, el crecimiento de México y el crecimiento de su comercio en el TLC empezó a decrecer, esto debido a factores cíclicos y estructurales- Después de la expansión prolongada de 1995 al 2000 el crecimiento industrial de los EU ha caído significativamente (¿No lees los periódicos Peje?, ¿No leíste que por ejemplo Ford tuvo la mayor pérdida de su historia en el 2006?) y que es el principal destino de las exportaciones mexicanas. Y además (fíjense bien Peje, pejefans e izquierdosos mitoteros) ha encontrado competencia cada vez más fuerte de otras economías emergentes. Por ejemplo de China y Centro América.”
Y, termina el reporte del FMI, los mexicanos se han quedado impávidos sin hacer nada que mejore su competitividad para enfrentar estos nuevos retos.
Esto, Peje, para ti es muy difícil de comprender ¿Verdad? A la palabra impávido del informe del FMI yo la cambiaría por la palabra impedidos ya por culpa de los izquierdosos como tú, han impedido las Reformas Estructurales, y por esto, que son la principal causa de atraso y estancamiento ya que lo único que quieren es preservar el status quo de la pobreza, como ya lo escribí y lo sigo sosteniendo.
Y, para tu información, los datos que ahí te van provienen de un estudio del FMI, que se llama : “How Has NAFTA Affected the Mexican Economy? Review and Evidence”, IMF Working Paper, Abril 2004 y sus autores son M. Ayhan Kose, Guy M. Meredith, y Christopher M. Towe Y esto te lo pongo para que no afirmes que lo que aquí escribo es producto de mi “alocada” imaginación, eso si te lo voy a resumir, por que el reporte es muy extenso, y está escrito para economistas, y como a ti te reprobaron varias veces en Economía lo más probable es que no entiendas ni madre, pero le puedes decir a tu Keynesiano favorito, que te explique.
¿Te acuerdas Pejín cuando otro populista como tú, el JoLoPo era presidente? Se oponía, como tú al libre comercio, a la entrada al GATT, eras en consecuencia un país que lo único que prácticamente exportábamos era petróleo. Teníamos aranceles para todo, s´lo había unos cuantos modelos de automóviles, de teles, una sola tornamesa para reproducir música, con que cualquier industrial declarara que ya se producía algo en México, eso bastaba para que se cerrara la frontera para “proteger” al empresario, el resultado era que los mexicanos sólo podíamos comprar bienes caros, obsoletos y malos, y teníamos que fayuquearnos las cosas para tener bienes de calidad aceptable, aunque caros. Y tú bien sabes que pasaba cuando los precios del petróleo bajaban.
Este “modelito” de cerrazón, basado en las mismas tonterías que tú dices, “proteger el empleo”, nos metió en la mayor crisis de la historia.
La apertura comercial de México inició en el año de 1986, con su ingreso al GATT, hoy transformada en la Organización Mundial de Comercio (OMC). De este modo, nuestro país da los primeros pasos para integrarse activamente a la economía mundial.
Desde entonces, nuestro país ha incrementado sustancialmente su presencia en los mercados internacionales gracias a un crecimiento sin precedentes de sus exportaciones, las cuales en el año 2000, alcanzaron el octavo lugar a nivel mundial, y el primero en América Latina, superando en este rubro a grandes potencias exportadoras como Singapur o Brasil.
Entre los años de 1994 a 2000, las exportaciones mexicanas registraron un crecimiento anual del orden de 18.2%, alcanzando a finales de 2000 un monto de 166,455 millones de dólares, 21.8% más que las registradas el año anterior. Sin embargo, durante el año 2001, se registró un decrecimiento de las exportaciones mexicanas de 4.8% provocado básicamente por la desaceleración de la economía de los Estados Unidos, nuestro principal socio comercial. El valor del comercio entre los tres países supera los 700 mil millones de dólares.
Y aquí te va otro dato Pejín, y este lo obtuve de la página del AFL-CIO, los EU tenían un déficit comercial en 1993 de 9 mil millones de dólares (básicamente por el petróleo), en el 2005 Peje, ¿Sabes a cuánto asciende el déficit de EU?, los que nos iban a “aplastar”, pues es de 85,000 millones. Hoy Peje, y México exporta más a EU que Francia, Alemania y Reino Unido juntos. Y no sólo eso Pejín menos del 10% de las exportaciones mexicanas es petróleo ya que ahora exportamos una enorme variedad de productos.
Para los izquierdosos como tú Pejín, el libre comercio enriquece más a los países ricos (que generalmente venden productos muy elaborados como tecnología o maquinaria) mientras que los países pobres se empobrecen más ya que sólo pueden comerciar con bienes de bajo precio, cómo materias primas o manufacturas simples. Pero no fue cierto Pejín, los que estamos aplastando a los gringos somos nosotros y ahí están los datos. ¿Cómo la ves?
La verdad Peje, pejefans, e izquierdosos en general, es que gracias al comercio internacional todos salimos ganando. Al quitarse las barreras que impiden el comercio los consumidores tenemos un acceso más amplio a diferentes bienes y servicios y sobre todo, se beneficien con mejores precios. Ahora, tenemos disponibles prácticamente todas las marcas y modelos de autos, de teles, de refris, de ropa, de lo que quieras.. Ahora pagamos menos Peje por todo, y al revés Peje, ahora México tiene una participación del nada despreciable 14% en el mercado norteamericano. Nada despreciable.
Pero esto no es todo Pejín, al existir libertad en la compra venta de bienes y servicios ha obligado a que las empresas produzcan más y de mejor calidad, y sobre todo para que se de más inversión que a su vez crea empleos, y en México el sector exportador ha sido un importante generador de empleos,
El aumento en la compra venta de bienes y servicios entre países, es un motivador para que las empresas produzcan más y mejor, lo que ayuda a crear más empleos y mejores remuneraciones para los trabajadores, elevando el nivel de vida de las familias. En México, el sector exportador es un gran generador de empleos. Tan sólo entre 1994 y 2001, la industria manufacturera de exportación generó más del 50% de los empleos del sector exportador, siendo estos 40% mejor pagados.
La inversión Peje, la inversión, eso que tú tanto desprecias por que ignoras de su importancia, el TLC hizo a México receptor de inversión extranjera directa y no sólo de recursos financieros, también de créditos y algo muy importante, Peje, de tecnología que les permite no sólo elaborar bienes, sino también ser más productivos y competitivos. Fíjate bien Peje, antes del TLC en el período de 1991 a 1993 recibíamos 12 mil millones de dólares en IED, en el 2000-2002 recibimos 54 mil millones de dólares, y los flujos para la formación de capital fija, esto significa inversión productiva Pejín por si no lo sabes, pasó del 6 por ciento en 1993 al 11 por ciento en el 2002.
Otros efectos importantes atribuibles al libre comercio es la reducción de la volatilidad en la economía, esto quiere decir Peje que no sólo tenemos menos inflación, y menores tasas de interés, y la posibilidad de beneficiarnos al poder comprar toda suerte de artículos de todas partes del mundo, no sólo de la región del TLC, no, también la economía es más estable ya no tenemos los ciclos expansivos contractivos que teníamos y esto es importante por que puedes planear.
Pero dices tú:”No vamos a permitir que entre en vigor la importación libre de maíz y fríjol, esto va a ser un golpe letal a los campesinos a 3 millones “(unas veces dices, 2 otras veces 3 y otras 4 millones) ¿la dejamos en 3 millones? ¿Te acuerdas Pejín lo que decías en 1993 en que nos iban a “aplastar”, a borrar del mapa? ¿Te acuerdas como te oponías al TLC? ¿Te equivocaste verdad? Y te vas a seguir equivocando Pejín. Es más ya te equivocas, y tus acusaciones no tienen ningún fundamento.
Primero Peje nunca dices que México es el segundo proveedor de productos agrícolas a Estados Unidos, tampoco dices que el sector agropecuario es superavitario lo que quiere decir que vendemos más de lo que compramos al exterior, las verduras, frutas, el ¡aguacate! Peje el ¡aguacate!, ganado, el atún, el camarón, etc. etc. etc.. Además, la mayor parte de los bienes agrícolas ya compiten en los mercados sin necesidad de arancel alguno. Los productos que restan de ser desgravados (entre ellos maíz y fríjol) tienen una protección arancelaria no mayor al 2%, de modo que la eliminación de tales aranceles tendrá un impacto muy bajo. Sólo los mentados “cupos” evitan la importación por que lo que por precio ya prácticamente no va a existir ninguna diferencia.
Entiéndanlo bien Peje, pejefans e izquierdosos en general, el atraso que sufre el campo mexicano no es una consecuencia del TLC. Esta situación de gradual decadencia se remonta décadas atrás, a casi un siglo atrás, a 1917 para ser exactos, con los minifundios y ejidos, desde entonces todos los programas de apoyo y subsidio gubernamentales han sumido al campo en la improductividad y la ineficiencia técnica.
Llevan años y años subsidiando poniendo precios de garantía, y, ¿Qué ha pasado? Nada, el campo sigue igual de atrasado, ningún blindaje o subsidio servirá para revertir la situación y poner al sector a la altura de nuestros socios comerciales. La re-organización agraria, en cuanto a la propiedad de la tierra, debe ser una condición necesaria para revertir el atraso del sector. Y lo van a hacer Peje, por que es la única forma la única de revertir el daño al sector agrario y no les va a quedar de otra, aunque tú y tus matraqueros izquierdosos, se rasguen las vestiduras, y se desgañiten vociferando idioteces.
Ponte a pensar, ¿Podrás? Que el TLC es una negociación entre países, que hace ya 13 años que verificó, que entró en vigor hace 12 años ¡doce años Peje! Y en todo este tiempo no nos dio la chin.. gana hacer absolutamente nada para hacer al campo competitivo, nada, y ahora que ya tienes el tiempo encima, que el plazo ya se venció, no hiciste la tarea ni estudiaste y quieres el examen para otro día. No Peje, las cosas no son como cuando estudiabas en tu indulgente UNAM que te dio oportunidad de reprobar mil veces y 17 años para que hicieras tu carrera. Si no cumples con los acuerdos comerciales de forma unilateral van a haber sanciones, y si quieres renegociar, allá también hay muchos que se quejan de que México les está rompiendo su madre, tan sólo chécate la página de la AFL-CIO y encontrarás lo siguiente:” while the U.S.–NAFTA trade deficit has skyrocketed, costing 1 million jobs nationwide, with losses in every state. “ Estos son los sindicatos de los EU, y si por iniciativa del Peje y sus izquierdosos abren el TLC nos va a traer más daños que beneficios para los campesinos y el resto de los mexicanos. Primeramente, la credibilidad de México como socio comercial y destino de inversiones desaparecería afectando gravemente al sector exportador mexicano, fuente importantísima de empleos en nuestro país. Esos te valen madre ¿Verdad Peje?
Exigir una demora en la desgravación de productos o una revisión del TLC, nos pondría en riesgo de sufrir el mismo trato, ya que muchas industrias estadounidenses se quejan de que su mercado se ve inundado con productos mexicanos mucho más baratos que dañan sus fuentes de empleo y nivel salarial, como ya te escribí arriba tan sólo un párrafo. Así que si empezamos con proteccionismo ellos van a seguir también con medidas de igual índole y Peje, vas a acabar rompiéndole la madre a todo el mundo.
Y antes de que empieces con tu cantaleta del estancamiento y la falta de generación de empleos te voy a traducir un pedacito de las conclusiones del FMI, luego las comentamos con más detalle:
“Después de un desempeño sobresaliente para finales de los 1990’s, el crecimiento de México y el crecimiento de su comercio en el TLC empezó a decrecer, esto debido a factores cíclicos y estructurales- Después de la expansión prolongada de 1995 al 2000 el crecimiento industrial de los EU ha caído significativamente (¿No lees los periódicos Peje?, ¿No leíste que por ejemplo Ford tuvo la mayor pérdida de su historia en el 2006?) y que es el principal destino de las exportaciones mexicanas. Y además (fíjense bien Peje, pejefans e izquierdosos mitoteros) ha encontrado competencia cada vez más fuerte de otras economías emergentes. Por ejemplo de China y Centro América.”
Y, termina el reporte del FMI, los mexicanos se han quedado impávidos sin hacer nada que mejore su competitividad para enfrentar estos nuevos retos.
Esto, Peje, para ti es muy difícil de comprender ¿Verdad? A la palabra impávido del informe del FMI yo la cambiaría por la palabra impedidos ya por culpa de los izquierdosos como tú, han impedido las Reformas Estructurales, y por esto, que son la principal causa de atraso y estancamiento ya que lo único que quieren es preservar el status quo de la pobreza, como ya lo escribí y lo sigo sosteniendo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
